Приговор № 1-78/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 13.05. 2019 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района Астраханской области Мамедкеримова Т.А.,

защитника Аджигитовой А.А., представившей удостоверение № 932 и ордер № 0011629,

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управляя другим механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, 30 июля 2018 года около 22 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, управляя технически исправным мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Володарский-Цветное» административной территории Володарского района Астраханской области, со стороны с. Цветное в направлении пос. Володарский.

В пути следования, на 7 км + 950 м указанной автодороги, водитель ФИО1, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и, имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ, нарушил требования пунктов 2.7 и 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения... (п. 2.7. ПДД РФ); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил... (п. 10.1. ч. 1 ПДД РФ), а именно тем, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, слабо контролируя свои действия, двигался без учета дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и, не справившись с управлением мотоцикла, выехал за пределы проезжей части на левую обочину, а затем в кювет, где допустил опрокидывание транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью водителя ФИО1, пассажиру мотоцикла Потерпевший №1 причинены телесные повреждения:

закрытый перелом средней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением, не является опасным для жизни, согласно п. 6.11.8. приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что соответствует тяжкому вреду здоровью;

закрытый перелом средней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и согласно п. 7.1. приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», соответствует средней тяжести вреду здоровью;

«ссадины лица в/к и н/конечностей», не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушение функции органов и систем), и согласно п. 9. приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

По ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает четырех лет.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил неосторожное преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного потерпевшему вреда в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и реального отбытия наказания, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, с применением правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности обвиняемого, указывающие на высокие риски нарушения последним ПДД РФ, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд не считает в данном случае возможным применять правила ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления, 64 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств и личности виновного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего надлежит прекратить в связи с тем, что последний отказался от исковых требований в связи с возмещением обвиняемым вреда. Вещественные доказательства: мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся в ООО МФ «Дионис», необходимо передать подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить.

Вещественные доказательства: мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся в ООО МФ «Дионис», передать подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Содержащийся под стражей осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или иным участником процесса апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Д.Н. Сливин