Приговор № 1-336/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-336/2018

Дело № 1-336/2018 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Лалетиной М.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

потерпевших М.Т.П. Ф.Ю,В.., С.Е.В.., К.Ю,В.., Б.М.А.., К.А.Б..,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата г.рождения, уроженца город, гражданина РФ, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, со среднем образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

-дата Ленинским районным судом г.Н.Новгорода ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 2 года;

-дата Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от дата продлен испытательный срок на 1 месяц;

-дата Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от дата и от дата, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; освобожден 06.02.2018 условно-досрочно на срок 5 месяцев 10 дней на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от дата,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории Ленинского района г. Н.Новгорода семь преступлений, квалифицируемых как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, два преступления, квалифицируемые как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и одно преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1) В период с дата по дата, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел в адрес, где на площадке 6 этажа увидел пристегнутый противоугонным тросиком к трубе мусоропровода велосипед «StelsPilot -41020». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем дверным ключом открыл замок тросика и тайно похитил велосипед «StelsPilot -41020», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий М.Т.П.., причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

2) В период с 18 часов 00 минут дата до 11 часов 10 минут дата, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел в адрес, где на площадке 1 этажа увидел стоящий у стены и пристегнутый противоугонным тросиком к отопительной трубе велосипед «StingerCaiman 26». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем дверным ключом открыл замок тросика и тайно похитил горный велосипед «StingerCaiman 26» номер рамы номер, стоимостью 8 000 рублей с противоугонным тросиком, стоимостью 600 рублей, принадлежащие Ф.Ю,В.., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 8 600 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

3) дата около 17 часов 50 минут ФИО2, проходя мимо адрес, увидел стоящий у третьего подъезда велосипед «StellsNavigator 550 diss». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «StellsNavigator 550 diss» номер рамы номер, стоимостью 12 500 рублей, принадлежащий С.Е.В.., причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

4) В период с дата по дата, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел в адрес, где на площадке первого этажа увидел стоящий у стены велосипед марки «Novatrack 16» Tetris. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Novatrack16» Tetris стоимостью 4 000 рублей с корзинкой, стоимостью 250 рублей, принадлежащий К.Ю,В.., причинив ей ущерб на общую сумму 4 250 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

5) дата около 11 часов ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел в адрес, где на площадке первого этажа увидел стоящий у стены велосипед марки «Keltt26 Aviator 630 MD». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при нем ножницами по металлу перекусил противоугонный тросик, которым велосипед был пристегнут к перилам и тайно похитил велосипед «Keltt 26 Aviator 630 MD» стоимостью 10 000 рублей с тросиком, не представляющим материальной ценности, принадлежащий Б.М.А.., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

6) дата около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в адрес, где он проживал со своей матерью К.А.Б.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 дома отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий К.А.Б.. телевизор «Fusion - FLTV-20C100», диагональ экрана 51 см, стоимостью 7 000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

7) дата около 13 часов 30 минут ФИО2, проходя мимо адрес, увидел стоящий у гаража, расположенного рядом с домом, велосипед «StellsNavigator 420». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «StellsNavigator 420» номер рамы номер, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Щ.А.В.., причинив ему ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

8) дата около 17 часов 00 минут ФИО2, проходя мимо складских помещений по адресу: адрес, увидел стоящий в кустах велосипед «HaroFlightLine 2». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «HaroFlightLine 2», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий К.С.Н.., причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

9) дата около 10:30 часов ФИО2, находясь во втором подъезде дадрес, увидел пристегнутый противоугонным тросиком к перилам велосипед «STELSN 400 md». У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками разорвал противоугонный тросик и тайно похитил велосипед «STELSN 400 md», стоимостью 9 900 рублей со звонком стоимостью 100 рублей, принадлежащий М.А.Ю.., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

10) дата около 12 часов ФИО2 у адрес действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, у неустановленного следствием лица, путем обнаружения «закладки» незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления, один пакетик зеленого цвета с контактной застежкой с веществом растительного происхождения, которое является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство- метиловый эфир2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,48 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил при себе в левом кармане спортивных штанов надетых на нем, передвигаясь с ним по адрес до задержания его сотрудниками полиции.

дата около 11 часов 30 минут у д.19 «а» по адрес ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут при проведении личного досмотра в кабинете номер ОП № номер УМВД России по адрес по адресу: адрес у ФИО2 в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один пакетик зеленого цвета с контактной застежкой, с веществом растительного происхождения, которое согласно Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением правительства РФ № номер от дата года, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, (введено Постановлением Правительства РФ от дата года № номер) и наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (введено Постановлением Правительства РФ от дата года № номер), общей массой 0,48 грамма, что является крупным размером, в соответствии с Постановление Правительства РФ № номер от дата года «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, и 229 УК РФ».

В судебном заседании ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие М.Т.П.., Ф.Ю,В.., С.Е.В.., К.Ю,В.., Б.М.А.., К.А.Б. и защитник подсудимого согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие М.А.Ю.., Щ.А.В.. и К.С.Н.. в судебное заседание не явились. Согласно поступивших в суд телефонограмм, потерпевшие М.А.Ю.., Щ.А.В.. и К.С.Н.. просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Санкции ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 и ч.2 ст.228 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

-по преступлению совершенному в период с дата по дата в отношении М.Т.П.. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению совершенному в период с дата по дата в отношении Ф.Ю,В.. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению от дата в отношении С.Е.В. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению совершенному в период с дата по дата в отношении К.Ю,В.. - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по преступлению от дата в отношении Б.М.А.. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению от дата в отношении К.А.Б... - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от дата в отношении Щ.А.В. - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от дата в отношении К.С.Н... - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению от дата в отношении М.А.Ю.. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению от дата - по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он на учете у врача нарколога не состоит (номер), находился на диспансерном динамическом наблюдении, на консультативном наблюдении в дата году с диагнозом непсихотическое расстройство, обусловленное черепно-мозговой травмой, умеренно выраженный цереброастенический синдром (номер).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата года № номер ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком- либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. В лечении наркотической зависимости не нуждается ( номер).

По месту жительства по адресу: адрес со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (номер), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершены 1 тяжкое преступление, 7 преступлений средней тяжести и 2 преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе и тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил ряд умышленных преступлений, в том числе и тяжкое преступление. Однако, поскольку из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда адрес от дата ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, а также приговором от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено условное наказание в виде лишения свободы, данное условное осуждение не отменялось и для отбывания наказания в места лишения свободы ФИО2 не направлялся, данные судимости не образуют рецидива и не учитывается судом при признании в действиях подсудимого рецидива преступлений. В связи с изложенным, при признании рецидива судом учитывается только судимость от дата и на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 в отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, а в отношении остальных преступлений- рецидив преступлений, что судом признается отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - «рецидив преступлений».

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются: явка с повинной от дата по преступлению от дата (тномер), явка с повинной от дата по преступлению от дата (номер), явка с повинной от дата по преступлению от дата (номер), явка с повинной от дата по преступлению от дата (номер), явка с повинной от дата по преступлению от дата (номер), явка с повинной от дата по преступлению от дата (тномер), явка с повинной от дата по преступлению от дата (номер), явка с повинной от дата по преступлению от дата (номер), явка с повинной от дата по преступлению от дата (номер), активное способствование раскрытию и расследованию всех инкриминируемых подсудимому преступлений, наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Кроме того, суд при назначении наказания на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующий его материал, состояние здоровья подсудимого - наличие хронических заболеваний.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, судом наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч.2 ст.228 УК РФ, степени их общественной опасности, а также личности ранее неоднократно судимого ФИО2, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, а наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда гадрес от 09.07.2015 и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО2 ранее неоднократно судим, преступления совершил в условиях рецидива, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и нежелании встать на путь исправления, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому реального наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его раскаяние в совершенных преступлениях и имущественное положение подсудимого, суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Ввиду наличия у ФИО2 рецидива преступлений, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей М.Т.П. на сумму 7000 рублей, подлежит полному возмещению с учетом доказанности и признания подсудимым.

Гражданский иск потерпевшей Ф.Ю,В.. на сумму 8600 рублей, подлежит полному возмещению с учетом доказанности и признания подсудимым.

Гражданский иск потерпевшей С.Е.В. на сумму 12500 рублей, подлежит полному возмещению с учетом доказанности и признания подсудимым.

Гражданский иск потерпевшей К.Ю,В. на сумму 4250 рублей, подлежит полному возмещению с учетом доказанности и признания подсудимым.

Гражданский иск потерпевшего Б.М.А.. на сумму 10000 рублей, подлежит полному возмещению с учетом доказанности и признания подсудимым.

Гражданский иск потерпевшего Щ.А.В. на сумму 3000 рублей, подлежит полному возмещению с учетом доказанности и признания подсудимым.

Гражданский иск потерпевшего К.С.Н.. на сумму 5500 рублей, подлежит полному возмещению с учетом доказанности и признания подсудимым.

Гражданский иск потерпевшего М.А.Ю.. на сумму 10000 рублей, подлежит полному возмещению с учетом доказанности и признания подсудимым.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от дата в отношении М.Т.П..) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от дата в отношении Ф.Ю,В..) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от дата в отношении С.Е.В..) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от дата в отношении К.Ю,В..) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от дата в отношении Б.М.А..) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от дата в отношении К.А.Б..) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от дата в отношении Щ.А.В..) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от дата в отношении К.С.Н..) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от дата в отношении М.А.Ю..) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда адрес от дата отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда адрес от дата, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от дата № 86-ФЗ), время нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с дата по дата включительно, а также время нахождения под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления приговора до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск М.Т.П. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу М.Т.П. 7 000 (семь тысяч) рублей.

Гражданский иск Ф.Ю,В.. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу Ф.Ю,В. 8 600 (восемь тысяч шестьсот) рублей.

Гражданский иск С.Е.В.. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу С.Е.В. 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск К.Ю,В.. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу К.Ю,В. 4 250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Гражданский иск Б.М.А. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу Б.М.А. 10 000 (десять тысяч) рублей.

Гражданский иск Щ.А.В. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу Щ.А.В. 3 000 (три тысячи) рублей.

Гражданский иск К.С.Н.. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу К.С.Н. 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск М.А.Ю.. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу М.А.Ю. 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: белый конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП № номер УМВД РФ по адрес, хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта ФИО2 наркотического средства; замок - трос и ключ, руководство по эксплуатации и чек № номер от дата года на велосипед «Stels-Pilot -41020», копии гарантийного талона, товарного чека № номер от дата года, фотография и паспорт на велосипед «StingerCaiman 26», руководстве по эксплуатации на велосипеда «StelsNavigator -550 Diss»,товарный чек и гарантийный талон, паспорт и фото велосипеда на велосипед «Novatrack 16», руководство по эксплуатации велосипеда «Stels», СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных на втором адрес - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.подпись

Копия верна

Судья:

В.В.Ушаков