Решение № 12-277/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 12-277/2017

Дело № 12-277/2017

Судья Иванов А.Е.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

17 октября 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л

постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 сентября 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО3 просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку в указанное в постановлении время - 15 часов 30 минут 11 сентября 2017 года он не имел реальной возможности исполнить требование сотрудника полиции об удалении пленочного покрытия с передних боковых стекол автомобиля в связи с задержанием и нахождением в это время в отделе полиции.

Проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО3, извещенного надлежащим образом (заказное письмо с простым уведомлением разряда «Судебное» возвратилось в суд за истечением срока хранения), прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 2, 4, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возложены следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02 марта 2009 года N 185 утвержден Административный регламент МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).

Пунктом 8 Административного регламента установлено, что результатом исполнения государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

В силу пункта 45 Административного регламента при осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры, в том числе, по выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

Исходя из изложенного, требование сотрудника полиции об устранении нарушений в области дорожного движения, является законным.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2017 года в 13 часов 25 минут возле <адрес> ФИО3 управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, на котором светопропускание передних боковых стекол составило 47% при допустимых 70%.

В связи с чем ФИО3 инспектором дорожно-патрульной службы 11 сентября 2017 года в 15 часов выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения в срок до 15 часов 30 минут 11 сентября 2017 года,.

По истечению предоставленного срока в 15 часов 40 минут 11 сентября 2017 года инспектором дорожно-патрульной службы ОБ ДПС Управления МВД России по г. Чебоксары ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку ФИО3 в 15 часов 30 минут 11сентября 2017 года ФИО3 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения в установленный срок –отказался снять тонировочную пленку с передних боковых стекол, что следует из рапортов инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО1

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правомерном привлечении его к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства исследованы и установлены судьями обеих инстанций полно, всесторонне и объективно. Нарушений норм материального права не установлено. Все принятые административным органом меры обеспечения произведены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований настоящего Кодекса при производстве по делу не допущено.

Доводы заявителя об отсутствии у него объективной возможности исполнить законное требование сотрудника полиции не принимаются.

Из представленных материалов не следует, что ФИО3 в ходе производства по делу об административном правонарушении был подвергнут административному задержанию.

В период с 15 часов до 15 часов 30 минут 11 сентября 2017 года ФИО3 имел возможность принять меры к исполнению требования сотрудника полиции, однако безмотивно и категорично отказался от снятия тонировочной пленки с передних боковых стекол в отсутствие уважительных причин.

Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л

постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения,

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев