Решение № 2-2233/2019 2-2233/2019~М-1759/2019 М-1759/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2233/2019

Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


ИФИО1

25 июля 2019 года Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:


ОАО «Жилкомплекс», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ФИО3 является собственником жилого помещения, общей площадью 43,6 кв. м, расположенной по адресу: МО, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Наряду с собственником в квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. имеют задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 141 056 руб. 99 коп., пени составляет 17 067 руб. 10 коп.

Ответчики этих обязанностей не выполняют, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в следующем порядке:

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 43 718,61 рубля, сумму пени 4515,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 138,93 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 97 338,38 рубля, сумму пени 12551,83 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 594,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке, для представления своих интересов направили своего представителя.

Представитель ответчиков ФИО8 в судебном заседании против исковых требований не возражала, просила снизить размер пени.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 является собственником жилого помещения, общей площадью 43,6 кв. м, расположенной по адресу: МО, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Наряду с собственником в квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики имеют задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. имеют задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 141 056 руб. 99 коп., пени составляет 17 067 руб. 10 коп.

Ответчики предупреждались истцом о необходимости исполнить возложенную на них законом обязанность о погашении образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования ОАО «Жилкомплекс» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом права собственности ФИО3 и регистрацией ответчиков ФИО2 и ФИО4

Вместе с тем, в судебном заседании представителем ответчиков было заявлено ходатайство о снижении сумм пени, начисленных в связи с не своевременной оплатой.

На основании ст.333 ГК РФ, учитывая период просрочки, соразмерность по отношению к сумме долга, суд считает возможным снизить сумму пени подлежащей взысканию с ФИО3, как с собственника жилого помещения, до 2000 руб., пени взыскиваемые солидарно со всех ответчиков за оплату коммунальных платежей снизить до 6000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требования указанных статей с ответчиков подлежит взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3733,73 руб., в следующем порядке: с ФИО3 в размере 1 138,93 руб., с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 солидарно в размере 2594,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 43 718,61 рубля, сумму пени 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 138,93 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 97 338,38 рубля, сумму пени 6 000 рублей

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Жилкомплекс», расходы по оплате госпошлины в размере 2 594,80 рубля.

В остальной части исковых требований ОАО «Жилкомплекс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Маркин Э.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ