Определение № 12-13/2017 12-166/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 12-13/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 января 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление мирового судьи ФИО2 была подана жалоба с просьбой об отмене указанного постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, а также заявление о восстановлении срока на обжалование указанного постановления мирового судьи, поскольку процессуальный срок им был пропущен по уважительной причине, поскольку он получил постановление суда только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также, обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешаются ходатайства…

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено следующее. Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из положений ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ, извещения, адресованные гражданам, в том числе должностным лицам, направляются по месту их жительства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, генеральным директором ООО «Новокузнецкий завод полимеров» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значился ФИО2

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом (генеральным директором) Общества указан ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Новокузнецкий завод полимеров» рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО2

Согласно данным, имеющимся на почтовом конверте с оттиском печати ЗАО «Национальная почтовая служба» (л.д. 34-35) копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 заказной корреспонденцией с отметкой «судебное» по адресу его места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении и жалобе, была возвращена почтовой организацией ДД.ММ.ГГГГ с указанием причины возврата «за истечением срока хранения».

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, были соблюдены необходимые требования, связанные с надлежащей отправкой ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении, и предприняты все меры к надлежащему его вручению. В факте возможности получения процессуального документа адресатом судья не может усомниться.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десяти суток со дня возврата мировому судье копии постановления по истечении срока хранения.

Вместе с тем жалоба на данное постановление мирового судьи подана ФИО2 с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока лишь ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу Почты России, то есть с нарушением 10 дневного срока со дня вручения или получения копии постановления.

Доказательств наличия уважительных причин объективного характера, послуживших основанием для пропуска срока обжалования постановления, ФИО2 суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, по мнению судьи, отсутствуют основания для восстановления процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись ФИО1