Приговор № 1-38/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018




Дело № 1-38/2018


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

с. Ершичи 28 июня 2018 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Любчука С.Т.,

с участием:

государственного обвинителя Воронина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Степанова А.В., представившего

удостоверение № 392 и ордер №548 от 28.06.2018 г.,

при секретаре Сидоренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 апреля 2018 года около 2 часов (точное время следствием не установлено), с целью совершения хищения чужого имущества, прибыл к сараю, принадлежащему ФИО2, расположенному во дворе дома потерпевшей по адресу: Смоленская область Ершичский район д. Поселки, где принесенным с собой металлическим предметом взломал запирающее устройство входной двери, затем незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащего ФИО2 электрического кабеля марки ВВГ-НГ, сечением 2х2,5 мм, длиною 40 метров, стоимостью 33 руб. 90 коп за 1 метр, общей стоимостью 1 356 руб. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный вред в указанном размере.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени, в суд не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и подержал добровольно заявленное ранее после консультации с адвокатом ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Адвокат Степанов А.В. подтвердил изложенное ФИО1 и поддержал ходатайство подсудимого.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 судом разъяснены, он их осознаёт и они ему понятны.

Прокурор Воронин А.С. не возражает в рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как условия, при которых оно было заявлено ФИО1, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 1 вышеуказанной статьи, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Следовательно, максимально назначенное ФИО1 наказание, не может превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление в условиях без изоляции от общества.

Так как в действиях ФИО1 имеются смягчающие вину обстоятельства, то суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ, на период испытательного срока, возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- ежемесячно не реже одного раза в месяц, в число и время, установленное государственным специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в указанный орган для регистрации и проведения профилактических бесед;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: электрический кабель – оставить у законного владельца ФИО2, металлический предмет и пачку из-под сигарет «Кресты» - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в ходатайстве, апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участникам уголовного процесса.

Судья: Любчук С.Т.



Суд:

Шумячский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Любчук Сергей Трифонович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ