Приговор № 1-38/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело №г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Глинка 18 июня 2018 года

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Глинковского района Смоленской области Винокурова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сумариной В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соловьёвой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Ельнинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, условно, с испытательным сроком 8 месяцев с возложением дополнительных обязанностей; постановлением Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен до 9 месяцев и возложена дополнительная обязанность;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 совершил ряд умышленных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, преследуя корыстные цели, направленные на тайное хищение чужого имущества, решил незаконно проникнуть в дачный дом ФИО2 и совершить кражу находящегося там имущества.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1 в указанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и соответственно, они являются тайными для окружающих, через калитку в заборе прошёл на придомовую территорию дома, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, где подошёл к входной двери в дом, при помощи принесённого с собой лома взломал замки на трёх входных дверях в дом и незаконно проник внутрь жилого помещения, откуда тайно похитил принадлежащее собственнику ФИО2 имущество, а именно: масляный обогреватель фирмы <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 1 658 рублей 48 копеек; магнитофон фирмы <данные изъяты>», модели <данные изъяты>», стоимостью 2578 рублей 68 копеек; брезентовый костюм <данные изъяты>», стоимостью 1752 рубля 08 копеек; 10 жестяных банок рыбных консервов, объёмом 250 гр. каждая, стоимостью 84 рубля 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 849 рублей 90 копеек; 4 жестяных банки консервированной кукурузы, объёмом 425 гр. каждая, стоимостью 59 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 239 рублей 96 копеек; 5 жестяных банок консервированного горошка, объёмом 400 гр. каждая, стоимостью 59 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 299 рублей 95 копеек; 7 бутылок рафинированного подсолнечного масла «Олейна», объёмом 1 литр каждая, стоимостью 94 рубля 79 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 663 рубля 53 копейки; 1 бутылку нерафинированного подсолнечного масла «Селяночка», стоимостью 69 рублей 99 копеек; 6 пачек печенья «Юбилейное», весом 348 гр. каждая, стоимостью 99 рублей за 1 пачку, на общую сумму 594 рубля; 6 пачек печенья «Юбилейное с шоколадной глазурью», весом 348 гр. каждая, стоимостью 95 рублей за 1 пачку, на общую сумму 570 рублей; 8 плиток горького шоколада «Российский» 70%, весом 90 гр. каждая, стоимостью 74 рубля 99 копеек за 1 плитку, на общую сумму 599 рублей 92 копейки; 5 пачек черного чая в пакетиках «Принцесса Нури» (25 пак.х2гр.), весом 50 гр. каждая, стоимостью 45 рублей за 1 пачку, на общую сумму 225 рублей; 5 стеклянных банок кофе «Нескафе голд», объёмом 250 гр. каждая, стоимостью 615 рублей за 1 банку, на сумму 3075 рублей, после чего с похищенным имуществом покинул место преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и в результате противоправных действий ФИО1 ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 13 176 рублей 49 копеек, который не является для последнего значительным.

Он же, ФИО1, в середине ноября 2017 года, в вечернее время, точная дата и время не установлены, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, преследуя корыстные цели, направленные на тайное хищение чужого имущества, решил незаконно проникнуть в дачный дом ФИО7 и совершить кражу находящегося там имущества.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, в указанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и соответственно, они являются тайными для окружающих, через калитку в заборе прошёл на придомовую территорию дома, принадлежащего ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, где подошёл к входной двери в дом и при помощи принесённого с собой лома взломал замок на входной двери в дом, незаконно проник внутрь веранды, откуда из кухонного шкафа тайно похитил имущество, принадлежащее собственнику ФИО7, а именно: 2 жестяных банки рыбных консервов «Шпроты в масле», объёмом 240 гр. каждая, стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 179 рублей 98 копеек; 2 жестяных банки консервов «Тушёнка говяжья», объёмом 450 гр. каждая, стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 239 рублей 98 копеек; бутылку рафинированного подсолнечного масла «Олейна», объёмом 1 литр, наполовину наполненную, стоимостью 94 рубля 79 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 47 рублей 40 копеек; 1,5 килограмма сахара-песка, стоимостью 34 рубля 69 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 52 рубля 04 копейки; 1 килограмм гороха, стоимостью 57 рублей 90 копеек; 1 упаковку макарон «Экстра М», весом 450 гр., стоимостью 39 рублей 90 копеек; 0,5 килограмма риса, стоимостью 54 рубля 99 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 27 рублей 50 копеек, после чего с похищенным имуществом покинул место преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и в результате противоправных действий ФИО1 ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 644 рубля 70 копеек, который не является для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, в том числе с размером причиненного ущерба, согласен, в содеянном раскаивается, а также подтвердил заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о рассмотрении дела в отсутствие потерпевших не возражал. Защитник ходатайство подсудимого в суде поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевших ФИО7 и ФИО2, которые не заявили возражений против применения по делу особого порядка судебного разбирательства и подали заявления о рассмотрения дела без их участия.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и при этом подсудимый понимает, в совершении каких преступлений он обвиняется, и какой уголовный закон к нему применен, а также осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и, признав условия для применения особого порядка судебного заседания, установленные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюденными, заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановил о продолжении рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по фактам умышленного, из корыстных побуждений, противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, сопряженного с незаконными, без согласия собственников, проникновениями в жилые помещения, в нарушение права на неприкосновенность жилища, предусмотренного ст.25 Конституции Российской Федерации, с причинением каждому из законных владельцев имущества материального ущерба и с получением реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, суд квалифицирует, каждое, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил два тяжких преступления в течение испытательного срока по судебному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, будучи условно осужденным за умышленные преступления небольшой и средней тяжести; на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога по месту регистрации и по месту фактического жительства не состоит. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Кроме того, при отбывании условного осуждения по судебному приговору от ДД.ММ.ГГГГ в течение испытательного срока ФИО1 совершил нарушение порядка отбывания наказания, и по ходатайству территориального органа УФСИН России по <адрес> постановлением Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок до 9 месяцев и возложена дополнительная обязанность (том 2, 4 6, 8, 10-11, 13-17, 19-21, 23).

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, являются и судом признаются: полное признание вины, способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, раскаяние о содеянном, а по факту хищения из дома ФИО7 – также явка с повинной и добровольное возмещение потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением.

При установленных обстоятельствах, в их совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, то есть по правилам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, и с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а итоговое наказание за совершенные преступления - по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности тяжких преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний за каждое из совершенных преступлений суд по делу не усматривает.

Подсудимый ФИО1 осужден приговором суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком на 08 (месяцев), однако, на путь исправления не встал и в течение указанного испытательного срока совершил два тяжких преступления, в связи с чем на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом правил сложения наказаний, предусмотренных ст.71 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, с учетом характеристики личности подсудимого ФИО1, его поведения до и после совершения преступлений, в том числе в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, которое будет обеспечивать достижение целей наказания, поскольку, в силу п. «г» ч.1 ст. 73 УК РФ, по делу не усматривается законных оснований для применения условного осуждения.

При определении осужденному вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкие преступления и ранее реальное лишение свободы не отбывал, поэтому наказание в виде лишения свободы, в силу п. «б» ч. 1 ст.158 УК РФ, назначается отбывать в исправительной колонии общего режима, и для обеспечения исполнения назначенного наказания ранее избранная мера пресечения осужденному ФИО1 подлежит изменению на содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом сведений об их принадлежности и ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, ч.ч.7-8 ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества с проникновением в жилище ФИО2), и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шести) месяцев, без штрафа и ограничения свободы,

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества с проникновением в дом ФИО7), и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору суда первой инстанции мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 01 (одного) месяца лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 01 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- лом, след пальца руки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: <адрес>, - уничтожить, как не представляющие ценности;

- брезентовый костюм <данные изъяты>», магнитофон фирмы «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», масляный обогреватель фирмы <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», литровую бутылку подсолнечного масла «Олейна», бутылку подсолнечного масла «Селяночка», пачку чая «Принцесса Нури», хранящиеся у законного владельца ФИО2 по адресу: <адрес>, - оставить по принадлежности.

Апелляционные жалоба, представление на данный приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на апелляционные жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий С.В.Ерохова