Приговор № 1-38/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романов А.В.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Велижского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Михайлова В.И., представившего удостоверение 67/145 и ордер №455,

при секретаре Козловской А.Д.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ранее не судим.

Содержится под стражей по настоящему делу с 10.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершенного преступления следующие:

В мае 2018 года (точная дата органами следствия не установлена) ФИО2 в дневное время пришел к умыслу направленному на тайное хищение бензинового из <адрес>, принадлежащей Н. .

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, подсудимый подошёл к входной двери в данную квартиру и заранее приисканной у себя дома пилкой по металлу, перепилил металлические петли крепления навесного замка, после чего незаконно проник внутрь. Находясь в квартире, подсудимый отыскал бензиновый генератор принадлежащие Л. , тайно похитил их и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил Л. материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей, который является для потерпевшего значительным.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением в ходе следствия и в настоящем судебном заседание, и признав себя виновным, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишение свободы.

Государственный обвинитель в настоящем судебном заседание, потерпевший Л. в заявлении, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При соблюдении совокупности условий к применению особого порядка судебного разбирательства и обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами по уголовному делу, и с которым согласился подсудимый, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом положении ст.9 УК РФ, совершенное подсудимым преступление подлежит квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г.).

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, наличие на его содержание несовершеннолетнего ребенка (14 лет) сожительницы, похищенное имущество в виде генератора не утрачено и подлежит возврату потерпевшему.

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют.

Судом был рассмотрен вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое является тяжким преступлением, согласно положении ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с назначением наказания менее 5 лет лишения свободы, но с учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, квалифицирующих признаков, наступившего вреда, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

С учетом содеянного, обстоятельств его совершения, личности виновного ФИО2, суд считает необходимым, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Основания, предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ, препятствующие назначению данного вида наказания отсутствуют. Наказание в виде штрафа и принудительные работы, не будет отвечать целям наказания, с учетом данных о личности подсудимого, реальной возможности исполнения данных видов наказания иностранным гражданином.

Основании для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ, не установлено судом, с учетом наличия обстоятельств предусмотренных ст.73 УК РФ.

Именно данный вид наказания – лишение свободы, по убеждению суда, обеспечит его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия основного наказания, в виде лишения свободы (ст.73 УК РФ), с учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность самого подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимости в изоляции от общества подсудимого в настоящее время суд не находит. При назначении условного осуждения, судом учитываются положения ч.3 ст.73 УК РФ, относительно испытательного срока, а также положения ч.5 ст.73 УК РФ, о возложении определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований препятствующих назначению условного осуждения подсудимому, предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ, примечанием ст.73 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №14-ФЗ от 29.02.2012г.) не имеется.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.66-68 УК РФ, не имеется.

Судом рассмотрена возможность применения ст.64 УК РФ, но основании не имеется.

Основании для применения ст.72.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый не признан больным наркоманией.

Основании для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется, с учетом ч.6 ст.53 УК РФ о не применении ограничение свободы к иностранным гражданам, а также учитывая невозможность исполнения наказания в виде штрафа.

В связи с назначением наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, то основании для применения положений ст.72 УК РФ в настоящее время не имеется.

Оснований для освобождения от наказания ФИО2, предусмотренных ч.6 ст.302 УПК РФ, ст.80-1, 81, 82,82-1,83 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Гражданский иск Л. о взыскании материального вреда, в размере 1500 руб., в связи с установленным фактом причинения данного вреда в результате кражи подсудимым, похищенное имущество в виде ДВД не обнаружено, в силу ст.1064 ГК РФ с учетом признания гражданского иска подсудимым, который не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принят судом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу потерпевшего.

Арест на имущество, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, не накладывался.

Вещественные доказательства, в виде: - в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению Л. ; инструкция по эксплуатации с товарным чеком к , инструкция по эксплуатации к , в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки понесенные в ходе следствия, в размере 3850 рублей 00 копеек и 2200 руб., в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мера пресечения, в виде содержание под стражей подсудимого ФИО2 в связи с назначением наказания в виде лишение свободы условно, в соответствии с ч.2 ст.97, ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора суда.

В силу п.4 ст.311 УПК РФ, подсудимый ФИО2 в связи с назначением наказания в виде лишение свободы условно, подлежит освобождению из-под стражи немедленно в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 г) и назначить ему наказание, в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей, согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства и места пребывания без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; обратиться в уполномоченные органы, для получения документов удостоверяющих личность.

Меру пресечения – ФИО2, в виде содержание под стражей изменить на меру пресечения в виде, подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый ФИО2 подлежит освобождению из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 , в возмещение имущественного вреда от преступления, 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, в виде: бензиновый генератор , в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению Л. ; инструкция по эксплуатации с товарным чеком к бензиновому генератору , инструкция по эксплуатации к ДВД-проигрывателю, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки понесенные в ходе следствия, в размере 6050 рублей 00 копеек, в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

Судья подпись А.В. Романов