Приговор № 1-38/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Багузовой С.Ю. Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области, представившей удостоверение №404 и ордер № 2023 от 18.06.2018 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.4 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы и незаконно сбыл оружие при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

В октябре 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь дома по адресу: , в нарушение п.2 параграфа 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 в редакции от 17.05.2017г.) умышленно, с целью дальнейшего использования по назначению, и сознавая, что он не имеет лицензии и тем самым законных оснований для изготовления оружия, самодельным способом незаконно изготовил боеприпасы - 11 патронов 16 калибра и 3 патрона 32 калибра (в гильзу молотком забивал капсюль, затем в гильзу засыпал порох при помощи обрезанной гильзы, после этого вставлял пыж, изготовленный из бумаги, пыж вбивал специально подготовленной деревянной палкой, после чего вставлял либо дробь, либо пулю, затем вставлял пыж, изготовленный из бумаги, и забивал его), которые согласно заключения эксперта №245 от 13 апреля 2018 года и справки об иследовании №129р от 22 февраля 2018 года, справки эксперта №142р от 27 февраля 2018 года относятся к боеприпасам для гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и предназначены для стрельбы в охотничьем гладкоствольном оружии соответствующего калибра, патроны снаряжены самодельным способом, пригодны для стрельбы.

При этом 3 патрона 16 калибра ФИО1 передал 20 февраля 2018г. лицу, участвующему в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; 8 патронов 16 калибра и 3 патрона 32 калибра 21 февраля 2018 г. были обнаружены и изъяты принудительно в ходе обыска в доме ФИО1, расположенном по адресу: .

Также, феврале 2018г., точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, не имеющего лицензии (разрешения) на право хранения, ношения гражданского оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт длинноствольного гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-Б» 1958 года выпуска, номер колодки 200713, номер стволов 78117, номер цевья Г 33976, 16 калибра, с целью получения от реализации оружия денежных средств для собственных нужд.

20 февраля 2018 г. в 17 час. 47 мин. ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт оружия, находясь у своего дома, расположенного по адресу: , договорился о реализации двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра с лицом, участвующим в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», совместно с которым в 18 час. 13 мин. прибыл к своему дому по месту регистрации по адресу: , где находилось ружье. После чего ФИО1, забрав ружье, с лицом, участвующим в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», выехали на окраину д.Шубки Руднянского района, где ФИО1 в 18 час. 26 мин. с целью демонстрации работоспособности ружья произвел выстрел. После чего, в 18 час. 28 мин. ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в нарушение п.8 ч.1 ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», а также п.«Б» ч.13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 в редакции от 17.05.2017г.) совершил сделку купли-продажи, в результате которой безвозвратно, за сумму 2000 рублей, незаконно передал в собственность лицу, участвующему в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», двуствольное гладкоствольное охотничье ружьё 16 калибра модели «ТОЗ-Б» отечественного производства, номер колодки 200713, 1958 года выпуска, номер стволов 78117, номер цевья Г 33976, которое согласно заключению эксперта №421 от 07 мая 2018 года относится к гражданскому длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодно для производства выстрелов.

Тем самым, двуствольное гладкоствольное охотничье ружьё 16 калибра модели «ТОЗ-Б» отечественного производства, номер колодки 200713, 1958 года выпуска, номер стволов 78117, номер цевья Г 33976, было изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Руднянский».

Ранее – по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов, ч.4 ст.222 УК РФ – незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, максимальный срок наказания за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данных преступлений полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд на основании правил ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание по каждому совершенному преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты> по месту жительства и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно, проживает один, поддерживает социальные связи с родственниками.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, на менее тяжкую, и не применяет в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ. Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ, является умышленным преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории данного преступления на менее тяжкую согласно правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст.223 и ч.4 ст.222 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ со штрафом в соответствии с санкцией ч.1 ст.223 УК РФ; по эпизоду преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ – в виде обязательных работ. Кроме того, с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его положительных характеристик, су считает возможным при назначении окончательного наказания применитьь к ФИО1 правила ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.4 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.4 ст.222 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Данные денежные средства в счет уплаты штрафа должны быть перечислены: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский», л/с <***>, ИНН <***>, КПП 671301001, расчетный счет <***>, отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66638101 (Рудня), КБК 18811621010016000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16-го калибра модели «ТОЗ-Б» отечественного производства, номер колодки 200713, номер стволов 78117, номер цевья Г 33976; 11 гильз 16 калибра, 3 гильзы 32 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Руднянский», уничтожить;

- две деревянные палочки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Руднянский», уничтожить;

- диск DVD-R № хранить при уголовном деле;

- денежную купюру достоинством 1000 рублей серии ОЭ №, денежную купюру достоинством 1000 рублей серии ЯЯ № возвратить законному владельцу – МО МВД России «Руднянский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Руднянский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков