Приговор № 1-385/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-385/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Горюновой И.В., предоставившей ордер № от 28.04.2017г., удостоверение № от 09.01.2003г.

при секретаре Ерыгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Так, в июне 2016 года ФИО1 по просьбе своей матери - Т проживал по месту жительства последней, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился по вышеуказанному адресу, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух шуб, дубленки и холодильника, принадлежащих Т

Реализуя задуманное, 02.06.2016 в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, проследовал к магазину «Баджей», расположенному по <адрес> рабочий, 47, где обратился к ранее незнакомому мужчине, с просьбой приобрести у него холодильник марки «Самсунг» за 5000 рублей, на что неустановленный мужчина ответил согласием. После чего, неустановленный мужчина и ФИО1, по предложению последнего, для покупки холодильника проследовали в кухню <адрес>, где ФИО1, воспользовавшись тем, что Т находится на стационарном лечении в больнице, и за его преступными действиями никто не наблюдает, а неустановленный мужчина, не осведомлен о принадлежности указанного холодильника, действуя тайно, из корыстных побуждений, передал неустановленному мужчине холодильник марки «Самсунг», и помог последнему вынести его на улицу. Тем самым, ФИО1 похитил холодильник марки «Самсунг», стоимостью 15000 рублей 00 копеек, принадлежащий Т

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Т ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил из шкафа, находящегося в комнате квартиры, шубу из меха песца, стоимостью 4000 рублей 00 копеек, шубу из меха сурка, стоимостью 4000 рублей 00 копеек, дубленку, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, принадлежащие Т после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Т значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник - адвокат Горюнова И.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Галеева С.А., потерпевшая Т позиция которой озвучена в судебном заседании, против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

При указанных обстоятельствах, и учитывая также, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из логического мышления ФИО1, его адекватного поведения в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (л.д. 82-83), заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от 11.04.2016г. (л.д.223-224), согласно которому у подсудимого не выявлено каких-либо психических расстройств и слабоумия, психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, принесение потерпевшей извинений в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фактических обстоятельств преступления, а также со слов самого подсудимого в судебном заседании следует, что непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, оценивая поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд считает, что назначение ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, не смотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно, и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает и законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО2 назначается исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина