Приговор № 2-13/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-13/2017

Дело № 2-13/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 20 сентября 2017 г.

Курганский областной суд

в составе:

председательствующего судьи Кирьянова Д.В.,

и присяжных заседателей

с участием:

государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Курганской области Баженова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Х.,

при секретаре Веденниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане

уголовное дело в отношении ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 и п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вердиктом коллегии присяжных заседателей от 12 сентября 2017 г. признан виновным в том, что в <...> г. он, находясь в <адрес>, стал участником созданной в период <...> г. сплоченной группы лиц, проживавших на территориях разных государств, в том числе <...>, целью деятельности которой являлось систематическое приобретение в <адрес> крупных партий наркотического средства - героина, его скрытная транспортировка в Российскую Федерацию и реализация в Российской Федерации для получения денежного дохода.

В период своего существования с <...> по <...> эта группа состояла из десяти возглавляемых отдельными лицами, подчинявшихся руководителю группы (далее - лицо №), и взаимодействовавших между собой подразделений, которые осуществляли:

- одно подразделение - приобретение в <адрес> крупных партий героина,

- одно подразделение - скрытную транспортировку героина в Российскую Федерацию в оборудованных для этого в автомобилях и поездах тайниках,

- семь подразделений - хранение, фасовку и реализацию героина в Российской Федерации,

- одно подразделение - получение, учет и контроль за движением денег от реализации героина, приобретение на них имущества и расчет с участниками группы.

Указанная группа использовала: для доставки героина в Российскую Федерацию различные транспортные средства, в том числе не принадлежавшие участникам группы и под управлением лиц, не входивших в нее; для хранения и фасовки героина квартиры, в которых проживали участники группы, а также иные жилые и нежилые помещения; для связи по сотовым телефонам абонентские номера, зарегистрированные на посторонних лиц.

Данная группа, все участники которой были осведомлены о цели ее деятельности, характеризовалась постоянством состава, безоговорочным выполнением указаний и поручений лица № и руководителей подразделений группы другими ее участниками, согласованностью их действий по приобретению, скрытной транспортировке в Российскую Федерацию и реализации на ее территории героина под общим руководством лица №, тщательным планированием и подготовкой к совершению этих действий с распределением функций между участниками и применением мер конспирации.

При этом ФИО1 стал участником указанной группы, войдя в состав ее подразделения, осуществлявшего скрытную транспортировку крупных партий героина в Российскую Федерацию в оборудованных для этого в автомобилях и поездах тайниках, по предложению одного из руководителей этого подразделения (далее - лицо №), согласившись за денежное вознаграждение участвовать в деятельности группы, после чего в период с <...>. по <...> на территории <адрес> обеспечивал встречу и разгрузку героина, доставленного другими участниками группы из <адрес>, подыскание автомобилей и оборудование в них тайников для его скрытной дальнейшей перевозки, а также подыскивал водителей и организовывал отправку героина в этих автомобилях в Российскую Федерацию для передачи иным входившим в группу лицам в целях последующей реализации.

Этим же вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в том, что в период до <...> он, находясь в неустановленном месте за пределами Российской Федерации, являясь участником подразделения сплоченной группы, созданной с целью систематического приобретения в <адрес> крупных партий наркотического средства - героина, его скрытной транспортировки в Российскую Федерацию и реализации на ее территории для получения денежного дохода, по указанию лица №, действовавшего по поручению другого руководителя данного подразделения (далее - лицо №) и одного из его участников (далее - лицо №), а также лица №, получил от неустановленных участников группы наркотические средства - героин, весом <...>., и смесь, содержащую вещество «<...>», весом <...>., после чего поместил их в тайники автомобиля <...> принадлежавшего еще одному участнику указанного подразделения (далее - лицо №), и поручил ему перевезти данные наркотические средства в <адрес> с целью передачи иным участникам группы для последующей реализации в Российской Федерации.

После этого лицо №, действуя в соответствии с поручением ФИО1, управляя автомобилем <...> спрятанные в его тайниках героин и смесь, содержащую вещество «<...>», <...> около №. скрытно ввезло в Российскую Федерацию через ее <адрес>, проехав двусторонний автомобильный пункт пропуска <адрес> в <адрес>, а затем в период до 15 час. <...> привезло в <адрес> для передачи другим участникам группы в целях последующей реализации.

Однако передача указанных наркотических средств не состоялась, так как в <адрес><адрес>: <...> около №. указанный автомобиль был остановлен и помещен сотрудниками дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД управления МВД России по <адрес> на специализированную автомобильную стоянку, после чего <...> в ходе осмотра этого автомобиля сотрудниками управления ФСКН России по <адрес> у <адрес> спрятанные в его тайниках героин и смесь, содержащая вещество «<...>», были обнаружены и изъяты.

Кроме того, данным вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в том, что в период до <...> он, находясь в неустановленном месте за пределами Российской Федерации, являясь участником подразделения сплоченной группы, созданной с целью систематического приобретения в <адрес> крупных партий наркотического средства - героина, его скрытной транспортировки в Российскую Федерацию и реализации на ее территории для получения денежного дохода, по указанию лица №, действовавшего по поручению лиц №, № и №, получил от неустановленных участников группы наркотическое средство - героин, весом <...>., которое поручил перевезти еще одному участнику указанного подразделения (далее - лицо №) в <адрес> с целью передачи иным участникам группы для последующей реализации в Российской Федерации.

После этого в период до <...> лицо №, действуя в соответствии с поручением ФИО1, неизвестным способом перевезло указанный героин в <адрес><адрес> сначала в <адрес>, а затем в <адрес> для передачи другим участникам группы в целях последующей реализации.

Однако передача указанного наркотического средства не состоялась, так как <...> указанный героин был обнаружен и изъят сотрудниками управления ФСКН России по <адрес> в ходе обыска по адресу: <адрес>.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по участию в сплоченной группе, созданной с целью систематического приобретения, транспортировки и реализации героина, - по ч. 2 ст. 210 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации), созданном в целях совместного совершения нескольких тяжких или особо тяжких преступлений;

- по участию в скрытном ввозе в Российскую Федерацию через ее Государственную границу с <...> героина, весом <...> и смеси, содержащей вещество «<...>», - по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере, совершенное организованной группой;

- по каждому из двух участий в транспортировке в <адрес> наркотических средств в целях их последующей реализации - по ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенное организованной группой.

Как следует из вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО1 являлся участником структурированной устойчивой группы лиц, объединившихся для систематического приобретения, транспортировки и реализации крупных партий наркотического средства - героина в целях получения денежного дохода, то есть для совместного совершения тяжких либо особо тяжких преступлений в целях получения финансовой или иной материальной выгоды.

Данная группа действовала на протяжении длительного времени, под общим руководством одного лица, состояла из десяти функционально и территориально обособленных подразделений, взаимодействовавших между собой для решения общих задач деятельности группы, отличалась сплоченностью и постоянством состава, согласованностью действий всех участников при реализации общих преступных намерений, тщательным планированием и подготовкой к совершению преступлений с распределением функций между участниками и применением мер конспирации, а также наличием иерархической подчиненности и правил поведения внутри группы, заключавшихся в безоговорочном выполнении всех указаний и поручений руководителя группы и лиц, возглавлявших ее подразделения, другими ее участниками.

При этом ФИО1 входил в состав одного из подразделений данной группы, был осведомлен, как и другие участники, о целях ее деятельности и выполнял в ней определенные функции в соответствии с этими целями.

Указанные обстоятельства с учетом положений ч. 4 ст. 35 УК РФ свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 участвовал в преступном сообществе (преступной организации).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» героин и вещество «<...>», как и смеси, в состав которых они входят, являются наркотическими средствами и включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

По заключениям эксперта вещества, обнаруженные в ходе осмотра автомобиля «<...>» и при обыске по адресу: <адрес>, являются наркотическими средствами: обнаруженные в ходе осмотра автомобиля - героином, весом №., и смесью, содержащей вещество «<...>», весом № гр., обнаруженное при обыске - героином, весом № гр. (т. 47 л.д. 4-22, 31-41, 48-54, 59-71, 87-97).

Из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств следует, что наркотические средства - героин, весом № гр., и смесь, содержащая вещество «<...>», при участии ФИО1 в тайниках автомобиля «<...>» были скрытно ввезены в Российскую Федерацию через ее Государственную границу с <адрес>, которая является, как и Российская Федерация, членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (с 2014 г. - в рамках ЕАЭС (Евразийского экономического союза)), то есть указанные наркотические средства были незаконно посредством сокрытия от таможенного контроля перемещены через Государственную границу Российской Федерации с одним из государств - членов Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действовавшим во время совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 и ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вес героина, обнаруженного как в ходе осмотра автомобиля «<...>», так и при обыске по адресу: <адрес>, образует особо крупный размер.

Принимая во внимание, что данные преступления совершены ФИО1 совместно с другими участниками преступного сообщества при реализации целей деятельности этого сообщества и общих преступных намерений его участников действия подсудимого следует квалифицировать по признаку совершения указанных деяний организованной группой.

Поскольку действия ФИО1, связанные с участием в транспортировках в <адрес> наркотических средств, обнаруженных как в ходе осмотра автомобиля «<...>», так и при обыске по адресу: <адрес>, были направлены на их передачу другим участникам преступного сообщества в целях последующей реализации, что совершить не удалось в связи с обнаружением и изъятием этих наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов, то есть умысел подсудимого на их передачу и дальнейшую реализацию не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, его действия в каждом случае подлежат квалификации как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Согласно справкам ФИО1 на учетах в медицинских учреждениях по местам регистрации и жительства как имеющий психическое заболевание не состоит (т. 175 л.д. 158, т. 180 л.д. 147). Из экспертных заключений следует, что подсудимый психическим расстройством не страдает (т. 180 л.д. 150-152, 154-159).

Эти сведения, а также само по себе поведение ФИО1 во время и после совершения преступлений, в период предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений в его вменяемости.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По местам содержания под стражей в <адрес><адрес> и <адрес> подсудимый характеризуется удовлетворительно (т. 240 л.д. 3, 33, 38, 41, 48, 50).

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка.

Данное обстоятельство суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личности самого подсудимого, дающими основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, обстоятельства их совершения, смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства и данные о его личности, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, а за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку подсудимый является иностранным гражданином, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53 УК РФ также не назначает ему за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 и п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому за каждое из приготовлений к незаконному сбыту наркотических средств суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень его фактического участия в совершении каждого из преступлений, а также значение этого участия для достижения целей этих деяний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в целях обеспечения исполнения приговора об осуждении его к лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, а время непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника ФИО1 по назначению подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

В связи с продолжением производств по другим уголовным делам в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по этим делам в качестве соучастников совершенных ФИО1 преступлений, вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу разрешению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 и п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ - 8 лет лишения свободы;

- по п. п.«а», «б» ч. 4 ст.229.1 УК РФ - 18 лет лишения свободы;

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять с <...>

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время непрерывного содержания его под стражей в порядке применения меры пресечения с <...> по <...>

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 60 720 (шестьдесят тысяч семьсот двадцать) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации с подачей жалобы через Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Д.В. Кирьянов