Приговор № 1-552/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-552/2019

№ 1-552/2019

61RS0022-01-2019-004607-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 02 июля 2019г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бояркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.04.2012 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (освобожден 24.04.2015 по отбытию наказания),

- 21.08.2018 приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (освобожден 12.09.2018 по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11 от 20.02.2017 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, <дата>, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с 17.02.2017 до наступления совершеннолетия ребенка – 05.01.2035.

В период времени с 11.04.2018 по 20.08.2018 и с 21.12.2018 по 14.04.2019, имея умысел на неуплату алиментов, ФИО1, проживая по адресу: <адрес><адрес> являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 22.02.2017 исполнительного производства, будучи 25.01.2018 привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.361 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

В период с 11.04.2018 по 20.08.2018, с 21.12.2018 по 13.03.2019, с 13.04.2019 по 14.04.2019, имея доход от случайных заработков, и в период с 14.03.2019 по 12.04.2019, будучи официально трудоустроенным в ООО «Полиграфическая компания РАСТР» ФИО1 какую-либо материальную помощь ФИО5 в содержании несовершеннолетнего сына ФИО6 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 в периоды с 11.01.2018 по 20.08.2018 и с 21.12.2018 по 14.04.2019, то есть за 8 месяцев 5 дней, составила сумму 79496 рублей 63 копейки.

2. Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 12.04.2019 примерно в 15:35ч., находясь возле <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, находящееся в полимерном пакетике с замком-фиксатором порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и производное наркотического средства N-метилэфедрон (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,29гр., что является значительным размером, которое продолжая реализовывать свой преступленный умысел, незаконно хранил при себе, в левом кармане надетой на нем курки, до 15:45ч. 12.04.2019 – момента его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, возле <адрес> в <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенные им деяния:

- по эпизоду № 1, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

- по эпизоду № 2, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по эпизоду № 2, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание по эпизоду № 1, не имеется. Органом дознания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по данному эпизоду был указан п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако таковых обстоятельств по данному эпизоду в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, образующийся ввиду наличия у него судимости по приговору от 25.04.2012.

Ввиду чего в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ по убеждению суда не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд убежден, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет предупредить совершение им новых преступлений, кроме того не будет отвечать принципу справедливости наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, ввиду чего в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1800 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Бояркиной О.С., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в 2 судебном заседание), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 2, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 ФИО11 назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 02.07.2019.

Процессуальные издержки в размере 1800 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Бояркиной О.С.) отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: судебный приказ № 2-11-234-2018 продолжить хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон, сим-карту сотовой компании «Теле-2», флеш-карту и наркотические средства в упаковках – продолжить хранить в КХВД ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (т.1 л.д. 171-173; 174,175).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом

Председательствующий

Судья