Приговор № 1-448/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-448/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой,

с участием:

государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Л.С. Золотаревой,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Ю.Н. Турутиной, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания В.А. Швыркаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1, совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> около 20 часов 40 минут ФИО1,, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения другим механическим транспортным средством - мопедом марки «Альфа» без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом марки «Альфа» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, являясь подвергнутым по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Р., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а согласно ст.4.6 КоАП РФ, считающимся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подошел к механическому транспортному средству - мопеду марки «Альфа» без государственного регистрационного знака, являющемуся в соответствии с п.1.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации механическим транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сел за руль мопеда, при помощи ключа завел двигатель и поехал на нем в сторону <адрес>. Проезжая около <адрес>, около 20 часов 55 минут <дата> ФИО1, управляя вышеуказанным мопедом, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак №. В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, и он был доставлен в ГБУЗ <адрес> «ГБСМП им. ФИО3». Прибывший в ГБУЗ <адрес> «ГБСМП им.ФИО3» ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> П.., обнаружив наличие признаков алкогольного опьянения у ФИО1, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отстранил ФИО1 от управления указанным транспортным средством, о чем <дата> в 23 часа 00 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, тем самым его преступные действия были пресечены. После чего ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> П. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. <дата> в 23 часа 14 минут ФИО1 с помощью технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер ARАK-2049, произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом № от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта - 0,98 мг/л в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствует о нарушении ФИО1 п.2.7 Правил Дорожного Движения, т.е. ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством - мопедом марки «Альфа» без государственного регистрационного знака находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном акте, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, которому он доверял, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Турутина Ю.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Золотарева Л.С. в судебном заседании не возражала на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей на иждивении виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние беременности сожительницы, состояние здоровья ребенка сожительницы, находящегося на воспитании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 не имеется.

Согласно справке об административных правонарушениях ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. №).

По месту жительства Администрацией <адрес> сельсовета <адрес> муниципального района <адрес> ФИО1 характеризуется следующим образом: в настоящее время постоянной работы не имеет, подрабатывает у фермеров; жалоб и заявлений на него от родственников и населения не поступало (л.д. №).

Согласно справке Военного комиссариата <адрес> на воинском учете ФИО1 не состоит (л.д. №).

На учёте у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д. №).

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учётом данных о его личности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа судом по делу не установлено.

Принимая во внимание при назначении наказания необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, проанализировав требования ст.ст.6, 60 УК РФ, а также обстоятельства, влияющие на наказание, учитывая принцип соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, состояние здоровья подсудимого ФИО1, который здоров, противопоказаний для трудоустройства не имеет, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ, с определением их вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает в связи с его материальным положением, поскольку он официально не трудоустроен, не имеет стабильного источника дохода, имеет не регулярные подработки, его заработки являются единственным источником существования его сожительницы и ее несовершеннолетних детей, с которыми он проживает одной семьей.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно - лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении подсудимому наказания оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать ФИО1 меру пресечения.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись М.В. Ченгаева

Копия верна:

Судья <адрес> городского суда М.В. Ченгаева

Секретарь В.А. Швыркаева

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № <адрес> городского суда УИД №7