Приговор № 1-448/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-448/2020

Дело № 1-448/20 копия

УИД: номер


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2.,

защитника - адвоката Загребиной В.В., представившей удостоверение № номер и ордер № номер,

при секретаре судебного заседания Паршиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего в ООО «место работы» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Ленинским районным судом г.Н.Новгород по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от дата продлен испытательный срок на 1 месяц; дата снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата около 17 часов 55 минут ФИО2, находясь в лесополосе в 100 метрах от дома адрес, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки», в тайнике сверток из изоляционной ленты белого цвета, в котором находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа зип-лок в верхней части, с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в левом кармане штанов, одетых на нем, до 18 часов 15 минут дата, то есть до момента задержания ФИО2 сотрудниками ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду у адрес.

дата в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в служебном кабинете № номер ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: адрес, при личном досмотре ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство, которое является смесью, содержащей в своем составе

N- метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер (в ред. Постановления РФ от дата г. № номер). Масса вещества (смеси) в пакетике составила 0,496 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от дата года № номер), является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемого дата (номер), согласно которым ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. Ему известно, что наркотические средства можно приобрести с помощью сети Интернет. Первый раз он употребил наркотическое средство «Скорость» в дата. При каких обстоятельствах, он не помнит. Употребляет наркотическое средство, которое он называет «Скорость» раз в месяц.

дата года около 14 часов 20 минут он, находясь у себя дома, решил употребить наркотическое средство «Скорость». Для этого около 14 часов 30 минут через мессенджнер «Телеграмм» он написал боту интернет-магазина «ГаванаМама». В чате с ботом он заказал наркотическое средство «Скорость» массой 0,5 грамма. В ответ ему пришло сообщение с реквизитами для оплаты. Оплатив заказ по реквизитам через QIWI-кошелек, ему пришло сообщение с фото и координатами места закладки с наркотическим средством. Около 16 часов 30 минут он вышел из дома и заказал такси. По приезду автомобиля, он направился в адрес. Выйдя из автомобиля такси около 17 часов 15 минут в районе адрес, он пошел по указанным в сообщении координатам. Придя на место около 17 часов 55 минут, у палки в прикопе, он увидел сверток белого цвета. Данный сверток он поднял, и положил к себе левый карман спортивных штанов надетых на нем. Далее, он направился на автобусную остановку, и около 18 часов 15 минут к нему подошли четверо мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и показали удостоверения в развернутом виде. В ходе беседы было принято решение о проведении его личного досмотра. В ходе досмотра в присутствии двух понятых парней, которые ему не известны, в левом кармане его спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток из белой изоляционной ленты. Вышеуказанный сверток был помещен в конверт белого цвета. Конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, оклеен фрагментами листка бумаги с оттисками печати «Для пакетов». Также, из правого кармана спортивных штанов надетых на него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «INOI» с разбитым экраном. Вышеуказанный телефон был помещен в конверт белого цвета. Конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, оклеен фрагментами листка бумаги с оттисками печати «Для пакетов». На конвертах сотрудники полиции сделали пояснительные надписи, он и все присутствующие расписались на данных конвертах. Также был составлен протокол, в котором понятые и он расписались.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил.

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Н.Р.М.., данные им на стадии предварительного расследования дата (лномер), согласно которым дата в 18 часов 15 минут у адрес, за территорией «АвтоМОЛЛ», в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Ленинского района г.Н.Новгорода, им совместно с оперуполномоченными ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду С.П.Д.., З.В.В. и К.Е.Ю.. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2, дата года рождения, проживающий по адресу: адрес. Данный гражданин проявлял нервозность, вел себя подозрительно. Им было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина, с целью проверки возможного наличия у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Он (Н.Р.М..) задал вопрос ФИО2, есть ли при нем запрещенные вещества, на что тот ответил, что таковые имеются. Вышеуказанный гражданин был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. В кабинете № 321 ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: адрес, в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра, у ФИО2 из левого кармана штанов, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток белого цвета из изоляционной ленты белого цвета, с веществом. Сверток был упакован в конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеен и опечатан тремя фрагментами бумаг белого цвета с оттисками печатей «Для пакетов», рукописным текстом пояснительного содержания. В правом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Иной» в корпусе черного цвета. Сотовый телефон был упакован в конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеен и опечатан тремя фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печатей «Для пакетов», рукописным текстом пояснительного содержания. Затем, было вынесено отношение о проведении исследования вещества в свертке. Согласно справке от дата года представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе

Также по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей С.П.Д. (номер), К.Е.Ю.. (номер) и З.В.В. (номер), данные ими на стадии предварительного расследования дата, дата и дата, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Б.М.В.., данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым дата около 18 часов 25 минут, он, находясь по адресу адрес, направлялся по своим личным делам и к нему обратился сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он (Б.М.В..) добровольно согласился и проследовал в каб. 321 ОП №3 УМВД РФ по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: адрес. В кабинете находился мужчина, который представился как ФИО2, дата года рождения. Перед началом личного досмотра гражданина ФИО2 ему, второму понятому и досматриваемому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности.

В ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане его штанов был обнаружен и изъят сверток из белой изоляционной цветы. Вышеуказанный сверток из изоляционной ленты был помещен в конверт белого цвета и заклеен фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов», выполненным красителем синего цвета. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, на конвертах расписался он (Б.М.В..), второй понятой и досматриваемый, а также сотрудник полиции. Также, из правого кармана штанов, надетых на ФИО2, был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «ИНОЙ» с разбитым экраном. Данный телефон был помещен в конверт белого цвета и заклеен фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов», выполненным красителем синего цвета. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, на конвертах расписался он (Б.М.В..), второй понятой, и досматриваемый, сотрудник полиции. После окончания личного досмотра гражданина ФИО2 был составлен соответствующий протокол, с которым он (Б.М.В..), второй понятой и досматриваемый ФИО2 ознакомились и расписались в протоколе.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от дата года, согласно которому оперуполномоченным ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, дата г.р. В ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут у ФИО2 из левого кармана штанов, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток белого цвета из изоляционной ленты белого цвета, с веществом. Сверток был упакован в конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеен и опечатан тремя фрагментами бумаг белого цвета с оттисками печатей «ДЛЯ ПАКЕТОВ». Также в ходе проведения личного досмотра у нее был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ИНОЙ» был упакован в конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеен и опечатан тремя фрагментами бумаг белого цвета с оттисками печатей «ДЛЯ ПАКЕТОВ» (л.д. 7);

- справкой о результатах исследования № номер от дата, согласно которой, представленное на исследование вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства -

- протоколом проверки показаний на месте от дата,согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых и защитника - адвоката Бычкова Н.О. указал на участок местности у палки в прикопе в лесополосе, расположенных у дома № 70 по улице Суздальская Ленинского района города Нижнего Новгорода, где он нашел «закладку» с наркотическим веществом (номер);

- протоколом выемки от дата,согласно которому у свидетеля Н.А.А. изъят конверт с наркотическим средством и конверт, в котором находится сотовый телефон марки «ИНОЙ» в корпусе черного цвета, обнаруженными при личном досмотре ФИО2 (номер);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которому, предметом осмотра является опечатанный конверт с пояснительной надписью, подписями понятых, задержанного, сотрудника полиции. Конверт белого цвета, в нем находится один пакетик с веществом и части сигареты, в котором находится наркотическое средство являющееся смесью, содержащей в своем составе

- заключением эксперта № номер от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства -

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого ФИО2 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Так, подсудимый ФИО2, будучи допрошенным на стадии дознания, показал, что обнаруженное у него при личном досмотре наркотическое вещество он приобрел дата в Ленинском районе г. Н.Новгорода, найдя его в тайнике и хранил при себе, не имея при этом цели его сбыта. Он понимал, что это наркотическое вещество, что оно запрещено законом в свободном обороте.

Данные показания подсудимого подтверждаются показаниям свидетелей - сотрудников полиции С.П.Д.., З.В.В.., К.Е.Ю.. и Н.Р.М.., которые задержали ФИО2, а также понятого Б.М.В.., участвовавшего при личном досмотре подсудимого, в ходе которого у последнего был изъят сверток с веществом, в последующем определенным как наркотическое.

Факт обнаружения при личном досмотре подсудимого ФИО2 свертка с наркотическим средством подтверждается протоколом его личного досмотра, законность которого удостоверена оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля - понятого Б.М.В.., который также показал и о наличии при проведении данного процессуального действия второго понятого.

Согласно заключению эксперта номер от дата, изъятое у ФИО2 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства -

Наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе до момента его обнаружения сотрудниками полиции. При этом, как показал ФИО2, у него не было цели сбыта данного наркотического средства.

Указанная масса наркотического средства - 0,496 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата г. № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Осмотр вещественных доказательств проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Проверка показаний на месте проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, с участием двух понятых и защитника подсудимого- адвоката Бычкова Н.О., составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял его как надлежащее доказательство.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учете у врача- нарколога и врача - психиатра не состоит (номер).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № номер от дата обнаруживает клинические признаки пагубного с вредными последствиями употребления веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным наркотических средств из группы каннабиоидов и стимуляторов на фоне отсутствия физической и психической зависимости от приема наркотических веществ и другими критериями МКБ-Х. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного легковесность суждений при сохранности критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершенных им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО2 не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (номер).

По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил аналогичное умышленное преступление. Однако на основании п.п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует такое отягчающее наказание обстоятельство, как рецидив преступления. Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитывается на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (л.д. 10-11, 64-66), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери.

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, а именно обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотиков и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Поскольку ФИО2, будучи судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотиков, в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгород от дата вновь совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, это свидетельствует об устойчивом характере его преступной деятельности и упорном нежелании встать на путь исправления. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд при таких обстоятельствах считает невозможным сохранение условного осуждения ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгород от дата.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгород от дата и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ суд полагает возможным процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, так как подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и прекращение особого порядка рассмотрения дела не было вызвано волеизъявлением подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгород от дата.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгород от дата и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, ФИО2 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ:конверт, белого цвета с наркотическим средством, изъятым у ФИО2 (квитанция № номер),хранящийся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта ФИО2 наркотического средства; сотовый телефон марки «INOI» в корпусе черного цвета, имей: номер, номер, возвращенный дознавателем на стадии дознания ФИО2 (номер) - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись

Копия верна. Судья:

В.В.Ушаков