Апелляционное постановление № 22-5465/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-325/2021

Председательствующий: судья: Римская Н.М. дело № 22-5465/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Оганисян Н.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Боровкова В.А.,

адвоката Темерова Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 27 мая 2021 года, которым

ФИО2, родившийся <дата> в <адрес> края, гражданин РФ, ранее судимый:

1) 31.08.2004 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы постановлением Ачинского городского суда от 05.08.2005 года; освобожден 15.12.2006 условно – досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня;

2) 14.06.2007 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.05.2011, 16.11.2012, Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 07.11.2011) по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 31.08.2004 года), к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;

3) 27.12.2011 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.05.2011, 16.11.2012, Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 07.11.2011) по ч.4 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 14.06.2007), к 11 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 22.03.2018 Тайшетским городским судом Иркутской области от 07.03.2018 условно – досрочно на неотбытый срок 4 месяца 6 дней;

4) 02.09.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25 мая 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 8 месяцев 18 дней с удержанием 10% заработной платы (неотбытый срок наказания в виде исправительных работ 4 месяца 10 дней);

осужден:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2019 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 10000 рублей прекращено в виду отказа истца от иска.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Темерова Е.Н. в интересах осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Боровкова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, ФИО2 осужден за кражу имущества Потерпевший №1 на сумму 20000 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата> в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновность, считает приговор подлежащим изменению вследствие его несправедливости ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что на момент судебного разбирательства по уголовному делу он отбыл наказание по предыдущему приговору от 02.09.2019г., которое с учетом п. «в» ст.71 УК РФ составило 4 месяца 8 дней лишения свободы, поэтому у суда не было основания для назначения наказания по совокупности приговоров. Просит приговор изменить, исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство он и его защитник поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание осужденным своей вины в инкриминированном ему деянии, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил в отношении ФИО2 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников.

Каких-либо иных значимых обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции при назначении наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учтен рецидив преступлений.

При этом судом обоснованно назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено. Выводы суда первой инстанции в этой части мотивированы, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

Невозможность исправления осужденного ФИО2 без назначения реального наказания с применением ст.73 УК РФ судом так же мотивирована, оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности осужденного оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ также не находит.

От заявленного гражданского иска потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании суда первой инстанции отказался, в связи с чем судом обоснованно принято решение о прекращении производства по гражданскому иску потерпевшего.

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено в период неотбытого наказания по приговору Ачинского городского суда от 02 сентября 2019 года, неотбытый срок составляет 4 месяца 10 дней, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобе осужденного о том, что на момент постановления приговора наказание по предыдущему приговору им было отбыто в полном объеме, являются несостоятельными, поскольку как следует, из ответа врио начальника Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 27.05.2021г. (т.2 л.д.44) по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 02.09.2019г. на момент постановления обжалуемого приговора неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составил 4 месяца 10 дней.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному ФИО2 как за преступление, так и по совокупности приговоров отвечает целям и задачам, предусмотренным ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, личности осуждённого, оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО2 определен верно на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ колония строгого режима.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основания.

Так, согласно п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются, в том числе, иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, к котором, в соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» относятся и данные о судимости лица, с указанием сведений о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Однако, в нарушение приведённых норм, во вводной части приговора судом первой инстанции при указании судимостей ФИО2 по приговорам Ачинского городского суда Красноярского края от 14.06.2007г., 27.12.2011г. указаны меры наказания без учета последующих изменений, внесенных в указанные приговоры постановлениями Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.05.2011, 16.11.2012, Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 07.11.2011. При таких обстоятельствах, приговор следует изменить, уточнив его вводную часть указание на наличие у ФИО2 судимостей с учетом внесенных в них изменений.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 27 мая 2021 года в отношении ФИО2 изменить:

уточнить вводную часть приговора указанием о том, что ФИО2 судим:

14.06.2007 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.05.2011, 16.11.2012, Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 07.11.2011) по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 31.08.2004 года), к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;

27.12.2011 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.05.2011, 16.11.2012, Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 07.11.2011) по ч.4 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 14.06.2007), к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 22.03.2018 Тайшетским городским судом Иркутской области от 07.03.2018 условно – досрочно на неотбытый срок 4 месяца 6 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Абрамова

Копия верна

Судья: Н.Ю. Абрамова