Постановление № 1-12/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

№ 1- 12/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Решетниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Клековкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дуньковича Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

в ходе судебного заседания по ходатайству защитника подсудимого – адвоката Дуньковича Е.В. судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что выразилось в том, что текст обвинения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 19.12.2018, содержащегося в материалах уголовного дела и выданного обвиняемому, не соответствует обвинению, указанному в обвинительном заключении, что нарушает право обвиняемого на защиту и является неустранимым препятствием для рассмотрения дела в суде.

Подсудимый ФИО1 просит возвратить уголовное дело прокурору для устранения противоречий в документах.

Государственный обвинитель Клековкина Н.А. возражает против возвращения уголовного дела прокурору, считает, что выявленное в названных процессуальных документах отличие в описании преступления не является существенным, не влечет нарушение права подсудимого на защиту.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное адвокатом подсудимого ходатайство.

Заслушав стороны, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно п.1 части 1 ст. 237 УПК РФ в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

В силу ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Как следует из материалов дела, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ описание одного и того же события преступления, которое, по версии обвинения, имело место, существенно различается в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 19.12.2018 (т.2 л.д.122) и в обвинительном заключении (т.2 л.д.136). Так, указанные процессуальные документы содержат противоречивые данные в текстовых формулировках относительно обстоятельств причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшему, поэтому эти противоречия не могут быть устранены судом.

Такое содержание обвинительного заключения влечет за собой нарушение требований уголовно-процессуального закона, существенно нарушает право обвиняемого на защиту и не может быть устранено в судебном заседании, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом на основе данного обвинительного заключения, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

С учетом изложенного уголовное дело подлежит направлению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ,

постановил:

возвратить прокурору Нововятского района г. Кирова уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов

Постановление вступило в законную силу 02.02.2018 года.