Приговор № 1-33/2020 1-446/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/20

УИД № 29RS0008-01-2019-004046-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Энгельгардт Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Теплых З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 15, ранее судимого:

- 01 апреля 2019 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства; постановлением того же суда от 25 сентября 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со следованием к месту отбывания наказания самостоятельно; постановлением того же суда от 16 ноября 2019 года направлен для отбывания наказания по постановлению суда от 25 сентября 2019 года в виде лишения свободы на 3 месяца в колонию-поселение под конвоем, срок наказания исчислен с 14 ноября 2019 года, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 10 дней,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, __.__.__ года рождения, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Котласа Архангельской области от 10 марта 2009 года по делу № 2-230/09, вступившего в законную силу __.__.__, в соответствии с которым снижен размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО2 (ранее - ФИО3) Е.Л. на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, __.__.__ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Котласа Архангельской области от 27 ноября 2008 года № 2-1709/08 с 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23 марта 2009 года и до совершеннолетия ребенка, располагая сведениями о возбужденном 05 июня 2009 года в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток постановлением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 17 августа 2018 года, вступившим в законную силу 28 августа 2018 года, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, окончив отбывать данное наказание 27 августа 2018 года, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до 27 августа 2019 года лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил аналогичное деяние: в период времени с 02 февраля 2019 года по 27 августа 2019 года, за исключением дня нетрудоспособности - 10 апреля 2019 года и периода административного ареста с 06 по 12 июня 2019 года, то есть в период более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение требований вышеуказанного исполнительного документа, проживая по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... повторно, умышленно, в нарушение требований части 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, и решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Котласа Архангельской области от 10 марта 2009 года по делу № 2-230/09, вступившего в законную силу 23 марта 2009 года, алименты в установленном размере и порядке не выплачивал, никаких мер к исполнению алиментных обязательств не принимал, что привело к образованию задолженности по алиментным обязательствам за период времени с 02 февраля 2019 года по 27 августа 2019 года (за исключением дня нетрудоспособности - 10 апреля 2019 года и периода административного ареста с 06 по 12 июня 2019 года) в размере 51193 рубля 02 копейки.

По ходатайству подозреваемого ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращенной форме, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, согласен с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

За содеянное подсудимому надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ноября 2015 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии, имеет определенное хроническое заболевание, инвалидности не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 нет.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку у ФИО1 нет смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, положительных выводов для себя не сделал, вновь совершил однородное умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества при реальном лишении его свободы. Назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд не усматривает оснований для применения к нему наказания в виде принудительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 осуждается за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора от 01 апреля 2019 года, по которому он осужден и не отбыл наказание, суд назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности ФИО1, который ранее судим, должных выводов для себя не сделал, по предыдущему приговору суда самостоятельно для отбывания наказания в колонию-поселение не прибыл, в быту злоупотребляет спиртными напитками, суд приходит к выводу, что местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- материалы исполнительного производства №: постановление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист - следует оставить на хранении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО;

- постановление о расчете задолженности по алиментам - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Теплых З.Г. в размере 3060 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, и в размере 7905 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 10965 рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 01 апреля 2019 года (с учетом постановлений того же суда от 25 сентября 2019 года и от 16 ноября 2019 года) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца 5 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 03 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- материалы исполнительного производства №: постановление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист - оставить на хранении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО;

- постановление о расчете задолженности по алиментам - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 10965 (десять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.М. Чичерин