Приговор № 1-33/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Онега 19 мая 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шахровой О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Соколовой О.А., представившей удостоверение № 578 и ордер № 219 от 06.05.2020 г.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карповой ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 согласно решения Онежского городского суда № 2-70/2004 от 07.04.2004, на основании которого выдан исполнительный лист ... от 07.04.2004, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО4, <Дата> года рождения в пользу опекуна ФИО6, в твердой денежной сумме 600 рублей ежемесячно, начиная с 22.03.2004 и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, проживая в <Адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с 01.01.2019 по 13.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района от 13.03.2019, вступившим в законную силу 26.03.2019, подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов (наказание отбыто 15.05.2019) должных выводов для себя не сделала, достоверно зная о решении суда, без уважительных причин, в период с 27.03.2019 по 18.02.2020 (за исключением периода нетрудоспособности с 10.06.2019 по 22.06.2019), выплату средств на содержание своей несовершеннолетней дочери умышленно, неоднократно не производила. ФИО1 не имея медицинских противопоказаний по состоянию здоровья к трудоустройству, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимала. После привлечения к административной ответственности и вступления постановления в законную силу алиментов не выплачивала, денежных средств взыскателю не переводила, на руки не передавала, иным способом не помогала, мер для выплаты алиментов не приняла. Никуда не трудоустроилась, на учет в ЦЗН не встала, чем исключила возможность удержания алиментов на содержание дочери из заработной платы или пособия по безработице.

Сумма задолженности по алиментам на 18.02.2020 составляет 818516,03 руб., в том числе задолженность за период с 27.03.2019 по 18.02.2020 (за исключением периода нетрудоспособности с 10.06.2019 по 22.06.2019) составила 83438,91 руб.

ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и с ним она полностью согласна, не оспаривает ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию своих действий.

Принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой обвинение понятно, с ним она полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим в суде заявленное ходатайство. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены судом и ей понятны, а государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В способности подсудимой ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача психиатра она не состоит (л.д.22), на вопросы отвечает по существу.

С учетом обстоятельств дела у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее возраст и состояние здоровья.

В качестве характеризующих, суд учитывает всесторонние данные о личности подсудимой.

ФИО1 не судима, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, в браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, у врача психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие хронического заболевания.

Иных обязательных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимой положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, личности виновной, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.

Учитывая сведения о личности подсудимой, ее материальное положение, суд определяет удержание из заработка в доход государства 5 %.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от ее преступного посягательства, состоянии здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимой с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На период испытательного срока обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, контролирующий исправление осужденных, в установленные этим органом дни по месту проживания и не менять без уведомления данного органа места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Шахрова