Приговор № 1-279/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-279/2017

ПРИГОВОР Дело № 1-279/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 21 ноября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мамонтовой О.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшего ХХХ,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> около 15 часов ФИО1 пришел в квартиру ХХХ, расположенную по адресу: <...>, для того, чтобы проверить квартиру. Открыв дверь квартиры ключом, оставленным ему ХХХ, ФИО1 прошел в квартиру и в это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение холодильника марки «<...>», принадлежащего ХХХ Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в квартире, около 15 часов 15 минут <...>, позвонил иным лицам, с которыми договорился о продаже холодильника, заверив их, что данный холодильник принадлежит ему. После приезда в 15 часов 30 минут <...> иных лиц ФИО1, находясь в <...> Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что ХХХ в квартире отсутствует, а присутствующие в квартире лица не осознают характер его преступных намерений, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил холодильник марки «Pozis Мир 149-3А», принадлежащий ХХХ, стоимостью 7000 рублей, после чего похищенное имущество реализовал иным лицам за 500 рублей, причинив ХХХ значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Мамонтова О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н., потерпевший ХХХ в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д. 58), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <...>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также - для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Кумертауского городского суда РБ от <...> и исполнять указанный приговор самостоятельно.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск потерпевшего ХХХ о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в сумме 7000 рублей подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку факт причинения ущерба на указанную сумму подтвержден в суде, подсудимый ФИО1 признал исковые требования в полном размере.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) в установленные дни, не менять без её уведомления место жительства (пребывания), запретить находиться вне места жительства (пребывания) с 23 часов до 6 часов следующего дня, возместить причиненный ущерб в сумме 7000 рублей в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...> и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ХХХ материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Вещественные доказательства: кассовый чек и гарантийный талон на холодильник марки «<...>», хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>