Приговор № 1-161/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-161/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 16 мая 2018 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Пениной А.А.,

с участием государственного обвинителя - Тайшетского транспортного прокурора Цедрика С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бычковой С.К., представившей удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-161/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, состоящего в фактических отношениях с гражданкой ФИО4, работающего помощником администратора в торговом комплексе «Сибирь» в ООО «ТайшетРесурс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Тайшетского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 1 года 8 месяцев, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, прошел на участок местности, расположенный на поле у очистных сооружений <адрес>, находящихся по <адрес> и в 200 метрах в северную сторону от участка железнодорожного пути на 4504 километре пикет № Восточно-Сибирской железной дороги перегона Тайшет - Бирюсинск, где действуя умышленно и осознанно, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 45 минут указанного дня, руками нарвал с кустов дикорастущего растения конопля верхушечные стебли и листья без центральных стеблей, которые сложил в специально принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, весом в высушенном виде - 410,86 грамма и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, незаконно храня при себе в полимерном пакете без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере весом в высушенном виде 410,86 грамма, проследовал к 4504 километру пикет № Восточно-Сибирской железной дороги перегона Тайшет - Бирюсинск, где в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, перед пересечением железнодорожных путей был установлен сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте и доставлен за совершение деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ в административное здание ФИО2 МВД России на транспорте по <адрес>, где в период времени с 20 часов 10 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, весом в высушенном виде - 410,86 грамма было изъято у ФИО1 при личном досмотре в ходе составления протокола о доставлении, чем его преступная деятельность была пресечена.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Аналогичное ходатайство ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, и повторно заявлено в судебном заседании в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник, в судебном заседании выразили своё согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, является правильной.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлены признаки зависимости от алкоголя II (средней) стадии (F 10.2), однако ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается.( л.д. 93-95).

Оценивая вышеуказанное заключение экспертов в совокупности с характеризующими подсудимого материалами и наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО1 правил части 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, его искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие постоянного места жительства и места работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие фактических брачных отношений с гражданкой ФИО4 и её беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

По месту жительства характеризуется ФИО1 удовлетворительно, ранее судим, за нарушения порядка и условий отбывания условной меры наказания в его отношении судом продлевался испытательный срок на 2 месяца и вменялась дополнительная обязанность. ( л.д. 117-120, 122, 128).

По месту трудоустройства и соседями по месту жительства, ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

С учетом характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, с учётом того, что ФИО1 ранее был осужден к условной мере наказания в виде лишения свободы за умышленное тяжкое преступление, при этом предыдущее осуждение не оказало на него должного воспитательного воздействия, настоящее тяжкое преступление им совершено в период испытательного срока условного осуждения при непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, исходя из принципа социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого в данном случае невозможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть подсудимому следует назначить наказание, связанное с его изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Направление подсудимого в места лишения свободы в данном случае, будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, с учетом наличия многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 может быть назначено не связанное с его длительным лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

С учетом особого порядка рассмотрения настоящего дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не должно превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наказание подсудимому суд назначает с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ – то есть не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительных видов наказаний наряду с лишением свободы в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом его семейного и материального положения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Тайшетского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 1 года 8 месяцев.

В соответствии с требованиями части 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Настоящее тяжкое преступление, совершено условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока, назначенного по приговору Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем условное осуждение по данному приговору суда следует отменить, а не отбытое наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако с учётом тяжести совершенного преступления, личности обвиняемого, в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения подсудимому суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, ФИО1 следует освободить, в соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично в 1 (один) месяц присоединить не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. ФИО1 взять под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 407,01 грамма, упакованное в полимерный пакет черного цвета, три ватных тампона, упакованных в три разных прозрачных полимерных пакета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – уничтожить;

- дело об административном правонарушении № по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на 21 листе – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ФИО1 освободить в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Тычков Д.К.