Приговор № 1-161/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-161/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун 26 июня 2018г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Тыхеева СВ..

с участием государственного обвинителя Домбровской О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юбицкого А.В..

а также потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре Шаховской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-161/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ранее судимого:

Тулунским городским судом Иркутской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ с применением ст.88 ч.6 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

Тулунским городским судом Иркутской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда **** от ...... в порядке ст.10 УК РФ: по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ с применением ст.74 ч.4 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного условно-досрочно по постановлению Тайшетского городского суда **** от ...... на 5 месяцев 5 дней,

Тулунским городским судом Иркутской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда **** от ...... в порядке ст.10 УК РФ: по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ с применением ст.79 ч. 7 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ...... по отбытии наказания,

содержащегося под стражей по настоящем уголовному делу с ......, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ...... ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил около ****.6 по ****, где увидел недостроенное строение гаража, пристроенное к вышеуказанной квартире. И у него из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, в указанный период времени возник преступный умысел на кражу личных вещей Потерпевший №1, расположенных в недостроенном гараже, пристроенном к ****.6 ****.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что его действия не замечены посторонними лицами, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут ...... через проем для ворот прошел в помещение указанного выше недостроенного гаража, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: цепную бензиновую «Carver» модели RSG-252 с руководством по эксплуатации общей стоимостью 6000 рублей, электрический рубанок «Интерскол» модели Р-100/1100М стоимостью 5000 рублей, пилу дисковую «Интерскол» модели ДП-190/1600М стоимостью 6000 рублей, автомобильный компрессор «AirLine» в матерчатой сумке общей стоимостью 2000 рублей, мясо «конины» весом 11 кг 600 граммов стоимостью 200 рублей за 1 кг на общую сумму на сумму 2320 рублей, расфасованные в 10 полимерных пакетиков, не представляющих материальной ценности и синтетические мешки в количестве двух штук, не представляющих материальной ценности. Похищенное ФИО1 сложил в указанные два синтетических мешка, после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21320 рублей.

Кроме того, ФИО1 ...... в период времени с 9 часов 00 минут до 9 часов 05 минут находился в здании администрации ****, расположенном по адресу: ****, где у него в указанный период времени из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел на кражу личных вещей и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, он в период времени с 9 часов 00 минут до 9 часов 05 минут ...... прошел в открытое помещение кабинета *** здания администрации ****, расположенного по адресу: ****, где воспользовавшись тем, что его действия не замечены посторонними лицами, открыл выдвижной ящик стола, откуда тайно похитил кошелек стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 250 рублей и банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту ПАО «АТБ»), оформленными на имя Потерпевший №2, а также двумя конвертами с содержащейся в них информацией о пин-кодах к указанным банковским картам, не представляющим материальной ценности.

Затем ФИО1 в период времени с 9 часов 05 минут до 9 часов 34 минут с похищенным пришел в здание торгового центра «Торговые ряды на Урицкого», расположенного по ****, где используя похищенную банковскую карту ПАО «АТБ» ***, поместил ее в установленный в данном торговом центре банкомат, ввел пин-код карты, указанный на похищенном конверте, после чего запросил сведения о балансе данной банковской карты. После того как ему стало известно о том, что на балансе данной банковской карты находятся денежные средства в сумме 8030 рублей 66 копеек, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 8000 рублей со счета банковской карты ПАО «АТБ» ***, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту, ввел пинкод, после чего в 09 часов 49 минут ...... произвел операцию по снятию со счета банковской карты ПАО «АТБ» *** денежных средств в сумме 5000 рублей, а затем в 09 часов 52 минуты ...... произвел аналогичную операцию по снятию со счета указанной банковской карты денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, тайно похитив их. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 в период времени с 09 часов 49 минут до 09 часов 55 минут ...... попытался осуществить операцию по снятию 2000 рублей со счета банковской карты ПАО «АТБ» ***. Свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены потерпевшей, которая попыталась задержать ФИО1 при совершении преступления. Осознавая, что его действия замечены Потерпевший №2, ФИО1 с места преступления скрылся, тайно похитив 6000 рублей принадлежащих потерпевшей, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6750 рублей.

Кроме того в период времени с 24 часов 00 минут ...... до 00 час 10 минут ...... ФИО1 проходил около ****, где увидел открытые двери гаража, расположенного в ограде указанного дома. С целью выяснить сколько времени у хозяина гаража, ФИО1 через незапертые двери зашел в гараж, где обнаружил, что хозяина в гараже нет. Находясь в помещении гаража, расположенном в ограде данного дома, у ФИО1 из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел на кражу личных вещей Потерпевший №3, находящихся в помещении вышеуказанного гаража.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут ......, находясь в помещение гаража, расположенного в ограде ****, воспользовавшись тем, что его действия не замечены посторонними лицами, тайно похитил угловую шлифовальную машину «Кратон» модели AMG-1300H стоимостью 2250 рублей, машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную «Интерскол» модели ДА-14,4ЭР в чемодане в комплекте с зарядным устройством и запасным аккумулятором общей стоимостью 1351 рубль 50 копеек, перфоратор «Кратон» модели RHE1250-32 в чемодане общей стоимостью 2500 рублей, в котором также находились - металлический патрон перфоратора, сверла в количестве 6 штук в футляре от плоского зубила, полимерная емкость с солидолом, ключ шестигранный, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6101 рубль 50 копеек.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия:

по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по преступлению в отношении Потерпевший №2 по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам,по преступлению в отношении Потерпевший №3 по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы *** от ......, у ФИО1 *** (т.2 л.д.139-146).

Данное заключение комиссии экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимого ФИО1, его поведения до, во время, после совершения преступлений и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, проведении проверок его показаний на месте, способствование розыску и возврату имущества, добытого в результате преступлений, молодой возраст, состояние здоровья; кроме того, по преступлению в отношении Потерпевший №3 – явка с повинной.

В силу ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Назначая ФИО1 наказание при рецидиве преступлений, предусмотренном ст. 18 ч.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, за которые он был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по нему участковым уполномоченным полиции отрицательно, по предыдущему месту отбывания наказания посредственно, по месту содержания под стражей в целом удовлетворительно, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, на учетах у психиатра и нарколога не состоящего, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить по преступлениям наказание, только связанное с изоляцией от общества, так как менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение указанных целей. Поскольку он, имея вышеуказанные непогашенные и неснятые судимости, вновь совершил умышленные преступления против собственности, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО1 не сделал, исправительного воздействия предыдущего наказания для него оказалось недостаточным. Поэтому суд назначает ФИО1 по преступлениям наказание в виде лишения свободы с применением ст.22 ч.2, ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении него ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ. При этом по преступлению в отношении Потерпевший №2 назначает в соответствии со ст.66 ч.3 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, так как данный принцип будет наиболее полно отвечать его целям и задачам.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств их совершения и личности ФИО1

Суд считает назначать подсудимому нецелесообразным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как основное наказание будет достаточным для исправления ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения - заключение под стражу ФИО1 для обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения, так как осужденный в целях избежать назначенного наказания может скрыться.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 5880 рублей. Суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела и их не оспаривает подсудимый.

Вещественные доказательства: коробки от бензопилы и дисковой пилы, бензопилу «Carver RSG 252» и документы на нее, дисковую пилу «Интерскол ДП-190/1600М», полимерный мешок с рубанком и документами на рубанок, сумку с автомобильным компрессором, мешок с мясом следует оставить у Потерпевший №1; перфоратор «Кратон», угло-шлифовальную машину «Кратон», шуруповерт «Интерскол», запасной аккумулятор, зарядное устройство в чемоданчике и документы на шуруповерт, полимерную ручку, сверла в футляре, патрон, емкость с солидолом оставить у Потерпевший №3; кошелек, банковскую карту, 370 рублей, сотовый телефон «Fly» оставить у Потерпевший №2; сотовый телефон «Jinga», сим-карту, зарядное устройство «Samsung», щипцы, матерчатую сумку, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», вернуть ФИО1; сотовый телефон «Samsung» оставить у Л.; медкарту на имя ФИО1 оставить в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД; три договора комиссии оставить у П.; ДВД-диск с видеозаписью, выписку по карте клиента, справку от ......, все материалы и предметы дактилоскопических исследований хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде одного года десяти месяцев лишения свободы,

по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 два года пять месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ....... Зачесть в его срок время содержания под стражей в период с ...... по .......

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2, проживающей по адресу: <...>, денежные средства в сумме 5880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: коробки от бензопилы и дисковой пилы, бензопилу «Carver RSG 252» и документы на нее, дисковую пилу «Интерскол ДП-190/1600М», полимерный мешок с рубанком и документами на рубанок, сумку с автомобильным компрессором, мешок с мясом оставить у Потерпевший №1; перфоратор «Кратон», угло-шлифовальную машину «Кратон», шуруповерт «Интерскол», запасной аккумулятор, зарядное устройство в чемоданчике и документы на шуруповерт, полимерную ручку, сверла в футляре, патрон, емкость с солидолом оставить у Потерпевший №3; кошелек, банковскую карту, 370 рублей, сотовый телефон «Fly» оставить у Потерпевший №2; сотовый телефон «Jinga», сим-карту, зарядное устройство «Samsung», щипцы, матерчатую сумку, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», вернуть ФИО1; сотовый телефон «Samsung» оставить у Л.; медкарту на имя ФИО1 оставить в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД; три договора комиссии оставить у П.; ДВД-диск с видеозаписью, выписку по карте клиента, справку от ......, все материалы и предметы дактилоскопических исследований хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _____________________ С.В. Тыхеев