Приговор № 1-146/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело №1-146/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск 25 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Бояркина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никифорова Е.О.,

при секретаре Беловой А.К.,Тухватулине И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16 мая 2016 года приговором Хорошевского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 13 января 2017 года,

- 6 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 06 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившего в законную силу 28 марта 2019 года,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, со стеллажа завладел следующим товаром, а именно: одной бутылкой Виски шотландский Уайт Хорс 40 % Великобритания, объемом 1 литр, стоимостью 1423 рубля 22 копейки, одной бутылкой Виски Бэллс Ориджинал 40 % Великобритания, объемом 0,7 литра, стоимостью 932 рубля 05 копеек, а всего на общую сумму 2355 рублей 27 копеек, принадлежащими обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», и, держа вышеуказанные бутылки с виски в руках, прошел мимо кассы, не оплатив за товар, направился на выход из помещения магазина.

Противоправные действия ФИО1, направленные на завладение чужим имуществом, обнаружила продавец магазина ФИО6, которая потребовала у ФИО1 прекратить его преступные действия и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали явными для продавца магазина ФИО7, не обращая внимания на требования последней вернуть похищенное, продолжил свои преступные действия, реализуя их путем открытого хищения, и, удерживая при себе похищаемое, выбежал из магазина на улицу, пытаясь скрыться с места преступления.

Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан между домами № и № по <адрес> продавцом ФИО6, вследствие чего не имел реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 своевременно заявил и поддержал в присутствии защитника, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Защитник Никифоров Е.О. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» – ФИО8 в судебном заседании заявлении, адресованном суду, возражений относительно применения особого порядка принятия решения по делу не высказал.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого, как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья в связи с наличием тяжкого заболевания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, официально не работает, но при этом находится в трудоспособном возрасте, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Орска Оренбургской области, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, наличие тяжкого заболевания; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за другое умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, исходя из обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, его поведения.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, направленного против права собственности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление пресечено на стадии покушения, назначение наказание подлежит по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 в короткий промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения, привлечен к уголовной и дважды к административной ответственности за мелкое хищение, поведение последнего носит стойкий противоправный характер, суд считает, что исправление ФИО1, а также иные цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не усматривая оснований для применения такого альтернативного вида наказания, как принудительные работы.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 06 февраля 2019 года.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание наказания в виде лишения свободы назначается при рецидиве мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.

Ввиду назначаемого вида наказания в целях обеспечения приговора мера пресечения ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств – одной бутылки 1,0 литр «Виски шотландский Уайт Хорс 40 % Великобритания», одной бутылки 0,7 литра «Виски Бэллс Ориджинал 40 % Великобритания», разрешена в ходе следствия, предметы возвращены представителю потерпевшего ФИО8

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 06 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 06 февраля 2019 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы представителя потерпевшего, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Ю.А. Фризен