Приговор № 1-35/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 24 мая 2017 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Дементьева В. Н.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Малькова С. Л.

потерпевшей ФИО10

при секретаре Карповой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и проживающего <адрес>

области, гражданина Российской Федерации, образование начальное, не

состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, официально не

работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества из жилища ФИО11. при следующих обстоятельствах.

В ночь на 16 марта 2017 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с корыстной целью, используя свою физическую силу, сломал навесной замок на входных дверях в <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил флягу б/у скрывшись с места преступления, чем причинил ущерб имуществу ФИО8 на сумму 867 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого и а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом требований справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, требования ст. 6,43,60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб не поступало. (л. д. 117-118) Привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, штраф не оплачен. (л. д. 119)

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, активное способствование подсудимым раскрытию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, путем добровольной дачи в отношении себя изобличающих показаний, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение кражи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, установлено его совершение в состоянии опьянения, нарастающей расторможенности подсудимого, что преимущественно повлияло на совершение преступления.

Учитывая личность подсудимого, установленные обстоятельства данного дела, суд считает возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества. Таким образом, суд считает возможным назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, вменением дополнительных обязанностей.

С учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания за совершенное преступление, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо связанного с его целью и мотивом. Суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с назначением испытательного срока в 3 года.

В период условного осуждения обязать осужденного самостоятельно встать на учет в органы, ведающие исполнением наказания, регулярно ежемесячно в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять без их уведомления свое место жительства, находиться по месту жительства в ночное время за исключением случаев трудовой занятости.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – флягу, замок считать возвращенными по принадлежности; следы рук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Новоселов И. А.