Приговор № 1-13/2023 1-198/2022 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-13/2023

8

Дело № 1-13/2023

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> 23 июня 2023 года

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Могиленец О.А., помощнике судьи Миллер О.А.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО33,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использовавшее ник «<данные изъяты><данные изъяты>», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили преступление, охваченное единым преступным умыслом - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории <адрес> - <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем переписки в сети «Интернет», в мобильном приложении «Телеграмм», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом использовавшим ник «<данные изъяты><данные изъяты>», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о сбыте наркотических средств бесконтактным способом – методом закладок. С этой целью ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использовавшее ник «<данные изъяты><данные изъяты>», договорились о том, что оно будет поставлять в <адрес> оптовые партии расфасованных для удобного сбыта наркотических средств, прятать их в тайники, адреса которых будет посредством переписки в сети «Интернет» сообщать ФИО1 А ФИО1, в свою очередь, получив сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством будет его забирать, раскладывать в тайники на территории <адрес> - <адрес>, а адреса сообщать неустановленному лицу, использовавшему ник «<данные изъяты><данные изъяты>», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которое будет их незаконно сбывать лицам, употребляющим наркотические средства без назначения врача посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В качестве оплаты за работу, неустановленное лицо, использовавшее ник «<данные изъяты><данные изъяты>», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, будет переводить на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за одну проданную закладку с наркотическим средством.

Так, ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использовавшего ник «<данные изъяты><данные изъяты>», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 в социальной сети «Телеграмм» поступило сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, куда он в период времени с 22 часов до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал на такси и, находясь в районе <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1 забрал из тайника, оставленную для него неустановленным лицом пачку из-под сигарет, внутри которой в числе прочих десяти, находился один сверток из изоленты с веществом, содержащим в своем составе:

- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. №,

- карфентанил, включенный в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое положил в одежду, надетую на нем. После чего, ФИО1 доставил в салоне машины такси приобретенные свертки с наркотическим средством в <адрес> - <данные изъяты>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в осуществление своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, пешком прошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя согласно заранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли, ФИО1 выбрал место, расположенное на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде № указанного выше дома, куда поместил в форточку окна один сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось вещество содержащее в своем составе:

- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. №,

- карфентанил, включенный в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой <данные изъяты> грамм, после чего, имеющимся при себе мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» сделал фотографию тайника, написал адрес данного тайника как: «<адрес>», которые отправил в приложении «Телеграмм» пользователю использовавшему ник «<данные изъяты><данные изъяты>».

Однако, ФИО1 и неустановленное следствие лицо, использовавшее ник «<данные изъяты><данные изъяты>», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести преступление - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство в крупном размере содержащие в своем составе:

- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №,

- карфентанил, включенный в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой <данные изъяты> грамм, было изъято сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – лестничной площадки между вторым и третьим этажами в подъезде № <адрес> и, следовательно, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, первоначально признал частично, не признал вину в части обвинения в покушении на сбыт по иным адресам, кроме <адрес><адрес>, поскольку по данным адресам им закладки наркотиков не осуществлялись и не были изъяты органом следствия, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Впоследствии после изменения государственным обвинителем обвинения в данной части и исключения из него вышеуказанных обстоятельств вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. (л.д. 63-68), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что около двух месяцев он проживает по <адрес><адрес> с семьей, пользуется мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, серийные номера не знает, документов на них нет, покупал его в комиссионном магазине <адрес> без документов, данный телефон был у него изъят в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе личного досмотра был указан серийный номер телефона, в нем использовал сим-карту с номером №, оформленным на его имя. В данном телефоне у него установлено мобильное приложение «Телеграмм», в котором он зарегистрирован под именем «Дикий», в данном приложении он вел переписку с интернет -магазином под названием «<данные изъяты>», от знакомых ему известно, что данный магазин занимается продажей наркотических средств бесконтактным способом. Данный магазин в смс -сообщении указывает номер либо телефона, либо пластиковой карты, на который нужно оплатить деньги за покупку наркотика в размере <данные изъяты> рублей за один чек героина. Далее в этом же чате с магазином отписываешься, что оплатил покупку наркотика – это либо чек оплаты, либо электронный чек об оплате на указанный номер, а магазин уже высылает адрес «закладки» наркотика – это тайник, в котором находится наркотик. Продажу наркотиков таким способом он лично знает, т.к. именно в этом магазине в течение одного месяца он покупал наркотическое средство просто как покупатель для личного употребления, покупал наркотик всего несколько раз. В очередной переписке с указанным выше магазином ему пришло сообщение с предложением раскладывать наркотик в «тайники» на территории <адрес> от данного магазина, места закладок сообщать магазину в переписке и фотографию где разместил закладку с наркотиком, за эту работу он мог получить <данные изъяты> рублей с размещения одной закладки, при этом, за сам наркотик платить не нужно. Сначала на данное предложение он никак не ответил, но ДД.ММ.ГГГГ он решил попробовать распространить наркотик путем закладок от вышеуказанного магазина. Он написал в переписке приложения «Телеграмм» в чате с «<данные изъяты>», что согласен от них работать и ему указали адрес размещения наркотиков – <адрес>, визуально помнит, сможет показать. Оплата ему должна быть произведена была после реализации магазином наркотика. За разложенный им наркотик он не получил никакой оплаты, т.к. магазин должен был у него спросить реквизиты его карты, куда бы перевели деньги за каждый разложенный им сверток героина, но этого не произошло, т.к. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, который изъяли у него телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он на такси поехал в <адрес>, он был один, забрал наркотик, который находился в пачке из под сигарет, в ней было десять свертков с изолентой, в которых находился героин. Данный наркотик он забрал из потайного места, не лично из рук кого-либо, поэтому не знает и не видел, кто в это место его положил. За этот наркотик он никому никаких денег не платил. Далее он вернулся в <адрес> около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, разложил два свертка с героином, в том числе, по <адрес>, <адрес>, второй адрес точно не помнит, а остальные восемь чеков он употребил в эту же ночь сам, при этом, он отправил десять фотографий в магазин с местами закладок, но восемь из них были «пустышки». За разложенный героин он ни от кого денег не получал, поскольку его задержали. Ранее, он размещением закладок от магазинов не занимался, ДД.ММ.ГГГГ это было впервые. ДД.ММ.ГГГГ днем, он был со знакомым Свидетель №2, их задержали около <адрес>, но ФИО11 никаким образом не причастен к сбыту наркотиков. Свидетель №2 сам заплатил ДД.ММ.ГГГГ за покупку героина <данные изъяты> рублей и переписку с его же магазином. Но с его телефона производил тот сам, деньги были его, он с ним просто ДД.ММ.ГГГГ пошел к месту закладки наркотика, которого там не оказалось. При его личном досмотре был изъят его телефон, по окончании личного досмотра был составлен протокол, в присутствии понятых, с которым он был ознакомлен, замечаний не было, подписал его. Далее в его присутствии был изъят один чек с веществом в первом подъезде <адрес>, куда именно он лично разместил один чек с героином, а именно с окна лестничной площадки между 2 и 3 этажами. Свою вину в сбыте наркотика он признает частично, т.к. он сам пояснил, куда он разместил наркотик, и с его участием тот был изъят, денег за него он не получил.

Согласно показаний ФИО1, данных в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.126-131), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с участием защитника ФИО33, он указал на дерево, расположенное в районе <адрес>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 ч. с данного места он взял пачку из-под сигарет, в которой находилось <данные изъяты> свертков из синей изоленты с наркотическим средством – героин, которые он получил от магазина «<данные изъяты><данные изъяты>», который оплатил ему проезд на такси за данным наркотиком в сумме <данные изъяты> рублей, путем перевода денег на пластиковую карту его <данные изъяты>. Далее он привез этот наркотик в <адрес> с целью того, чтобы сбыть их на территории <адрес> путем «закладок». Вину в сбыте наркотических средств признает. Настаивает, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ с его участием наркотик по <адрес> он положил в тайник с целью его дальнейшего сбыта.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.177-179), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, вину признает в полном объеме, подтверждает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он в своем телефоне марки «<данные изъяты>», в котором на сим-карту оператора «<данные изъяты>» было подключено приложение «Телеграмм» он договорился с интернет-магазином под названием «<данные изъяты>». Его аккаунт назывался «<данные изъяты>» в данном приложении, о том, что будет получать партию героина от указанного магазина, затем раскладывать свертки с героином на территории <адрес>, отправлять фотографии с указанием адреса места закладки тому же магазину, который уже сообщает адреса места закладки наркотика, его прибыль заключалась в получении <данные изъяты> рублей с одного проданного чека с героином. ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» перевел на банковскую карту его <данные изъяты>, которой он пользовался, деньги в сумме <данные изъяты> рублей за проезд в <адрес> за партией героина, поэтому он на такси уехал в <адрес>, где как и указывал взял партию героина – это были свертки из синей изоленты, хранил их в своей одежде, перевез в <адрес> на том же такси и в <адрес> уже раскладывал закладки с героином, фотографировал места их нахождения и указывал адреса этих закладок и отправлял магазину «<данные изъяты>» в «Телеграмме» эти фотографии. Делал несколько закладок с героином, а остальные места просто фотографировал и отправлял их магазину. Героин который он положил именно в форточку между этажами в подъезде № <адрес><адрес><адрес>, который был изъят с его участием, он размещал один.

Согласно показаний ФИО1, данных в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.196-201), с участием защитника ФИО33, он указал на форточку окна, расположенного на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде № <адрес> и пояснил, что в данное место он в начале апреля положил один сверток из изоленты синего цвета, в котором находилось наркотическое средств с целью его сбыта, таким образом, он оборудовал тайное место – закладку, после чего, своим телефоном сфотографировал форточку, указал адрес данного места и отправил эти данные в приложении «Телеграмм» пользователю «<данные изъяты><данные изъяты>», он выполнял роль закладчика наркотических средств, вину в сбыте наркотиков признает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств, установленных судом:

Из показаний свидетеля ФИО18 в судебном заседании установлено, что с подсудимым лично знаком, ему известно, что он делал закладки наркотиков, по поводу распространения им наркотиков ему ничего не известно, <данные изъяты> г. он встретил его на улице и попросил помочь ему списаться с магазином, чтобы приобрести наркотик, поскольку свой телефон заложил, ФИО35 списался, он ему дал деньги <данные изъяты> рублей, ФИО35 в банкомате Сбербанка зачислил их на свою карту Сбарбанка и перевел магазину, после чего, ему скинули адрес закладки и они пошли на адрес по <адрес><адрес>, точно не помнит, с ФИО1 был еще парень по имени Вася по прозвищу «<данные изъяты>» и также они встретили супругу ФИО35 – Свидетель №5 с ребенком, зашли в подъезд, закладка должна была быть на <данные изъяты>, ФИО35 поднялся сначала один, но вернувшись, сказал, что закладки там нет, он попросил ФИО35 показать на фотографии место закладки, затем решил сам подняться и проверить место закладки, но тоже ее не нашел, поэтому он сказал ФИО35 решать этот вопрос, так он заплатил за нее деньги. Когда они стали выходить из подъезда, их задержала полиция, их осмотрели, его отпустили, а ФИО1 забрали. По поводу сбыта ему ничего не известно. Ему известно, что ФИО1 переписывался по наркотикам в приложении «Телеграмм» с магазином, как назывался магазин, он не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. л.д. 106-108) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО35 встретился на улице у ломбарда по <адрес> около 14 часов, и спросил у ФИО35 может ли он и ему заказать героин в магазине, где сам покупал, ФИО35 сказал, что может купить героин через магазин под названием «<данные изъяты>», переписку он вел с этим магазином в своем телефоне в приложении «Телеграмм» и сказал, чтобы он перечислил деньги за героин на его карту банка «Сбербанк» через банкомат по номеру его телефона, его цифры не помнит, но оператора «<данные изъяты>». Он через банкомат в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> зачислил на его номер телефона деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из <данные изъяты> рублей это комиссия за перевод денег. После чего, ФИО35 сказал, что ему на телефон пришел адрес местонахождения закладки – <адрес>, <данные изъяты>, но само смс с этим адресом, либо фото места закладки тот ему не показывал, однако там закладки не оказалось.

В судебном заседании свидетель ФИО18 вышеуказанные показания подтвердил, при этом, показал, что он мог обратиться по поводу приобретения наркотика по телефону через магазин к любому лицу, употребляющему наркотики, но поскольку встретил на улице ФИО35, то обратился к нему с данным вопросом, поскольку знал, что он на протяжении длительного времени употребляет наркотики.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5, показала, что является супругой подсудимого ФИО1, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии <данные изъяты><данные изъяты> и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д.117 -120), установлено, что она проживает по адресу: <адрес><адрес> с супругом – ФИО1 <данные изъяты>, их совместным ребенком и братом мужа. С ФИО1 в браке состоит с <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6, данных им предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д.123 -124), и полностью подтвержденных в судебном заседании, установлено, что начале <данные изъяты> года в вечернее время суток он согласился участвовать понятым при осмотре подъезда № <адрес>, проводимого сотрудниками полиции. Он и еще один мужчина, который также участвовал в качестве понятого, прошли к указанному подъезду, около которого находился мужчина, ранее ему не знакомый, представился как ФИО35, пояснили, что с участием данного мужчины будет произведен смотр подъезда. Проводила осмотр женщина – следователь, которая разъяснила ему и второму понятому их права и обязанности, а также ФИО35 разъяснила его права, ст.51 Конституции РФ. В <адрес> на лестничной площадке между этажами два и три в раме форточки окна был обнаружен один сверток синей изоленты с веществом, который был изъят и упакован в пустой бумажный конверт. Конверт заклеили, опечатали печатью, написали на нем, что упакован в данном конверте сверток с веществом, на конверте расписались понятые и ФИО35. По поводу данного свертка из изоленты с веществом ФИО35 пояснил, что в этом свертке находится наркотическое средство – героин, который тот лично недавно положил в форточку с целью его продажи путем «закладки», что данный героин тот привез из <адрес>, от кого тот получил этот героин не помнит, что тот пояснил. Более ничего не было изъято. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, зачитала его вслух, ни от кого замечаний и заявлений не поступило, все участвующие лица расписались в нем, заверив правильность его составления.

Согласно показаний свидетеля ФИО3О., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.109 -111) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, в начале <данные изъяты> года по предложению сотрудников полиции он согласился участвовать понятым при проведении личного досмотра мужчина. Кроме него был еще второй понятой – мужчина. Сначала их – понятых пригласили в отдел полиции <адрес>, расположенного по <адрес>, где на втором этаже в служебном кабинете уже находился ранее ему не знакомый мужчина, который называл свои фамилию как ФИО35. В кабинете всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, он как понятой должен был следить за ходом и результатом досмотра, задержанному предложили выдать находящиеся при нем наркотические вещества, телефоны. Задержанный сказал, что наркотических средств при нем нет, имеется его личный телефон. Далее из одежды ФИО35 был изъят телефон, марку его не помнит, но сотрудник полиции указывал в протоколе личного досмотра марку телефона и абонентский номер сим-карты, используемой в изъятом телефоне. ФИО35 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, что использовал тот телефон для переписки в мобильном приложении «Телеграмм» с неизвестными лицами, которым отправлял тот фотографии с местами «закладок» наркотических средств, что эти наркотики тот сам раскладывал в тайники, фотографировал их адреса месторасположения. Затем сотрудником полиции был осмотрен телефон ФИО35 и сфотографирована переписка в приложении «Телеграмм», где имелись различные фотографии мест с имеющимися на них обведенными кружками и указаны адреса с закладками наркотиков. Телефон был упакован в бумажный конверт, который опечатали оттиском печати и указали на конверте сопроводительный текст о его содержимом, на конверте расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен, тот был ему зачитан вслух, в нем было указано все верно, он, второй понятой и ФИО35 расписался в нем, замечаний ни от кого и заявлений не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.113 -115) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке 1 статьи 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых по просьбе сотрудников полиции при личном досмотре задержанного мужчины. Их пригласили в служебный кабинет уголовного розыска отдела полиции <адрес>, где находился задержанный мужчина, ранее ему не знакомый, тот представился как ФИО35. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права при проведении личного досмотра, а так же ФИО35 его права, ст.51 Конституции РФ и предложил последнему выдать если имеются находящиеся при нем запрещенные предметы, наркотические средства, средства связи и пластиковые карты. ФИО35 сказал, что при нем нет наркотических средств, имеется принадлежащий ему телефон. После чего, был произведен досмотр задержанного, в ходе которого из нагрудного кармана куртки ФИО35 был изъят один телефон. Задержанный сам предоставил доступ к своему телефону, в нем была осмотрена и сфотографирована переписка в мобильном приложении «Телеграмм» ФИО35, в которой имелись фотографии мест и были указаны адреса местонахождения этих мест. ФИО35 пояснил, что эти места тот фотографировал сам, это адреса мест «закладок» им наркотических средств и отправлял он анные фотографии магазину для того, чтобы этот магазин продавал спрятанные наркотики. Сотрудник полиции упаковал телефон в конверт, которых опечатал печатью, на конверте все участвующие лица расписались, а также составил протокол личного досмотра задержанного, с которым он ознакомился путем личного прочтения и расписался. Задержанный ФИО35 также ознакомился с данным протоколом, поставил свою подпись, записано было все верно, замечаний не поступало. В этот же день он согласился участвовать в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотр места происшествия, он был приглашен к дому № по <адрес>, где находился тот же ФИО35, при личном досмотре которого он участвовал, был уже другой понятой – мужчина и женщина – следователь, которая разъяснила его права как понятого, а также вновь разъяснила ФИО35 ст. 51 Конституции РФ, о чем ФИО35 расписался в протоколе. Они все прошли в первый подъезд указанного дома, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами на форточке окна был обнаружен и изъят один сверток синей изоленты. Участвующий ФИО35 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, который тот получил от магазина в <адрес> для дальнейшей его продажи путем «закладки» в этом подъезде. Обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт, который опечатали печатью, написали на нем пояснительный текст о его содержимом, на конверте расписались все участвующие лица. Следователь составила протокол, который был им зачитан, в нем было записано все верно.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных ими на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 74-76) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в Отделе МВД ФИО2 по г. <данные изъяты> он служит в должности оперуполномоченного Группы по контролю за оборотом наркотиков с начала <данные изъяты> года. В его должностные обязанности входит раскрытие и профилактика преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по <адрес> поступила информация о том, что гражданин ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес> причастен к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. В целях документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение». ОРМ «Наблюдение» осуществлялось с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за адресом: <адрес> прилегающим районом по <адрес> и <адрес>. В 16 часов 10 минут из подъезда № по улице <адрес> быстрым шагом вышел ФИО1, вел себя настороженно, оглядывался, в связи с чем, было принято решение о прекращении ОРМ «Наблюдение» с целью задержания ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 наркотических средств, а также других запрещенных предметов не обнаружено, при нем имел сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в котором содержалась информация о нахождении наркотических средств с фотографиями и адресами их тайников, в том числе, по <адрес>.<адрес>, которые были сфотографированы в присутствии понятых и ФИО35. Телефон с перепиской был упакован в конверт, который опечатали печатью, указали сопроводительный текст о его содержимом, заверили подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра составлен протокол, который был зачитан им вслух всем участвующим лицам, замечаний не поступило, все было записано верно, его заверили подписями ФИО35 и понятые. Далее в ходе визуального осмотра указанных выше адресов, ничего не было обнаружено и изъято, кроме одного адреса: <адрес>.<адрес><адрес>, где в форточке окна был обнаружен сверток изоленты синего с наркотическим веществом, который с участием понятых и ФИО1 был изъят, упакован в конверт, опечатан печатью, заверен подписями понятых и ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем без у присутствия понятых с использованием технических средств фиксации следственного действия с участием ФИО1 и его защитника ФИО33 произведен осмотр лестничной площадки между вторым и третьим этажами в подъезде № <адрес>, в ходе осмотра с форточки окна изъят один сверток из синей изоленты, который упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, заверен участвующими лицами. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, который он приобрел в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> для дальнейшего его сбыта путем «закладки». К протоколу прилагается фототаблица (л.д.37-41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем с участием двух понятых осмотрены следующие документы:

материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в том числе:

сопроводительное письмо о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от имени начальника ФИО2 по г. ФИО19 ФИО4, согласно которого в соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» направляются материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ.р. К настоящему сообщению прилагаются: постановление о предоставлении результатов ОРД: рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение»; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице с приложением фотоизображений; 1 конверт из бумаги коричневого цвета с мобильным телефоном, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1;

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от имени начальника ФИО2 по г. ФИО19 ФИО4, согласно которого вышеуказанные результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в ходе которых в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, начальником Отдела МВД ФИО2 по <адрес> подполковник полиции ФИО20 постановлено направить в СО Отдела МВД ФИО2 по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный от имени ст. оперуполномоченного ФИО2 по <адрес> Свидетель №1, согласно которого в ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по <адрес> поступила информация о причастности гражданина ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес> преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. В целях документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение». ОРМ «Наблюдение» осуществлялось с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. за адресом: <адрес>. В 16 часов 10 минут из подъезда № по улице <адрес> быстрым шагом вышел ФИО1, вел себя настороженно, оглядывался. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено, принято решение о задержании ФИО1 В ходе проведения личного досмотра наркотических средств, а также других запрещенных предметов не обнаружено, при себе имел сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в котором содержалась информация о нахождении наркотических средств с фотографиями и адресами их тайников. Сотрудниками ФИО2 был зарегистрирован рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о причастности ФИО35 к незаконному обороту наркотических средств, местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами по ряду адресов, в том числе: по адресу: <адрес>;

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице», составленный ст. оперуполномоченным ФИО2 по г. ФИО21 Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 час. 20 мин. до 16 час. 50 мин., по адресу: «<адрес>, <данные изъяты>», согласно которого на основании статьи 4, 6, 7, 8, 15 ФЗ РФ от 12.08.1995г. №- ФЗ «Об ОРД» и статьи 49 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. 12, 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О полиции», в присутствии понятых: 1. Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес><адрес>. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>, <адрес>, которым разъяснена обязанность сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения ОРМ, предусмотренная ч.1 ст. 17 ФЗ РФ от 12.08.1995г. №- ФЗ «Об ОРД», в графе «произвел досмотр» - «ФИО1 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>». Перед началом досмотра ФИО1, был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также полученных им в результате совершения преступлений. На что заявил: «при себе в левом нагрудном кармане куртки имеется сотовый телефон мобильной связи марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета абонентский №». В графе «В ходе дальнейшего досмотра установлено, обнаружено и изъято:» рукописным способом указано: «…В ходе личного досмотра ФИО1 в левом нагрудном кармане обнаружен телефон мобильной связи марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI №, IMEI №. Более ничего обнаружено не было». В графе «Обнаруженное в ходе осмотра» указано: «Обнаруженный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI №». В графе «изъято и упаковано» указано: «упакован в бумажный конверт коричневого цвета опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № для пакетов ФИО2 по <адрес>, на которую все участвующие лица после ознакомления с протоколом поставили свои. Осмотрен телефон и файлы, а также мессенджер «Телеграмм» в котором имеется информация о местонахождениях тайников закладок, приложение скриншот на 26 листах». В графе «По факту изъятия досматриваемый ФИО1 пояснил:» рукописным способом указано: «изъятый сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI № принадлежит лично ему пользуется телефоном сам пароль к телефону не привязан…». Протокол досмотра заверен подписями понятых, ФИО1, Свидетель №1

фототаблица к протоколу личного досмотра» ФИО1 проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются фотографии экрана телефона, изъятого у ФИО1, где запечатлена переписка в мессенджере «Телеграмм» между пользователями под именем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты><данные изъяты>», переписка начинается с «<данные изъяты>», в данной переписке за «<данные изъяты>» пользователь «<данные изъяты>» написал сообщение пользователю ««<данные изъяты><данные изъяты>», в котором указал номер банковской карты: «№». Далее за дату – «<данные изъяты>» пользователь «<данные изъяты><данные изъяты>» написал сообщение пользователю «<данные изъяты>», в котором указал номер банковской карты: «№». Далее вся переписка производиться за дату – «<данные изъяты>» о том, что «закладки» пустые и на другие темы, после чего переписка о том, что «<данные изъяты>» в 23:32 часов просит у «<данные изъяты><данные изъяты>» оплатить проезд за машину, последний соглашается. Затем с даты «<данные изъяты>» с 01:41 часов производиться дальнейшая переписка, в которой «<данные изъяты><данные изъяты>» просит «<данные изъяты>», чтобы он делал «лазерные клады», далее «<данные изъяты>» отправляет пользователю «<данные изъяты><данные изъяты>» фотографии с подписанными под ними адресами места нахождения «закладки» с наркотическим средством, в некоторых имеются либо стрелки, либо обведенные круги, которые отмечают место «закладки», данные фотографии были отправлены с <данные изъяты> часов с указанием ряда адресов, в том числе: «<адрес>». Последняя фотография с указанием адреса закладки была отправлена пользователем «<данные изъяты>» пользователю «<данные изъяты><данные изъяты>» в 05:00 часов;

справка об исследовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в <адрес>, МВД РФ ГУ МВД ФИО2 по КО экспертно-криминалистический центр, заверенная подписью специалиста ФИО27, согласно которой: «1. Представленное на исследование вещество, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в 17:57 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> подъезде № с форточки окна», содержит в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последними изменениями ДД.ММ.ГГГГ №); карфентанил, включенный в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. № (с последними изменениями ДД.ММ.ГГГГ №). Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила <данные изъяты> г.». При осмотре документов установлено, что представленные материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам УПК РФ». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 139-142);

- протокол осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем без присутствия понятых с использованием технических средств фиксации, с разрешения и с участием ФИО1 и его защитника ФИО33 произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого изъята сим-карта оператора «<данные изъяты>», на корпусе которой указан №. Сим-карта упакована в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью, заверен подписями участвующих лиц. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.70-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем без присутствия понятых с использованием технических средств фиксации, с участием ФИО1 и его защитника ФИО33 осмотрены:

1). Полиэтиленовый пакет, прозрачный, размером <данные изъяты> см, клапан которого прошит нитью белого цвета, концы которой опечатаны между отрезом бумаги с печатью синего цвета «№ СО Отдел МВД ФИО2 по <адрес>», из которого извлечена сим-карта с изображением логотипа «<данные изъяты>»: в красном квадрате изображен белый овал, на корпусе сим-карты указан №.

2.) Бумажный конверт коричневого цвета размером <данные изъяты> см, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета, на которых нанесен круглый оттиск печати синего цвета с текстом: «Для пакетов № Отдел МВД ФИО2 по <адрес>», на котором с переходом на конверт имеется три подписи, выполненные чернилами синего цвета. Целостность упаковки и оттиски печатей не нарушены. На оборотной стороне имеется сопроводительный текст, выполненные рукописным способом, чернилами синего цвета: «В конверте упакован телефон сотовой связи марки – три неразборчивые подписи». При вскрытии конверта извлечен телефон, в корпусе черного цвета, сенсорный, под экраном расположено наименование телефона – «<данные изъяты>», на задней крышке в верхней левом углу имеется камера, в верхней части по середине расположен круглый скан отпечатка пальца, в нижней части указано наименование телефона – «<данные изъяты>». Телефон в выключенном состоянии.

Участвующий подозреваемый ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, что им он лично пользуется и что при включении данного телефона код доступа это цифровой пароль - «<данные изъяты>».

В телефон вставлена вышеуказанная сим-карта, изъятая в ходе осмотра жилища ФИО1, с номером на корпусе: № и телефон был включен, введен цифровой код «№».

При введении комбинации: № на экране телефона появился имей телефона: «IMEI1: № IMEI2: № №№».Далее при входе в галерею телефона расположено шесть папок с названиями и указанием количества в них фото, видео, папок: 1) Камера, 5 фото, 2) Скриншоты, 7 фото, 3) Загруженные, 2 видео, 4) Разблокировка Журнал, 24 фото, 5) Другое, 3 альбома, 6) Недавно удаленное, 0 фото. При просмотре фотографий и видео в папке «Галерея» не имеется интересующее следствие информации.

Далее при входе в приложение «Сбербанк» в телефоне ФИО1 имеется операция по получению денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 поступление на счет: <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты: «<данные изъяты><данные изъяты>»

Участвующий подозреваемый ФИО1 пояснил, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей ему поступили с банковской карты банка «Тинькофф» на счет пластиковой карты банка «Сбербанк», оформленной на его брата – ФИО5 от интернет-магазина «<данные изъяты><данные изъяты>» в счет оплаты за проезд на такси в <адрес> за получением партии наркотиков, из которых он в последующем два свертка с героином разложил в тайники в качестве «закладок», а восемь свёртков с героином он сам употребил.

В мобильном приложении «Сбербанк» запрошена выписка по счету карты ФИО5, номер карты: <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая сформирована в «Сбербанк Онлайн» на семи листах, данная выписка в электронном виде отправлена на ведомственную электронную почту: «<данные изъяты>» и распечатана по средством принтер «HP» на бумажный носитель на семи листах. На экране в нижнем левом углу имеется значок приложения с наименованием «Telegram». В телефоне включен режим «Полета». При подключении «обычного» режима и входе в приложение «Telegram», при введении номера телефона: № получен код доступа на сим-карту с номером №, который введен в поле «код из смс», после чего приложение «Телеграмм» запросил второй код доступа по вопросу- подсказка: «Как папа называет свою дочь?», после чего все вводимые пароли, названные ФИО1, не разблокировали приложение «Телеграмм», в связи с чем, чаты в приложении «Телеграмм» не представилось возможным просмотреть.

После произведенного осмотра телефона ФИО22, данный телефон упакован в первоначальную упаковку - конверт, опечатан печатью СО ФИО2 по <адрес>, сим-карта оператора <данные изъяты> с номером № упакована в первоначальную упаковку - полиэтиленовый пакет, который опечатан печатью, каждая упаковка снабжена сопроводительным текстом и заверена подписями участвующих лиц» К протоколу прилагается фототаблица ( т.1 л.д. 77-87);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем без присутствия понятых с использованием технических средств фиксации, с участием ФИО1 и его защитника ФИО33 осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная в мобильном приложении ПАО «Сбербанк ФИО2» в телефоне ФИО1, которая расположена на бумажном носителе на 7-ми листах формата А4 из ПАО Сбербанк, на седьмом листе выписки имеется один оттиск печати круглой формы: «СБЕРБАНК Публичное Акционерное общество «Сбербанк ФИО2» * <адрес>. * Межрегиональный центр заботы о клиентах ПАО «Сбербанк» * Центр заботы о клиентах <адрес>». Выписка представлена в таблице, имеющей четыре столбца с названиями: «Дата операции (МСК)», «Категория, название операции», «Сумма в валюте счета», «Остаток по счету». В представленной таблице имеется интересующая следствие информация за дату «ДД.ММ.ГГГГ 00:00», в столбце с названием «Категория, название операции» указано «Прочие операции <данные изъяты><данные изъяты>», в столбце с названием «Сумма в валюте счета», указано «+<данные изъяты>».

Участвующий подозреваемый ФИО1 пояснил, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей ему поступили с банковской карты банка «<данные изъяты>» на счет пластиковой карты банка «Сбербанк», оформленной на его брата – ФИО5 от интернет-магазина «<данные изъяты><данные изъяты>» в счет оплаты ему дороги на такси за проезд в <адрес> за получением партии наркотиков, из которых он в последующем два свертка с героином разложил в тайники в качестве «закладок», а восемь свёртков с героином он сам употребил и именно с этой партии наркотиков был изъят с его участием один сверток синей изоленты с наркотиков ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра подъезда № по <адрес> (л.д. 98-104);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем без присутствия понятых с использованием технических средств фиксации произведен осмотр мультифоры, в которой упаковано наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, в ходе осмотра установлено, что мультифора из бесцветного прозрачного полимерного материала, клапан которой перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны двумя отрезками бумаги, на одном из которых имеется сопроводительный текст, выполненный смешанным способом: В графе «Орган:» рукописным текстом указано: «СО ФИО2 <адрес>. начальника ФИО23», в графе «Уг/дело №» - «№», в графе «В отношении»- «<адрес>, <адрес>», в графе «Экспертиза №» - «<данные изъяты>», в графе в графе «Дата экспертизы» - «ДД.ММ.ГГГГ.», в графе «Эксперт» - «неразборчивая подпись – ФИО24». На втором отрезке бумаги имеется один оттиск печати круглой формы: «Для пакетов ЭКЦ ГУВД <адрес>», на котором с переходом на первый отрезок бумаги расположена неразборчивая подпись. Через прозрачный полимерный материал мультифоры видно, что внутри осматриваемой мультифоры находится первоначальная упаковка - бумажный конверт светло-коричневого цвета, на котором расположен сопроводительный текст, выполненный рукописным способом: «В данном конверте упакован сверток в синей изоленте изъятый ДД.ММ.ГГГГ с рамы форточки <данные изъяты> дома по <адрес> в <адрес> ст. с ль ФИО25 – неразборчивая подпись», на оборотной стороне конверт на клапане оклеен отрезком белой бумаги с сопроводительным текстом, который не читаем, на котором имеется к переходом на конверт один оттиск синей печати с текстом : "№ Следственный Отдел Отдел МВД ФИО2 по <адрес>." Данный конверт ближе к правому краю имеет вертикальный разрез. Также в мультифоре имеется первоначальная бирка с сопроводительным печатным текстом: «Орган ФИО2 по <адрес>. ст. следователь ФИО26. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении <адрес> подъезд 1. № исследования <данные изъяты>. Дата исследования ДД.ММ.ГГГГ. Специалист ФИО27 – неразборчивая подпись», на оборотной стороне данного отрезка бумаги прикреплен второй отрезок бумаги с оттиском круглой печати, фрагменты нити белого цвета. Целостность упаковки и оттиск печати не нарушены. Мультифора не вскрывается». К протоколу прилагается фототаблица (л.д.154-156);

- справкой об исследовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «1. Представленное на исследование вещество, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в 17:57 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> подъезде № с форточки окна», содержит в своем составе:

героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (с последними изменениями ДД.ММ.ГГГГ №),

карфентанил, включенный в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. № (с последними изменениями ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила <данные изъяты> г.» (л.д. 51-52);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД ФИО2 по <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

«1. Представленное на экспертизу вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подъезда № по <адрес>», содержит в своем составе:

героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №;

карфентанил, включенный в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила <данные изъяты> г.» (л.д. 149-152);

- заключением эксперта <данные изъяты> ФИО28» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. ФИО1 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>), при этом у ФИО1 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных за «<данные изъяты>» на момент осмотра не выявлено.

2. ФИО1 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в <данные изъяты>.

Противопоказаний для лечения при проведении настоящей экспертизы не выявлено, но с учетом наличия <данные изъяты>

- заключением комиссии экспертов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> согласно которого ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> т. 2 л.д. 156-158).

В результате экспериментально-психологического обследования у испытуемого ФИО29 определяются: <данные изъяты>

Иными документами:

- выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (л.д. 53-57).

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вышеуказанные заключения экспертов сомнений составлены в соответствии с требованиями ч.1 ст. 204 УПК РФ, выполнены компетентными и квалифицированными специалистами, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, являются полными и обоснованными, получены в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

При проведении оперативно – розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона и отвечают всем требованиям, предъявленным к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Оснований сомневаться в достоверности результатов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, у суда не имеется. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 у сотрудников правоохранительных органов имелись, поскольку они обладали оперативной информацией о покушении подсудимого на сбыт наркотических средств.

Также не вызывают сомнений вышеизложенные протоколы следственных действий, поскольку следственные действия проведены и протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений судом не установлено, данные протоколы согласуются с иными вышеизложенными доказательствами по делу, в связи с чем, суд также принимает их в качестве доказательств по делу.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа иных доказательств по делу протокол явки с повинной ФИО1 от 06.04.2021 (т. 1 л.д. 60), учитывая следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

По смыслу закона, права подозреваемого, предусмотренные ст. ст. 46, 49, 92 УПК РФ, включая право не давать показания против себя и пользоваться помощью защитника, возникают с момента фактического задержания лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как установлено из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она дана подсудимым без присутствия защитника, также при составлении явки с повинной ему не разъяснялись требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, не выполнение требований по разъяснению подозреваемому, обвиняемому его прав, является основанием для признания протокола явки с повинной и его результатов юридически ничтожным. Полученные таким образом доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу приговора.

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, суд считает необходимым принять в качестве доказательств по делу показания свидетелей ФИО18 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, поскольку они являются не противоречивыми, дополняют друг друга, показания Свидетель №6 на предварительном следствии, поскольку они более последовательные и не противоречивые, ФИО30, Свидетель №1, ФИО3О., Свидетель №5 на предварительном следствии, так все вышеуказанные показания дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого на предварительном следствии и с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии суд также считает необходимым принять их в качестве доказательств по делу, которые могут быть положены в основу приговора, поскольку они последовательны, в целом не противоречивы, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона в присутствие защитника.

Суд считает, что показания ФИО1., полностью признавшего вину в совершении инкриминируемого ему деяния, самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, полностью доказана. Оснований для его оправдания либо для изменения квалификации предъявленного ему обвинения не имеется.

Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, поскольку подсудимым были совершены все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния до его пресечения сотрудниками полиции.

При этом, умысел ФИО1 на совершение вышеуказанного преступления не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в результате проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение путем исключения из него указания на следующие обстоятельства: «далее ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору часть оставшегося наркотического средства с целью сбыта разложил в «тайники» на территории <адрес>, оборудованные им по следующим адресам: <адрес>, после чего, имеющимся при себе мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» сделал фотографии тайников, написал адреса их местонахождения, которые отправил в приложении «Телеграмм» пользователю, использовавшему ник «<данные изъяты><данные изъяты>» и часть наркотического средства лично употребил», поскольку наркотические вещества с указанных выше адресов не изымались, не исследовались, ФИО1 покушение на сбыт наркотических средств по вышеуказанным адресам не вменяется.

В соответствии с ч.2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. При этом, суд учитывает, что в данном случае положение подсудимого не ухудшается, квалификация инкриминируемого ему деяния не изменяется, его право на защиту не нарушается.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 – ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, суд также считает необходимым на основании ч.2 ст. 252 УПК РФ изменить обвинение в части количества полученного ФИО1 наркотического средства в период времени с 22 часов до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, указать, что он забрал из тайника, оставленную для него неустановленным лицом пачку из-под сигарет, внутри которой в числе прочих десяти, находился один сверток из изоленты с веществом, содержащим в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. №,

карфентанил, включенный в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее <данные изъяты> грамм…, поскольку масса вышеуказанного наркотического вещества не менее <данные изъяты> грамм установлена следствием в одном свертке изоленты, изъятом по <адрес>, <адрес>, покушение на сбыт которого вменяется ФИО1 При этом, положение подсудимого не ухудшается, квалификация инкриминируемого ему деяния не изменяется, его право на защиту не нарушается.

Судом установлено, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использовавшее ник «<данные изъяты><данные изъяты>», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили преступление, охваченное единым преступным умыслом - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории <адрес> - <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем переписки в сети «Интернет», в мобильном приложении «Телеграмм», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом использовавшим ник «<данные изъяты><данные изъяты>», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о сбыте наркотических средств бесконтактным способом – методом закладок. С этой целью ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использовавшее ник «<данные изъяты><данные изъяты>», договорились о том, что оно будет поставлять в <адрес> оптовые партии расфасованных для удобного сбыта наркотических средств, прятать их в тайники, адреса которых будет посредством переписки в сети «Интернет» сообщать ФИО1 А ФИО1, в свою очередь, получив сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством будет его забирать, раскладывать в тайники на территории <адрес> - <данные изъяты>, а адреса сообщать неустановленному лицу, использовавшему ник «<данные изъяты><данные изъяты>», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которое будет их незаконно сбывать лицам, употребляющим наркотические средства без назначения врача посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В качестве оплаты за работу, неустановленное лицо, использовавшее ник «<данные изъяты><данные изъяты>», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, будет переводить на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за одну проданную закладку с наркотическим средством.

Так, ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использовавшего ник «<данные изъяты><данные изъяты>», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 в социальной сети «Телеграмм» поступило сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, куда он в период времени с 22 часов до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал на такси и, находясь в районе <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1 забрал из тайника, оставленную для него неустановленным лицом пачку из-под сигарет, внутри которой в числе прочих десяти, находился один сверток из изоленты с веществом, содержащим в своем составе:

- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. №,

- карфентанил, включенный в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое положил в одежду, надетую на нем. После чего, ФИО1 доставил в салоне машины такси приобретенные свертки с наркотическим средством в <адрес> - <данные изъяты>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в осуществление своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, пешком прошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя согласно заранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли, ФИО1 выбрал место, расположенное на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде № указанного выше дома, куда поместил в форточку окна один сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось вещество содержащее в своем составе:

- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. №,

- карфентанил, включенный в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой <данные изъяты> грамм, после чего, имеющимся при себе мобильным телефоном марки «Honor» сделал фотографию тайника, написал адрес данного тайника как: «<адрес>», которые отправил в приложении «Телеграмм» пользователю использовавшему ник «<данные изъяты><данные изъяты>».

Однако, ФИО1 и неустановленное следствие лицо, использовавшее ник «<данные изъяты><данные изъяты>», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести преступление - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство в крупном размере содержащие в своем составе:

- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №,

- карфентанил, включенный в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой <данные изъяты> грамм, было изъято сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – лестничной площадки между <адрес> № <адрес> и, следовательно, изъято из незаконного оборота.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершение ФИО1 покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или Психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), общая масса изъятого у ФИО6 наркотического средства составившая не менее <данные изъяты> гр. является крупным размером.

Квалифицирующий признак совершение ФИО1 покушения на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на это указывает совместный и согласованный характер действий подсудимого с неустановленным лицом, четкое распределение между ними ролей, поскольку судом установлено, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо, распределили между собой роли, достигли договоренности, в соответствии с которой, неустановленное следствием лицо, сообщало ФИО1 в интернет - мессенджере «Telegram» информацию о местонахождении тайников с и наркотическим средством, которые ФИО1 забирал из тайника, и по указанию неустановленного лица разместил в тайнике на территории <адрес>, местонахождение которого с описанием, фотоизображением и географическими координатами сообщал неустановленному лицу в интернет - мессенджере «Telegram» для осуществления неустановленным лицом сбыта этих наркотических средств потенциальным покупателям.

Квалифицирующий признак – покушение на сбыт наркотически средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей также нашел подтверждение, так как при выполнении объективной стороны преступления - характер и последовательность действий ФИО1, результате которых передача наркотических средств бесконтактным способом, оплата за приобретаемое для дальнейшего сбыта наркотическое средство ФИО1 была проведена через электронную и информационно-телекоммуникационную сеть, что обеспечивало бесконтактность приобретения и продажи наркотических средств. ФИО1 произведены были закладки наркотических средств, координаты которых и фотографии мест закладок ФИО1 направил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, использовавшему ник «<данные изъяты><данные изъяты>», путем переписки в сети «Интернет», в мобильном приложении «Телеграмм», что обеспечивало бесконтактность приобретения и продажи наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 6 УК РФ, ч.3 ст. 60 УК РФ), а также при назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимым до конца (ч. 1 ст. 66 УК РФ), по преступлению, совершенному в соучастии, суд также учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления ( ч.1 ст. 67 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишенного родительских прав в отношении малолетнего ребенка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т.2 л.д. 101-105), решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишенного родительских прав в отношении <данные изъяты> ребенка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он полно и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, его возраст, состояние здоровья.

При этом, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1 ст. 142 УПК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явки с повинной его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42-44) в ходе опроса в рамках ОРМ, где он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 60), учитывая следующее.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данных, указывающих на то, что ФИО1 добровольно обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в материалах уголовного дела не содержится.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства признаются судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 <данные изъяты> ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд также не усматривает, поскольку он вышеуказанными решениями суда лишен в отношении них родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку при применении при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ верхний и нижний предел наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадают.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения подсудимому ФИО1 требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 требований ст. 73 УК РФ – условного осуждения, поскольку вышеуказанный вид наказания в виде реального лишения свободы полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, а также целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не усматривает, учитывая имущественное положение подсудимого, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, имеет задолженность по <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, личность подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, он ранее не отбывал лишения свободы, в связи с чем, подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы по настоящему приговору, суд считает необходимым оставить ФИО1 избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу без изменения.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО1 подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, справку об исследовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выписку ПАО «Сбербанк ФИО2» о движении денежных средств по счету № на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде – подлежат оставлению в уголовном деле; сим-карта оператора «<данные изъяты>» с номером на корпусе: №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>; телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, карфентанил массой <данные изъяты> грамм (после проведения экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – первого подъезда <адрес>, подлежит оставлению оставить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО2 по <адрес> до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему по данному Закону наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 ФИО45 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО46 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО47 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, справку об исследовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выписку ПАО «Сбербанк ФИО2» о движении денежных средств по счету № на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде – подлежат оставлению в уголовном деле;

- сим-карту оператора «<данные изъяты>» с номером на корпусе: №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>; телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, карфентанил массой <данные изъяты> грамм (после проведения экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – первого подъезда <адрес>, оставить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО2 по <адрес> до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.В. Параева