Приговор № 1-161/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 20 марта 2019г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., адвоката Ткаченко Д.М., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого ФИО1, при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением *** ***, вступившим в законную силу ***, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

Кроме того, ... от ***, вступившим в законную силу ***, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на *** месяцев, т.е. до ***; решением ... от ***, вступившим в законную силу ***, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на *** месяцев, т.е. до ***; решением ... от ***, вступившим в законную силу ***, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на *** месяцев, т.е. до *** и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением ... от ***, вступившим в законную силу ***, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на *** месяцев, т.е. до *** и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки *** раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако в нарушение своих обязанностей как поднадзорного лица, Шиба, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступления этих последствий, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с указанным федеральным законом административные ограничения, а именно:

*** в ***, *** в ***, Шиба без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: ... после ***, чем не соблюдал административное ограничение, установленное вышеуказанными решениями суда, тем самым в каждый из указанных дней совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из которых был привлечен постановлениями мирового судьи судебного участка ... края от *** к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

*** в *** Шиба без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: ... после ***, чем не соблюдал административное ограничение, установленное вышеуказанными решениями суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка ... края от *** к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

*** Шиба не явился для регистрации в МО МВД России «Рубцовский» согласно установленному графику, чем не соблюдал административное ограничение, установленное вышеуказанными решениями суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка ... края от *** к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

*** в *** Шиба без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: ... после ***, чем не соблюдал административное ограничение, установленное вышеуказанными решениями суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка ... края от *** к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, *** около *** Шиба был задержан сотрудниками полиции, когда он находился в общественном месте: в подъезде ... в ... на лестничной площадке на третьем этаже в состоянии опьянения, имея грязный, неопрятный вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым Шиба совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка ... края от ***, вступившем в законную силу ***.

Таким образом, Шиба, в отношении которого установлен административный надзор, в период с *** по *** умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в ночное время с *** до ***; обязательной явки три раза в месяц для регистрации в МО МВД России «Рубцовский», установленные решениями Рубцовского городского суда ... от ***, ***, ***, ***, ***, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимогоФИО1 правильно квалифицированы поч.2 ст.314.1 УК РФ, какнеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимомуФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства - отрицательно, по месту прохождения социальной адаптации МОБО «Возрождение» - положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное признательное объяснение и показания в ходе дознания), оказание помощи матери, имеющей инвалидность, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности к противоправному поведению.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязатьФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.

Судья С.Ю. Поздняков