Приговор № 1-161/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело № 1-161/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 06 ноября 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Алтайского района Маклакова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитников:

ФИО2, предоставившей удостоверение № 1049 и ордер № 83918, ФИО3, предоставившего удостоверение № 1051 и ордер № 41528,

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес>, по ч.3 ст. 158, ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание 5 лет 9 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес>, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ назначено наказание 02 года 08 месяцев лишения свободы; постановлением Кировского районного суда <адрес> приговор изменен, назначено наказание в виде 02 года 06 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>, по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить наказание 02 года 04 месяца лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес>, по ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание 06 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 08 месяцев; постановлением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес>, по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в 1 год лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год; постановлением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес>, по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в 06 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 04 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около здания, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 04 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около здания, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к Потерпевший №1 и, действуя открыто, с целью подавления воли потерпевшего, совершил бросок Потерпевший №1 через бедро, повалив последнего на землю затем, осознавая открытость своих действий похитил у Потерпевший №1 сумку, которая ценности не представляет с принадлежащими последнему денежными средствами в размере 10000 рублей после чего, продолжая действия по подавлению воли потерпевшего, нанес не менее 2-х ударов ногой и 2-х ударов рукой в область головы Потерпевший №1 В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде- ссадины: на переходной кайме верхней губы справа (1), на нижней губе справа (1), на задней поверхности основной фаланги первого пальца правой кисти (2), на передневнутренней поверхности левого коленного сустава (1), которые вреда здоровью не причинили.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в размере 10 000 рублей, который для последнего является значительным Действия подсудимого квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в заявлении, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.1 ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1 законом отнесено к категории тяжких преступлений, является умышленным и оконченным.

По месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> подсудимый характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим и неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, не трудоустроен, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо состоящее под административным надзором и как лицо, употребляющее наркотические средства, запрещенные законом без назначения врача. В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, возмещение ущерба потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии вызванном алкогольным опьянением, на что ссылался государственный обвинитель, у суда не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, в судебном заседании не установлено влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, стороной обвинения доказательств этому также не представлено.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, способа его совершения, а также учитывая общественно-опасный характер содеянного, признание судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступления, суд считает, что законных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния, в связи с чем, оснований для смягчения ФИО1 наказания, в том числе применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами назначения наказания, закреплёнными в статьях 3-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого лица и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии с требованиями, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Оснований для применения требований, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с правилами, установленными ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, суд находит возможным не применять, с учетом личности подсудимого, его материального, семейного положения и фактических обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения судом определяется на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с осуждением подсудимого к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения, до вступления приговора в законную силу, ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения – в виде заключения под стражей.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по назначению ФИО4 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

- сумку черного цвета- считать переданной потерпевшему Потерпевший №1;

- СD-диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения магазина ТЦ «Алекс» о данном происшествии- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин