Решение № 12-160/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-160/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сызрань 17 мая 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2,

рассмотрев жалобу Лисиной ФИО4 на определение инспектора по ИАВ ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 21 марта 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно определению инспектора по ИАВ ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 21 марта 2017 года, было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное определение, просит его отменить, ссылаясь на то что, при вынесении указанного определения должностным лицом принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Вместе с тем, из текста определения следует, что ей были нарушены требования пунктов 10.1 и 11.1 ПДД, что не соответствует действительности; не были приняты во внимание все обстоятельства имеющие значения по делу.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу, сославшись на доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 с жалобой не согласился и пояснил, что определение вынесено законно и обоснованно.

Рассмотрев жалобу, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:

В суде установлено, что 22 января 2017 года в 13-00 часов в районе <адрес> по * * *, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля * * * по управлением ФИО1 и автомобилем * * * под управлением ФИО3, в результате столкновения автомобили получили механические повреждения.

Сотрудниками ОГИБДД была проведена проверка по обстоятельствам данного дорожно-транспортного происшествия, принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку в действиях водителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; кроме того, принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за невыполнение требований пунктов 10.1. 11.1 Правил дорожного движения.В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении, равно как и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ. При этом следует иметь в виду, что обжалованию подлежат принятые должностным лицом решения, которые по существу определяют ход административного процесса (решение о прекращении, либо отказе в возбуждении дела), либо те, которые разрешают по существу дело об административном правонарушении (устанавливают наличие в действиях лица состава правонарушения и определяют наказание). ФИО1 по существу обжалует указание в постановлении на нарушение ей 10.1,11.1 ПДД РФ, не оспаривая по существу решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Содержащееся в постановлении такое указание о нарушении ей п. 10.1,11.1 ПДД РФ, по сути, не имеет правового значения для принятого в итоге решения; последствий для заявителя не влечет и не имеет преюдициального значения. Установление же вины другого участника ДТП не входит в компетенцию суда. Таким образом, суд считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления указание на нарушение Лисиной А.А п.п. 10.1,11.1 ПДД РФ, поскольку обжалуемое постановление в этой части не соответствует требованиям ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, так как содержит выводы о нарушении Лисиной А.А п.п. 10.1,11.1 ПДД РФ, что ставит под сомнение невиновность ФИО1, несмотря на решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Лисиной А.А, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья,РЕШИЛ: Определение инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 21 марта 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления вывод о нарушении ФИО1 п.п. 10.1, 11.1 ПДД РФ; в остальной части определение оставить без изменения, а жалобу Лисиной ФИО5 удовлетворить частично. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии. Судья Кац Ю.А. Копия верна Судья Кац Ю.А. Решение вступило в законную силу «___»_____2017 года Секретарь