Решение № 12-45/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-45/2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Федотов А.В. Дело № 12 - 45 / 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2018 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Овсепян Л.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Светловского городского суда Калининградской области от 07 декабря 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.

Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника Качановича А.М., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Светловского городского суда Калининградской области от 07 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 03 ноября 2017 года около 14 час. 20 мин. в районе дома 22 по ул. Центральной г. Светлого, управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, неверно выбрав боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак №, причинив ему повреждения. После дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о запрете употребления алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, находясь у себя дома по адресу: <...>, употребил алкогольный напиток до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, производство по делу прекратить, настаивая на том, что не знал о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, пока ему об этом не сообщил сотрудник ГИБДД, не почувствовал удар, поэтому уехал и выпил дома спиртное.

Проверив законность и обоснованность постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Виновность ФИО1 в совершении предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушения доказана материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении от 17 ноября 2017 года, актом от 03 ноября 2017 года № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от 03 ноября 2017 года, объяснениями Д., ФИО1, протоколом осмотра транспортного средства и иными материалами дела.

Характер повреждений автомобилей «Киа», государственный регистрационный знак № и «Мерседес», государственный регистрационный знак №, свидетельствует о том, что ФИО1 не мог не понимать того, что совершил дорожно-транспортное происшествие, однако установленный п. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрет нарушил.

Показания свидетеля А. установленных судьей по делу об административном правонарушении обстоятельств не опровергают.

Административное наказание назначено судьей Шашкову И.А. с учетом его личности, обстоятельств дела, в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Постановление судьи является законным и обоснованным, а жалоба – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Светловского городского суда Калининградской области от 07 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова