Постановление № 1-47/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-47/2017

№1-47/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заполярный 12 июля 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Капустиной Н.К.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Печенгского района Поливода Е.Ю.,

- подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сытенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *.*.* в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера<данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В августе 2014 года, находясь в лесном массиве, расположенном в районе военного стрельбища, расположенного между пос.Печенга и пос.Спутник Печенгского района Мурманской области в районе 1517 км. федеральной автодороги Р-21 «Кола», на расстоянии 300 м. в северо-восточном направлении от Федеральной автодороги Р-21 «Кола», путем присвоения найденного, незаконно приобрел патроны в количестве 6 штук, из которых: 1 является пистолетным патроном калибра 7,62х25мм., предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: пистолетов <данные изъяты> и др., изготовлен промышленным способом, является боеприпасом и для стрельбы пригоден; 2 являются револьверными патронами калибра 7,62мм. <данные изъяты> (с оболочечной пулей), предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: револьверов <данные изъяты> и др., изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами и пригодны для стрельбы; 3 являются промежуточными патронами обр. 1943 года калибра 7,62х39мм. (один из которых с трассирующей пулей), предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: автоматов <данные изъяты>, ручных карабинов <данные изъяты> и др., изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами и для стрельбы пригодны.

ФИО1, достоверно зная, что хранение боеприпасов является незаконным, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего хранения шести патронов, перенес их по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил без соответствующих документов до 13:50 часов 22.03.2017, пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, тем самым нарушая требования ст.22 Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», пункта 54 главы ХI Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которыми предусмотрено, что хранение оружия и патронов разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение оружия и патронов к нему.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе судебного заседания, подсудимый и защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержали, пояснив, что подсудимый осознал свою вину в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Судом подсудимому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, вину он признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, как это предусмотрено ч.1 ст.75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника Сытенко А.А. о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу подсудимому ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: шесть гильз, из которых три однотипные, на донных частях имеются маркировочные обозначения: на одной - <данные изъяты> две однотипные гильзы, на донных частях которых имеются маркировочные обозначения: на одной – <данные изъяты>, на второй – <данные изъяты> гильза, на донце которой имеется маркировочное обозначение <данные изъяты> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Ю.Гаев