Приговор № 1-148/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-148/2019

дело № 1-148/2019

56RS0018-01-2019-000606-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Алексеевой Т.А.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Локтевой Ю.В.,

защитника – адвоката Секретевой Е.А.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ...

...

...

...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

..., около в 9.20 часов, ФИО1, находясь около железобетонного стоба линии электропередач в 10 сантиметрах от бетонного бордюра пешеходной зоны и в 15 – 20 метрах от здания церкви на территории ФКУ ... УФСИН России по ..., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем находки, приобрел два полимерных свертка с наркотическим средством – гашиш, массами 2, 61 гр. и 4, 05 гр. (а всего общей массой 6, 66 гр.), то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, поместив в резинку нижнего белья (трусов), до 15.00 час. того же дня, когда был задержан оперуполномоченным ФКУ ... УФСИН России по ... ФИО в районе здания санитарной части вышеуказанного учреждения и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО1 было обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Секретева Е.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена ею с ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который по месту отбывания наказания ФКУ ... УФСИН России по ... характеризуется с отрицательной стороны, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит. С 2016 года зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» ....

Суд принимает характеристику ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... в отношении подсудимого, поскольку им совершено преступление в период отбытия наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом оформлена – имеются подписи должностных лиц и печать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 47), наличие тяжелых заболеваний, наличие матери и бабушки пенсионного возраста, наличие у матери инвалидности 2 группы и у бабушки тяжелых заболеваний, наличие заболевания у супруги.

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 была написана явка с повинной, он давал стабильные признательные показания, дал объяснения ..., где сообщил о совершенном им преступлении, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, в связи с чем, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве отягчающего обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления, который является простым, поскольку он был осужден за умышленные преступления по приговорам Златоустовского городского суда ... от ... и Ленинского районного суда ... от ....

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

...

Исходя из поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы, а потому признает ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 только в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания.

Принимая во внимание правила п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд, определяя вид исправительного учреждения, считает необходимым назначить осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступления, который является простым и он ранее отбывал лишение свободы.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при назначении наказания, учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений исключают возможность применения по делу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, у суда нет.

Как следует из приговора Ленинского районного суда ... от ... ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что ФИО1 преступление по настоящему приговору совершил после вынесения приговора ... Ленинским районным судом ..., которое им не отбыто, неотбытый срок в виде лишения свободы на момент постановления настоящего приговора составляет 5 месяцев 22 дня, а ограничение свободы составляет 6 месяцев. Следовательно, окончательное наказание суд назначает ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Суд анализировал вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, но такой возможности не нашел, поскольку в его действиях содержится рецидив преступления.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время, или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда ... от ..., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по каждому из установленных ограничений.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ФСИН России по ..., взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – с ....

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ... по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный сверток с наркотическим средством – гашишем, массами 2, 58 гр. и 4,02 гр. (общей массой 6, 60 гр.) (с учетом израсходованного), смывы с поверхностей кистей рук ФИО1, ватный тампон, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП N МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция N от ... по уголовному делу N), уничтожить (л.д. 121 - 123).

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: Пронькина Т.Н.