Приговор № 1-35/2020 1-480/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-35/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

с участием государственных обвинителей прокуратуры Центрального района г.Тольятти Самарской области ФИО1, Аввакумова М.В.,

защиты в лице адвоката Федорова Н.А., представившего удостоверение №3048 и ордер №19/43 385 из НО Коллегия адвокатов «Легал»,

подсудимого ФИО2,

при секретарях Адыгезаловой О.С., Лыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

14 августа 2019 года в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 50 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>«А», со своим знакомым ФИО8, где подошел к стеллажу с выставленным на реализацию ассортиментом алкогольной продукция, откуда реализуя преступный умысел в присутствии ФИО8 и продавца-кассира магазина «<данные изъяты>» ФИО9 взял бутылку водки «Пять озер» 40% объемом 1 литр, после чего держа ее в руке прошел к кассе, к которой следом за ним подошла продавец-кассир ФИО9 с целью произвести расчет. Однако ФИО2 осознавая, что его действия очевидны и понятны для ФИО9 и не желая отказываться от своих преступных намерений, открыто похитил принадлежащую ООО «<данные изъяты>» бутылку водки «Пять озер» 40% объемом 1 литр стоимостью 471 рубль 99 копеек без учета НДС и скрылся с ней с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 471 рубль 99 копеек.

Описанные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО3 своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 30.08.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу 11.09.2018 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 11.09.2019 года. В ходе исполнения административного наказания ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так он, 01 августа 2019 года в период времени с 18 часов по 18 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где прошел в торговый зал к торговой стойке с выставленной на продажу парфюмерной продукцией торговой марки «Аззаро». После этого ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, свободным доступом тайно похитил с торговой стойки принадлежащую ООО «<данные изъяты>» одну женскую туалетную воду «Аззаро Мадмуазель» объемом 50 мл. стоимостью 1375 рублей без учета НДС, которую спрятал подмышкой под одетую на нем кофту, затем с похищенным товаром направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив товар вышел через антикражные ворота из торгового зала магазина «<данные изъяты>». После этого ФИО3 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1375 рублей.

Описанные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Также ФИО2 своими умышленными действиями совершил два эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 30.08.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу 11.09.2018 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 11.09.2019 года. В ходе исполнения административного наказания ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Так он, 15 августа 2019 года в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 03 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью прошел в отдел с алкогольной продукцией, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, свободным доступом тайно похитил с торгового стеллажа принадлежащую ООО «<данные изъяты>» одну бутылку коньяка «FATH.OLD BAR.PОС.5л» объемом 0,5 литра, стоимостью 465 рублей 60 копеек без учета НДС, которую спрятал за пояс одетых на него брюк, прикрыв сверху кофтой. После этого ФИО3 с похищенным товаром направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив товар пытался скрыться с места преступления. Однако ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, а похищенный товар был при нем обнаружен и изъят. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 пытался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 465 рублей 60 копеек.

Описанные действия подсудимого ФИО3 органом дознания по данному эпизоду квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 30.08.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу 11.09.2018 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 11.09.2019 года. В ходе исполнения административного наказания ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так он, 19 августа 2019 года в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где прошел в торговый зал к торговой стойке с выставленной на продажу парфюмерной продукцией торговой марки «Аззаро». После этого ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, свободным доступом тайно похитил с торговой стойки принадлежащую ООО «<данные изъяты>» одну женскую туалетную воду «Аззаро Мадмуазель L'Eau Tres Charmante» объемом 50 мл. стоимостью 1375 рублей без учета НДС, которую спрятал подмышкой под одетую на нем кофту. С похищенным товаром ФИО3 направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив товар пытался скрыться с места преступления. Однако ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, а похищенный товар был при нем обнаружен и изъят. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 пытался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1375 рублей.

Описанные действия подсудимого ФИО3 органом дознания по данному эпизоду были квалифицированы по ст.158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, однако государственный обвинитель в начале судебного заседания изменил обвинение подсудимому ФИО3 в сторону смягчения и просил суд квалифицировать его действия по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ как совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО3 по данному эпизоду от 19.08.2019 года совершил неоконченное преступление, так как не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащей ООО «<данные изъяты>» одной женской туалетной воды «Аззаро Мадмуазель L'Eau Tres Charmante» объемом 50 мл. стоимостью 1375 рублей без учета НДС, до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, а похищенный товар был при нем обнаружен и изъят, - суд с чем в силу ст.246 УПК РФ согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Федоров Н.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумов М.В. согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших ООО «<данные изъяты>» ФИО13 и ООО «<данные изъяты>» ФИО12 не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написали соответствующие заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО2 с учетом переквалификации, произведенной государственным обвинителем в начале судебного заседания, по каждому эпизоду квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и его действия следует квалифицировать:

по эпизоду от 14.08.2019 года, - по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

по эпизоду от 01.08.2019 года, - по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

по эпизодам от 15.08.2019 года и от 19.08.2019 года, - по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил два эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, который ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести и три умышленных преступления небольшой тяжести, два из которых неоконченных, по месту отбывания наказания по предыдущим приговорам в ФКУ КП-1 УФСИН России по Самарской области характеризуется удовлетворительно (л.д.103-104 том 2), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.105 том 2), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.106 том 2), с мая 2018 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.107 том 2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд по каждому эпизоду учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в частности имеет заболевания <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ и для изменения по эпизоду от 14.08.2019 года категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и его личности, который неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, указанные в приговоре преступления совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Наказание подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизодам от 15.08.2019 года и от 19.08.2019 года, кроме того, и с соблюдением сроков, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

ФИО2 судим 10.12.2019 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.10.2019 года, которым ФИО2 осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, - подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших ООО «<данные изъяты>» ФИО13 и ООО «<данные изъяты>» ФИО12 были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлением материального ущерба: ФИО13 в размере 471 рубль 99 копеек, ФИО12 в размере 1375 рублей. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявленные представителями потерпевших ФИО13 и ФИО12 гражданские иски признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений суд считает, что гражданские иски представителей потерпевших ООО «<данные изъяты>» ФИО13 и ООО «<данные изъяты>» ФИО12 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.161 ч.1 УК РФ, - в виде одного года четырех месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ, - в виде четырех месяцев лишения свободы,

по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, по эпизоду от 15.08.2019 года, - в виде трех месяцев лишения свободы.

по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, по эпизоду от 19.08.2019 года, - в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить наказание, назначенное и не отбытое по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.12.2019 года, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Под стражу ФИО2 взять немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять ФИО2 с 10 января 2020 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.12.2019 года с 22.10.2019 года по 09.01.2020 года.

Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.10.2019 года по ст.158.1 УК РФ в отношении ФИО2, - исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «<данные изъяты>» ФИО13 и ООО «<данные изъяты>» ФИО12 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать с последнего в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» 471 рубль 99 копеек и в пользу ООО «<данные изъяты>» 1375 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО2 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: