Решение № 2-510/2017 2-510/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-510/2017Мариинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-510-2017 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А., при секретаре Губенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 17 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Большеантибесского сельского поселения о признании права собственности на квартиру, ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Большеантибесского сельского поселения, в котором просит признать за ним право собственности на <...> в <...>, расположенную на <...> этаже одноэтажного жилого дома, состоящую из <...> жилых комнат, общей площадью <...>., в том числе жилой <...>., инвентарный номер <...>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> ему и его семье администрацией совхоза «Раздольный» была предоставлена для проживания <...> в <...>. Ордер на квартиру не выдавался, также отсутствуют иные документы, подтверждающие факт предоставления указанной квартиры. На момент предоставления квартиры требовался капитальный ремонт. Все эти работы его семья проводила за счет личных денежных средств. После ремонта вселились в квартиру и проживают по настоящее время. Согласно ответу КУМИ <...>, расположенная по адресу: <...>, в реестре муниципального имущества Мариинского муниципального района не числится. Согласно технического паспорта ГП «Центр технической инвентаризации <...>» филиал <...> БТИ <...> в <...> расположена на 1-ом этаже одноэтажного дома, состоит из <...> жилых комнат, общая площадь квартиры <...> кв.м., в том числе жилой <...>. Инвентарный номер <...>. Инвентаризационная оценка квартиры составляет <...>. Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Большеантибесского сельского поселения земельный участок, расположенный по адресу: <...> принадлежит ему на праве собственности. В настоящее время ему необходимо закрепить свое право собственности на указанную квартиру, сделать это возможно только в судебном порядке. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в том объеме и по тем же основаниям, просил их удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика администрации Большеантибесского сельского поселения ФИО2, действующий на основании решения избирательной комиссии, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что <...> ФИО1 и его семье администрацией совхоза <...> была фактически предоставлена для проживания <...>, в <...>. Ордер на квартиру не выдавался, также отсутствуют иные документы, подтверждающие факт предоставления указанной квартиры. На момент предоставления квартиры требовался капитальный ремонт. Все эти работы его семья проводила за счет личных денежных средств. После ремонта вселились в квартиру и проживают по настоящее время. Согласно ответу КУМИ <...>, расположенная по адресу: <...>, Мариинск, <...>, в реестре муниципального имущества Мариинского муниципального района не числится. Согласно технического паспорта ГП «Центр технической инвентаризации <...>» филиал <...> БТИ <...> в <...> расположена на <...> этаже одноэтажного дома, состоит из <...> жилых комнат, общая площадь квартиры <...> в том числе жилой <...>. Инвентарный номер <...>. Инвентаризационная оценка квартиры составляет <...>. Согласно выписке из ЕГРП земельный участок, расположенный по адресу: <...>1, принадлежит ФИО1 на праве собственности. Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку представитель ответчика признал их. Признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, Принять признание представителем ответчика администрации Большеантибесского сельского поселения иска ФИО1 о признании права собственности на квартиру. Признать за ФИО1 право собственности на <...> в <...>, общей площадью <...> в том числе жилой <...> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца. Судья – Н.ФИО3 Решение вступило в законную силу 18.08.2017 года. СОГЛАСОВАНО: Судья_______________________________________Н.ФИО3 Суд:Мариинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Минина Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 7 июля 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-510/2017 |
