Постановление № 5-5/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-5/2018Яровской районный суд (Алтайский край) - Административные правонарушения Дело № 5-5/2018 г. Яровое 27 февраля 2018 года Судья Яровского районного суда Алтайского края Майер Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 10 января 2018 г. УУП ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 30 ноября 2017 г. в 14 час. 37 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина № 187 ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «А», д. 29, тайно, свободным доступом совершил хищение чужого имущества, а именно похитил одну банку кофе «Якобс Монарх», стоимостью 125 руб. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил мелкое хищение, не повлекшее последствий, указанных в ст. 158 УК РФ, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 125 руб. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении не признаёт, так как кофе в магазине не похищал, а положил в карман сотовый телефон, который сотрудники магазина перепутали с банкой кофе. Судья, выслушав ФИО1, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт совершения ФИО1 названного административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 10 января 2018 г.; заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности лица, похитившего 30 ноября 2017 г. в магазине № 187 ООО «Розница К-1» в г. Яровое, квартал «А», д. 29, одну банку кофе «Якобс Монарх», стоимостью 125 руб.; протоколом осмотра помещений, территорий, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина № 187 ООО «Розница К-1», из которого совершено хищение; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными до составления протокола об административном правонарушении; показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, данными в судебном заседании; справкой о стоимости похищенного; копией накладной о стоимости похищенного кофе; рапортом ст. полицейского ОВО по г. Славгороду. Вышеназванные протокол об административном правонарушении, объяснения, протокол осмотра помещений, территорий, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и недопустимыми доказательствами признаны быть не могут. Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судом положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Довод ФИО1 о том, что сотрудники магазина перепутали сотовый телефон с банкой кофе, который он положил себе в карман, судом не принимается во внимание, поскольку опровергается вышеуказанными материалами дела. Рассматривая версию ФИО1 о непричастности к совершённому мелкому хищению, суд признаёт её несостоятельной, ненашедшей своего подтверждения в судебном разбирательстве, и расценивает, как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности. Объяснения ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также показания двоих последний, данных в суде, не содержат существенных противоречий, а также не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям названных лиц, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется. Судом также не установлено оснований для оговора ФИО1 В силу ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи ст. 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность ФИО1, его состояние здоровья и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учётом обстоятельств дела, всестороннего их исследования, оценив представленные доказательства, суд находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 4.5, 23.1, 26.11, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Штраф внести: на р/сч. 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 221001001, ОКТМО 01719000, получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Славгородский»), КБК 18811690040046000140, УИН 18880422180930011879. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в Яровской районный суд по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы в Яровской районный суд. Судья Д.И. Майер Суд:Яровской районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Майер Д.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-5/2018 Постановление от 8 июля 2018 г. по делу № 5-5/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 5-5/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 5-5/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 5-5/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-5/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-5/2018 Постановление от 22 февраля 2018 г. по делу № 5-5/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-5/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-5/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-5/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-5/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-5/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-5/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-5/2018 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |