Приговор № 1-269/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-269/2019

дело № 1-269/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «02» июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Семенова О.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Дроздовой Ю.А.,

при секретаре Махметовой ЖЕ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося , судимого:

- 17.09.2014 приговором Александровского районного суда г. Томска п. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 22.08.2016 неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 25 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, снят с учета 07.03.2017 по отбытию наказания,

- 31.05.2019 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5 совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском (иное лицо), при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов до 21 часа 04 марта 2019 года ФИО5 и иное лицо, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: , договорились между собой совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1 с целью личного обогащения.

Реализуя совместный преступный умысел на хищение, ФИО5 и иное лицо, находясь в указанное время в квартире , действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, совместно и согласованно между собой в соответствии с распределенными ролями, где иное лицо остался на кухне указанной квартиры отвлекать разговорами Потерпевший №1, а ФИО5 прошел в комнату с целью обнаружить и похитить денежные средства в неустановленной сумме, но не менее 1000 рублей для приобретения спиртного и продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1 Затем, не обнаружив деньги, ФИО5 и иное лицо вышли на лестничную площадку распределить свои дальнейшие преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1, однако преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО5 и иное лицо были обнаружены на месте преступления сотрудниками полиции.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО5 и иного лица потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 04.03.2019 года около 19:00 часов он вместе с ФИО1 возвращались с временной подработки. Когда они шли по улице Говорова в г. Томске, он предложил ФИО1 зайти в гости к его знакомой бабушке, которая проживает по адресу: , для того, чтобы дома у последней попить чай, так же он сказал, что у бабушки в квартире могут быть деньги и он попробует перезанять у бабушки деньги, чтобы они смогли приобрести спиртное. ФИО1 согласился и они пошли вдвоем к его знакомой бабушке. Около 20:00 часов 04.03.2019 г., когда они подошли к дому, в котором проживала бабушка, то позвонили в домофон соседней квартиры и им открыли двери. Он постучал в двери вышеуказанной квартиры и им открыла дверь знакомая ему бабушка по имени Потерпевший №1. Бабушка пригласила их войти в помещение квартиры, в которой она проживала. Когда они вместе прошли в квартиру, бабушка пригласила их за стол пить чай, на что они согласились.

Когда они стали пить чай, то бабушка ушла в комнату, чтобы найти ножницы. Он с ФИО1 остались вдвоем на кухне, он сказал ФИО1, что не хочет занимать деньги у бабушки, а предложил ему вместе похитить деньги у бабушки. После он пояснил ФИО1, что когда бабушка вернется на кухню, то он пойдет в комнату ее квартиры, чтобы найти деньги, а ФИО1 в это время должен будет разговаривать с бабушкой, чтобы последняя не пошла в комнату, где он будет искать деньги, а после этого на похищенные деньги они смогут приобрести спиртное и продолжить совместно распивать спиртное. ФИО1 согласился и когда бабушка вернулась в помещение кухни, он направился в помещение комнаты вышеуказанной квартиры, а ФИО1 начал разговаривать с бабушкой, чтобы последняя не пошла в помещение комнаты, в которой он ищет деньги. Он понимал, что это незаконно и за данные действия его и ФИО1 могут привлечь к уголовной ответственности.

Он искал деньги около 5-10 минут. Когда вернулся, то он вместе с ФИО1 вышли на лестничную площадку покурить. Он пояснил ФИО1, что не смог найти деньги в квартире бабушки. В это же время около 21:00 часов в домофон квартиры бабушки кто-то позвонил. Бабушка открыла входную дверь в квартиру, после чего вошли сотрудники полиции, которые их задержали. После этого его и ФИО1 доставили в отдел полиции, где он без какого-либо принуждения дал признательные показания по факту произошедшего.

Дополнительно пояснил, что когда он предложил ФИО1 совершить кражу денег у Потерпевший №1, то тот сразу согласился, сказав: «Хорошо, я ее отвлеку». Они находились вдвоем на кухне квартиры Потерпевший №1, а сама она ушла в комнату найти ножницы. Когда она прошла снова на кухню, то он пошел целенаправленно в комнату. Он слышал, что ФИО1 задавал женщине вопросы про ее жизнь, а она ему охотно отвечала. Он же стал перебирать вещи Потерпевший №1, что находились у нее на кровати, на диване, далее он подошел к шкафу и стал открывать дверки тумбочек, где руками перебирал белье постельное, вещи женщины с целью найти именно деньги. Если бы он обнаружил деньги, то похитил бы их сразу. Он находился в комнате Потерпевший №1, не более минут 10. Он хотел найти деньги не менее 1000 рублей, чтобы ему с ФИО1 хватило купить на эти деньги спиртное с продуктами и сигареты. Далее он позвал ФИО1 на лестничную площадку покурить. Он сказал ФИО1, что не может найти деньги, при этом сказал, что надо еще попытаться найти деньги в шкафу, а чтобы тот продолжал отвлекать бабушку, на что ФИО1 согласился, сказав: «Хорошо». Также он сказал ФИО1, что если они не найдут деньги, то он попросит только в этом случае у Потерпевший №1 в долг, но они не успели докурить, как по лестнице поднялись сотрудники полиции и стали спрашивать их личные данные и причину их нахождения в квартире. Он сразу понял, что сотрудникам полиции все известно и что лучше во всем признаться. Он сразу признался сотрудникам в покушении на хищение денег. Также он понимает, что если бы сотрудники полиции не пришли бы в квартиру Потерпевший №1 в тот момент, то они бы с лестничной площадки вновь бы пришли в квартиру Потерпевший №1 и в итоге он бы нашел деньги, принадлежащие последней, в шкафу, в диване в комнате. В содеянном он раскаивается. (том 1 л.д.64-66, л.д. 80-84, л.д.89-91)

После оглашения подсудимый ФИО5 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Суд в основу приговора берет показания ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания иного лица, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 04.03.2019 года около 19:00 часов он вместе с ФИО7 возвращались с временной подработки. Когда они шли по улице Говорова в г. Томске, ФИО7 предложил ему зайти в гости к его знакомой бабушке, которая проживает по адресу: , для того, чтобы дома у последней попить чай, так же он сказал, что у бабушки в квартире могут быть деньги и он сможет перезанять у бабушки деньги, чтобы они смогли приобрести спиртное. Он согласился и они пошли вдвоем к данной бабушке. ФИО7 постучал в двери вышеуказанной квартиры и им открыла дверь бабушка, которую ранее он никогда не видел и не встречал. Когда они вместе прошли в квартиру, бабушка пригласила их за стол пить чай, на что они согласились. Когда они стали пить чай, бабушка ушла в комнату, чтобы найти ножницы. Они с ФИО7 остались вдвоем на кухне, ФИО7 сказал ему, что не хочет занимать деньги у бабушки, а предложил им вместе похитить деньги у бабушки. После этого ФИО7 ему пояснил, что когда бабушка вернется на кухню, ФИО6, пойдет в комнату ее квартиры, чтобы найти деньги, а он в это время должен будет разговаривать с бабушкой, чтобы последняя не пошла в комнату, где ФИО6 будет искать деньги. А после этого они на похищенные деньги смогут приобрести спиртное и продолжить совместно распивать спиртное. Он согласился, и когда бабушка вернулась в помещение кухни, ФИО7 направился в помещение комнаты вышеуказанной квартиры, а он начал разговаривать с бабушкой, чтобы последняя не пошла в помещение комнаты, в которой ФИО7 ищет деньги. ФИО7 отсутствовал около 5-10 минут. Когда ФИО7 вернулся, то вместе вышли на лестничную площадку покурить. ФИО7 пояснил, что не может найти деньги. В это же время около 21:00 часов в домофон квартиры бабушки кто-то позвонил. Бабушка открыла входную дверь и в квартиру, после чего вошли сотрудники полиции, которые их задержали. После этого его и ФИО7 доставили в отдел полиции, где он без какого-либо принуждения дал признательные показания по факту произошедшего.

Дополнительно пояснил, что когда Потерпевший №1 пригласила их на кухню попить с ней чаю, то она вышла из кухни и в комнате некоторое время искала ножницы. От ФИО5 именно в этот момент поступило предложение совершить кражу денег Потерпевший №1, при этом ФИО5 сказал, чтобы он разговорами отвлекал Потерпевший №1, а сам ФИО5 пойдет в комнату и в шкафу найдет деньги. Он согласился на кражу денег, так как ему самому хотелось выпить еще спиртного, а денег на их приобретение у него не было. Он сказал ФИО5: «Хорошо, я ее отвлеку». Когда Потерпевший №1 прошла на кухню, то он стал у нее спрашивать про ее молодость, да и про жизнь в целом. ФИО5 встал и вышел из кухни. Квартира Потерпевший №1 однокомнатная. Он слышал, что ФИО5 ходит по комнате. Он все это время разговаривал с престарелой женщиной и пытался своими вопросами ее удержать, чтобы она не прошла в комнату. Вскоре, минут 10 спустя, ФИО5 позвал его выйти на улицу, при этом они обулись и вышли на лестничную площадку покурить. ФИО6 сказал, что не может в вещах найти деньги и что надо продолжить ему отвлекать бабушку на кухне, чтобы ФИО5 еще посмотрел в ее вещах деньги, а если не найдет деньги, то только в этом случае попросить деньги взаймы у Потерпевший №1 Он согласился, сказав: «Давай». Пока они курили на лестничной площадке, то тут же поднялись сотрудники полиции и его с ФИО5 задержали. Он лично решил сразу во всем признаться и сказал сотрудникам полиции правду, что они с ФИО5 хотели похитить деньги. Он понимает, что если бы сотрудники полиции в тот момент не пришли бы на адрес Потерпевший №1, то он продолжил бы отвлекать Потерпевший №1 разговорами, а ФИО5 продолжил бы искать деньги в шкафу Потерпевший №1 В содеянном он раскаивается. (том 1 л.д. 96-98, л.д. 112-116, л.д. 121- 123)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что по адресу: , проживает постоянно одна. 04 марта 2019 года в вечернее время, во сколько точно, не помнит, к ней в гости пришли двое незнакомых мужчин, опознать которых она не сможет, так как не запомнила их лица. Один из мужчин прошел на кухню и стал задавать вопросы про квартиру, а что конкретно спрашивал, не помнит. А второй мужчина прошел в комнату, квартира у нее однокомнатная. Сколько по времени мужчины находились в ее квартире, она не помнит. Ко второму мужчине в комнату она не заходила и не знает, чем он там занимается. Помнит, что вскоре приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что эти двое мужчин хотели похитить ее имущество и что их надо задержать. Если бы сотрудники полиции не успели приехать к ней, то, полагает, что мужчины смогли похитить бы ее имущество, а именно телевизор, а также деньги в размере 1000 рублей, которые она накануне 04 марта 2019 года спрятала в шкафу. (том 1 л.д. 22-26)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что непосредственно в ее собственности имеется однокомнатная квартира, которая располагается по адресу: . В данной квартире с 2013 г. проживает ее свекровь Потерпевший №1, г.р. Потерпевший №1 в квартире проживает одна. Ввиду возраста у Потерпевший №1 имеются отклонения в мозговой деятельности, поэтому последняя постоянно забывает недавно произошедшие события, а также у нее присутствуют галлюцинации, а именно: Потерпевший №1 описывает происходящие события своей жизни. Именно поэтому она и ее сыновья осуществляют контроль и ухаживают за Потерпевший №1 Ею для Потерпевший №1 приобретаются продукты питания, и оставляются деньги для приобретения предметов первой необходимости и лекарств. Потерпевший №1 пенсию получает на банковскую карту, оформленную на ее имя. Ввиду состояния здоровья Потерпевший №1, банковскую каргу последней ФИО2 хранит у себя, а при необходимости приобретает для Потерпевший №1 продукты питания, лекарства и предметы обихода. Размер пенсии Потерпевший №1 составляет около 15 000 рублей ежемесячно. С октября 2018 года свекровь Потерпевший №1 стала говорить, что к ней в гости приходят внуки, которых она называет по именам, о которых она ранее даже не слышала. 03.03.2019г. она в своей квартире, в которой проживает ее свекровь Потерпевший №1, установила камеру видео-наблюдения, снимающую происходящую обстановку в режиме «онлайн» при возникновения движения в квартире, в частности, в комнате.

04.03.2019 г. около 20:00 часов она решила посредством своего смартфона через сеть интернет проверить обстановку в своей квартире, в которой проживает Потерпевший №1 При просмотре онлайн трансляции, подаваемой с установленной в ее квартире видеокамеры, она обнаружила, что свекровь Потерпевший №1 с кем-то разговаривает в помещении кухни, также то, что какой-то ранее не известный мужчина, переворачивает в квартире все имущество, при этом очевидно, что данный мужчина что-то искал, а точнее хотел найти деньги и похитить их. Лицо мужчины ей показалось знакомым по видео, при этом этого мужчину она видела в октябре 2018 года в гостях у свекрови, который представился В.А. и оставил ей свой номер телефона. Мужчина в ходе разговора сказал, что он дружит с бабушкой и будет ее периодически навещать. После просмотра видео ФИО2 узнала этого мужчину и сразу же позвонила в полицию и пояснила сотруднику полиции, что в квартире ее престарелой свекрови находится мужчина, который перебирает вещи в шкафу, в диване, кровати. ФИО2 поясняет, что видео-наблюдение идет по Московскому времени. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что в покушении на хищение денег и другого имущества Потерпевший №1 подозреваются двое мужчин: ФИО5 ФИО1, личности которых ей не известны. Кроме того, может с уверенностью сказать, что эти мужчины ни ей, ни Потерпевший №1 не родственники. ФИО2 указала, что ФИО5 ей не знаком, но в октябре 2018 года именно его она видела в квартире Потерпевший №1 (том 1 л.д. 42-44)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в 20:40 ч 04 марта 2019 года в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска поступило телефонное сообщение от ФИО2, сообщившей, что в квартире ее престарелой родственницы по адресу: , находятся 2-3 мужчин, один из которых отвлекает ее разговорами на кухне, а второй, находясь в спальне, открывает шкафы и явно ищет что-то ценное. Он в составе других сотрудников ОБППСП ОМВД России выехал на вышеуказанный адрес. По прибытию на лестничной площадке у 4 двери квартиры № находилось двое мужчин. В дальнейшем их личности были установлены, а именно ФИО5, года рождения, и ФИО1, года рождения. На вопрос, что они делали в квартире престарелой женщины, мужчины пояснили, что один из них отвлекал, второй в комнате искал ценное, в частности, деньги. ФИО5 пояснил, что он в вечернее время 04 марта 2019 года с подработки возвращался домой вместе со своим знакомым ФИО1 Двигаясь по ул. Говорова, ФИО6 предложил зайти в гости к бабушке и попить чай. Когда они пришли к бабушке по адресу: , то ФИО6 позвонил в дверь. Дверь открыла бабушка по имени Потерпевший №1. ФИО6 с ФИО1 прошли в квартиру и прошли на кухню пить чай. Бабушка вышла из кухни. ФИО6, понимая, что у бабушки могут быть денежные накопления, предложил ФИО1, чтобы тот завел беседу с бабушкой, чтобы она отвлеклась на него, а сам ФИО6 незаметно осмотрит ее комнату и найдет спрятанные деньги. ФИО6 сказал, что он понимает, что своими действиями совершает преступление, однако не смотря на это решил довести свой замысел до конца. Когда бабушка ушла на кухню, то ФИО1 завел с ней беседу, а Прясин вышел из кухни и пошел в комнату, где стал обыскивать комнату с целью найти деньги, однако найти их не удалось и Прясин вернулся на кухню. Прясин вместе с ФИО1 вышел на лестничную площадку покурить, где уже были задержаны сотрудниками полиции.

ФИО1 также пояснил, что он в вечернее время 04 марта 2019 года вместе с ФИО6 шли по ул. Говорова г. Томска, где последний предложил сходить в гости к знакомой бабушке по имени Потерпевший №1 попить чай и что у нее могут быть деньги. ФИО1 согласился и они пришли на адрес: , где дверь им открыла бабушка, которая пригласила их пройти на кухню и налила им чай. Когда бабушка вышла из кухни, ФИО6 сказал ФИО1, что ФИО1, ноотвлекает бабушку разговорами, а сам ФИО6 пойдет в комнату и поищет деньги. ФИО1 сказал, что понял, что ФИО6 в тайне от бабушки хочет взять у нее деньги. Однако не смотря на это ФИО1 согласился на предложение ФИО6. Когда бабушка пришла, то ФИО1 завел с ней беседу, а Прясин вышел из кухни и пошел в комнату, но что тот там делал, ФИО1 не видел, так как остался разговаривать с бабушкой. ФИО6 отсутствовал около 5-10 минут. Когда он вернулся, то позвал покурить и вышли на лестничную площадку покурить. В это время в домофон позвонили и ФИО1 с ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции. (том 1 л.д.47-49)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в 20:40 ч 04 марта 2019 года в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска поступило телефонное сообщение от ФИО2, сообщившей, что в квартире ее престарелой родственницы по адресу: , находятся 2-3 мужчин, один из которых отвлекает ее разговорами на кухне, а второй, находясь в спальне, открывает шкафы и явно ищет что-то ценное. Он в составе других сотрудников ОБППСП ОМВД России выехал на вышеуказанный адрес. По прибытию на лестничной площадке у двери квартиры № находилось двое мужчин. В дальнейшем их личности были установлены, а именно ФИО5, года рождения, и ФИО1, года рождения. Им было установлено, что двое указанных мужчин ранее судимые за имущественные преступления. Мужчины пояснили, что они раскаиваются. Им было предложено написать явки с повинной, при этом к написанию явок их никто не принуждал (том 1 л.д. 57-59)

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО5 являются протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании:

- протокол принятии устного заявления ФИО2 от 04 марта 2019 года, где последняя указала, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных двух мужчин, которые в период времени с 20 до 21 ч 04 марта 2019 года находились в квартире по адресу: , и пытались похитить деньги и ценные вещи, принадлежащие ее свекрови Потерпевший №1 (том 1 л.д. 5)

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО3 был изъят DVD-диск, изъятый им у ФИО2 (том 1 л.д. 51-52)

- протокол осмотра, согласно которого был осмотрен DVD-диск и имеющихся на нем 12 видео-файлов. При воспроизведения видеозаписи установлен период продолжительности видео-файлов - с 16:22 ч. до 17:38, а также место наблюдения - жилая комната прямоугольной формы, по периметру которой расставлена различная мебель - гарнитур, платяной шкаф, диван, кровать, тумб с телевизором. На видео наблюдается мужчина высокого роста среднего телосложения, который передвигается по комнате, открывает шкафы, руками перебирает содержимое в шкафу, также подходит к кровати, где перебирает постельное белье, также этот же мужчина подходит к дивану, где перебирает руками имеющиеся на диване различные подушки, одеяла. (том 1л.д. 53-54)

- протокол осмотра, согласно которого был осмотрен DVD-диск и имеющихся на нем 12 видео-файлов при участии подозреваемого ФИО7 от 06 марта 2019 года. После воспроизведения видеозаписи подозреваемый ФИО5 пояснил, что в период времени с 16:22 ч до 17:38 04 марта 2019 года он совместно с ФИО1 находились по адресу: в гостях у Потерпевший №1 ФИО5 пояснил, что в указанное время он предложил ФИО1, чтобы тот отвлекал разговорами Потерпевший №1, а сам ФИО5 пойдет в комнату и в вещах Потерпевший №1 найдет деньги, которые они похитят на приобретение спиртного, на что ФИО1 согласился и разговорами отвлекал Потерпевший №1 на кухне, а ФИО6 сам пошел в комнату, где, согласно видео, искал в шкафу, в кровати, в диване, в постельном белье деньги для последующего их хищения. Не обнаружив деньги, решили покурить на лестничной площадке в подъезде у квартиры Потерпевший №1, где в дальнейшем были задержаны сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 78-79)

- протокол осмотра, где был осмотрен DVD-диск и имеющихся на нем 12 видео-файлов при участии подозреваемого ФИО1 от 06 марта 2019 года. После воспроизведения видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что в период времени с 16:22 ч до 17:38 04 марта 2019 года он совместно с ФИО5 находились по адресу: в гостях у Потерпевший №1ГГ, при этом ФИО1 пояснил, что когда они находились на кухне вышеуказанного дома, то ФИО5 предложил ФИО1, что тот будет отвлекать Потерпевший №1, а сам ФИО5 пройдет в комнату, где найдет денежные средства с целью их хищения. На видео записи очевидно, что один мужчина в указанный период времени ходит по комнат, при этом очевидно, что ищет ценное имущество, открывает шкафы, просматривает диван, кровать и постельное белье Потерпевший №1 (том 1 л.д. 110-111)

- протокол осмотра места происшествия от 05 марта 2019 года, в ходе которого осматривалась квартира потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: (том 1 л.д.30-40)

Таким образом, вина подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимого ФИО5, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются последовательными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении рассматриваемого преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО5, в показаниях потерпевшей и свидетелей не установлено.

Факты, изложенные потерпевшей и свидетелями полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Квалификация действий ФИО5 как покушение на совершение рассматриваемого преступления является верной, так как установлено, что подсудимый не довел свой преступный умысел по хищению данного имущества по обстоятельствам, от него не зависящим.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на основе исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в совершении хищения участвовали подсудимый ФИО5 и иное лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском. Кроме того, установленный в судебном заседании фактический характер действий указанных лиц по хищению имущества носил совместный, согласованный характер, что возможно лишь при наличии предварительной договоренности о совместном совершении преступления и распределении обязанностей до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию данного преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого двух малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО5 по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении размера наказания суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, вместе с тем учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить ФИО5 за рассматриваемое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая возможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению – ФИО5 женат, имеет двух малолетних детей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО5 суд считает возможным не назначать, так как наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение ФИО5, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год, в течение которого ФИО5 должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого ФИО5 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 31.05.2019 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2019-000974-25