Постановление № 1-28/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017

Уг. дело № 1-28/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Талдом, М.О. 3 марта 2017 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Фирсова А.Е.,

при секретаре Титовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении растраты, то есть хишении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной с использованием своего служебного положения, а именно в том, что ФИО1, на основании приказа Комитета по образованию Администрации Талдомского муниципального района <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заведующего муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом комбинированного вида № «Улыбка» Талдомского муниципального района <адрес> (далее – МДОУ ДСКВ № «Улыбка»), расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по образованию Администрации Талдомского муниципального района в лице председателя ФИО5 с одной стороны и ФИО1 с другой, заключен трудовой договор № о назначении ФИО1 на должность заведующего МДОУ ДСКВ № «Улыбка». Приказом Комитета по образованию Администрации Талдомского муниципального района <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ срок трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с заведующим МДОУ ДСКВ № «Улыбка» ФИО1 установлен как бессрочный. Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на должности заведующей обязана руководить административно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью, обеспечивать правильное сочетание экономических и административных методов руководства.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки отделом надзорной деятельности по <адрес> Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес>, в ведении которого находится МДОУ ДСКВ № «Улыбка», были выявлены нарушения правил и требований пожарной безопасности при эксплуатации помещений МДОУ ДСКВ № «Улыбка», подпадающие под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.4 ст. ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП). В связи с чем, в отношении директора МДОУ ДСКВ № «Улыбка» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности», вынесенным заместителем главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору – заместителем начальника отдела надзорной деятельности по <адрес> Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес>, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.4 ст.20.4 КРФоАП и на нее, как на должностное лицо – заведующего МДОУ ДСКВ № «Улыбка», наложено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с которым ФИО1 была ознакомлена.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являющаяся должностным лицом и выполняющая административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, достоверно зная об обязанности оплатить указанный штраф из ее личных средств, находясь в служебном кабинете № МДОУ ДСКВ № «Улыбка» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, при помощи персонального компьютера, изготовила заведомо незаконный приказ № «Об оплате административного штрафа», во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты ранее наложенного на ФИО1 как на должностное лицо штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета УФК по <адрес> (Финансового управления администрации <адрес>, осуществляющего бюджетное финансирование деятельности МДОУ ДСКВ № «Улыбка») № на расчетный счет УФК по <адрес> (ГУ МЧС России по <адрес>) №, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей, вверенные ФИО1 МДОУ ДСКВ № «Улыбка».

Таким образом, ФИО1, являясь заведующим МДОУ ДСКВ № «Улыбка», используя свое служебное положение, растратила, то есть похитила вверенное ей имущество, принадлежащее МДОУ ДСКВ № «Улыбка», а именно денежные средства в сумме 15 000 рублей.

В суд поступило ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 об изменении категории преступления на менее тяжкую и о прекращении настоящего уголовного дела, так как Администрация Талдомского муниципального района <адрес> примирилась с подсудимой, подсудимая ФИО1 в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб, в связи с чем, Администрация Талдомского муниципального района <адрес> никаких претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 и защитником Фирсовым П.Е. заявлены аналогичные ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса: адвоката Фирсова А.Е., подсудимой ФИО1, поддержавших ходатайства, государственного обвинителя Юрченко Н.Н., возражавшей против удовлетворения заявленных ходатайств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени ого общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскание в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие у подсудимой многочисленных почетных грамот и благодарственных писем, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ее наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, снижение категории преступления, подсудимая и потерпевший в настоящее время между собой примирились; подсудимая полностью загладила причиненный вред, считает возможным освободить последнюю от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайства, заявленные представителем потерпевшего ФИО8, подсудимой ФИО1 и защитником Фирсовым А.Е. о прекращении уголовного дела в связи с примирением - удовлетворить.

2. Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: личное дело ФИО1 – возвратить в комитет по образованию <адрес>; приказ «Об оплате административного штрафа» №, журнал операций № МДОУ ДСКВ № за октябрь 2016, платежное поручение № – возвратить в МДОУ ДСКВ №; подлинники протокола № об административном правонарушении в области пожарной безопасности и постановления № о назначении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности, составленные в отношении ФИО1 – возвратить в отдел по надзорной деятельности по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по МО; компакт-диск с файлом «Муниципальное дошкольное образовательное учреждение» - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Судья М.С.Козлов