Приговор № 1-11/2020 1-305/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело №1-11/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 3 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Мурзенковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Поляковой И.А., помощников прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашиной И.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Грачева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 20.12.2019,

потерпевшей М***, представителей потерпевших Ф***, П***, Ш***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 17.06.2016 Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 14.02.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 11.05.2017 условное осуждение отменено, постановлено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца исполнять реально с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 10.08.2018 года по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 3 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. 15 мин. 20 июня 2019 года до 07 час. 15 мин. 21 июня 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 находился в строящемся магазине «Гулливер», расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО2, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ТД «Холодпромторг» и Х***, с незаконным проникновением в помещение.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в указанный выше период времени, подошел к входной двери запасного выхода из магазина «Гулливер», расположенного по указанному выше адресу, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе ключа, который ранее забрал из помещения для охраны указанного выше магазина, открыл дверь запасного выхода из указанного магазина и прошел внутрь данного магазина, тем самым незаконно проникнув в помещение, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «ТД «Холодпромторг»:

- вентиль шаровый 1 5/8 ВС-ВV-158N в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 2535 рублей 32 копейки;

- вентиль шаровый 5/8 ВС-ВV-58N в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 605 рублей 99 копеек;

- вентиль шаровый 1 1/8 ВС-ВV-118N в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 1282 рубля 48 копеек;

- трубу медную неотож. 2 1/8 (53,97х1,5мм) КЗ-ТН, длиной 3 метра, стоимостью без учета НДС за 1 метр 1207 рублей 35 копеек, на общую сумму 3622 рубля 05 копеек;

- трубу медную неотож. 1 3/8 длиной 6 метров, стоимостью без учета НДС за 1 метр 616 рублей 46 копеек на общую сумму 3698 рублей 76 копеек;

- трубу медную неотож. 1 1/8 длиной 3 метра, стоимостью без учета НДС за 1 метр 420 рублей 99 копеек, на общую сумму 1262 рубля 97 копеек;

- виброгаситель 3/4 BC-VE-6 в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 441 рубль 14 копеек;

- виброгаситель 2 1/8 BC-VE-12 в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 1678 рублей 58 копеек;

- виброгаситель 3/8 BC-VE-3 в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС за одну единицу 284 рубля 76 копеек, на общую сумму 569 рублей 52 копейки;

- виброгаситель 5/8 BC-VE-5 в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 313 рублей 29 копеек;

- виброгаситель 1 1/8 BC-VE-9 в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС за одну единицу 621 рубль 30 копеек, на общую сумму 1242 рубля 60 копеек;

- виброгаситель 1 3/8 BC-VE-10 в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС за одну единицу 882 рубля 36 копеек, на общую сумму 2647 рублей 08 копеек;

- фильтр-осушитель 3/8 BCL 033S в количестве 5 штук, стоимостью без учета НДС за одну единицу 187 рублей 68 копеек на общую сумму 938 рублей 40 копеек;

- пену монтажную противопожарную <данные изъяты> в количестве 1 единицы, стоимостью без учета НДС 399 рублей 00 копеек;

- трубу медную 1/2х0,61 (15,24м) в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 1762 рубля 73 копейки;

- дрель-шуруповерт аккумуляторную <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 6090 рублей 00 копеек;

- лазерный уровень <данные изъяты> в чехле в количестве 1 штуки, стоимостью 2911 рублей 00 копеек;

- угловую шлифмашину сетевую <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 1857 рублей 00 копеек;

- дрель-шуруповерт аккумуляторную <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 6266 рублей 00 копеек,

и имущество, принадлежащее Х***:

- дрель-шуруповерт аккумуляторную марки «<данные изъяты> в кейсе с 2-мя аккумуляторами в комплекте, стоимостью 2710 рублей 00 копеек.

Похитив, таким образом, имущество, принадлежащее ООО «ТД «Холодпромторг» и Х***, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «ТД «Холодпромторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 40123 рубля 91 копейка, потерпевшему Х*** причинен материальный ущерб на сумму 2710 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 42833 рубля 91 копейка.

Он же в период времени с 00 час. 07 мин. 2 июля 2019 года до 10 час. 20 мин. 13 июля 2019 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находился около строящегося магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО2, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ТД «Холодпромторг»» и ООО «Е8000», с незаконным проникновением в подсобные помещения в указанном выше магазине.

Во исполнение своего преступного умысла, 2 июля 2019 года около 00 часов 07 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, подошел к входной двери запасного выхода из магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <адрес>, и при помощи приисканного ранее металлического лома попытался отжать данную дверь с целью незаконного проникновения в помещение магазина и хищения чужого имущества, но его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен охранником указанного выше магазина, в связи с чем ФИО2 с места совершения преступления скрылся. Далее, ФИО2, не отказываясь от своих преступных намерений, направленных на незаконное проникновение в магазин «Гулливер», расположенный по адресу: <адрес>, и хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ТД «Холодпромторг»» и ООО «Е8000», в период времени с 00 час. 20 мин. 12 июля 2019 года до 10 час. 20 мин. 13 июля 2019 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, движимый корыстными побуждениями, подошел к входной двери запасного выхода из указанного выше магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшимся при себе ключом, который ФИО2 ранее забрал из подсобного помещения мастера магазина «Гулливер», открыл ее и зашел внутрь данного магазина, тем самым незаконно проникнув в помещение магазина. Далее, ФИО2, находясь внутри магазина «Гулливер», имевшимися при себе ключами, которые ранее также забрал из подсобного помещения мастера указанного выше магазина, открыл двери подсобных помещений с находящимся внутри имуществом, принадлежащим ООО «ТД «Холодпромторг»» и ООО «Е8000», и поочередно зашел внутрь каждого из подсобных помещений, тем самым незаконно проникнув в данные помещения, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «ТД «Холодпромторг», а именно:

- трубу медную 3/8 – <данные изъяты> (9,52х0,7х3000) общей длиной 42 метра, стоимостью без учета НДС за один метр 95 рублей 92 копейки на общую сумму 4028 рублей 64 копейки;

- трубу медную 1/2 – <данные изъяты> (12,7х0,70х3000) общей длиной 15 метров, стоимостью без учета НДС за один метр 135 рублей 33 копейки на общую сумму 2029 рублей 95 копеек;

- трубу медную 5/8 – <данные изъяты> (15,87х0,8х3000) общей длиной 21 метр, стоимостью без учета НДС за один метр 183 рубля 17 копеек на общую сумму 3846 рублей 57 копеек;

- трубу медную 3/4 – <данные изъяты> (19,05х0,8х3000) общей длиной 60 метров, стоимостью без учета НДС за один метр 233 рубля 88 копеек на общую сумму 14032 рубля 80 копеек;

- трубу медную 7/8 – <данные изъяты> (22,23х1,14х3000) общей длиной 6 метров, стоимостью без учета НДС за один метр 391 рубль 62 копейки на общую сумму 2349 рублей 72 копейки;

- трубу медную 1 1/8 <данные изъяты> для холодильной техники (28,57х1х3000) общей длиной 27 метров, стоимостью без учета НДС за один метр 434 рубля 08 копеек на общую сумму 11720 рублей 16 копеек;

- трубу медную 1 3/8 – <данные изъяты> для холодильной техники (34,92х1,2х3000) общей длиной 9 метров, стоимостью без учета НДС за один метр 605 рублей 71 копейка на общую сумму 5451 рубль 39 копеек,

и имущество, принадлежащее ООО «Е8000», а именно:

- цифровой гибридный видеорегистратор <данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью без учета НДС за одну единицу 8956 рублей 67 копеек на общую сумму 17913 рублей 34 копейки;

- АС-2-2, акустическая система, 5 Вт, 4 Ом в количестве 18 штук стоимостью без учета НДС за одну единицу 406 рублей 33 копейки на общую сумму 7313 рублей 94 копейки;

- МПН, Модуль подключения нагрузки-оповещателей и исполнительных устройств к приборам в количестве 7 штук стоимостью без учета НДС за одну единицу 31 рубль 77 копеек на общую сумму 222 рубля 39 копеек;

- кронштейн к С-2000-ИК (исп. 03) в количестве 19 штук, стоимостью без учета НДС за одну единицу 44 рубля 88 копеек на общую сумму 852 рубля 72 копейки;

- АА-35М <данные изъяты> Трансляционный усилитель, mp3 в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 5967 рублей 03 копейки;

- TS-5А <данные изъяты> Источник питания стабилизированный 12В, 5А, защита от КЗ в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 676 рублей 12 копеек;

- кабель <данные изъяты> 3 м в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 458 рублей 33 копейки;

- кабель <данные изъяты> 3 м в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 358 рублей 33 копейки;

- кабель <данные изъяты> 3 м в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 249 рублей 17 копеек;

- кабель <данные изъяты> 15 м, в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 1165 рублей 83 копейки;

- мышь беспроводную <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 275 рублей 00 копеек;

- мышь беспроводную <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 275 рублей 00 копеек;

- мышь беспроводную <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 258 рублей 33 копейки;

- кабель 3.5 <данные изъяты> черный в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 150 рублей 00 копеек;

- кабель <данные изъяты> черный в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 141 рубль 67 копеек;

- шуруповерт <данные изъяты> в кейсе стоимостью 3459 рублей 50 копеек;

- коробку с пластиковыми стяжками в количестве 200 штук размером 20см*0,3мм, стоимостью без учета НДС 108 рублей 80 копеек.

Похитив, таким образом, имущество, принадлежащее ООО «ТД «Холодпромторг»» и ООО «Е8000», ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «ТД «Холодпромторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 43459 рублей 23 копейки, ООО «Е8000» причинен материальный ущерб на общую сумму 39845 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 83304 рубля 73 копейки.

Он же, в период времени с 04 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. 6 июля 2019 года, находился в комнате № <адрес> совместно с ранее ему знакомой М***, которая спала. В этот момент у ФИО2, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего М***, с причинением значительного ущерба последней.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в указанные выше период времени, месте и дату, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество, принадлежащее М***:

- мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 3316 рублей 00 копеек;

- планшет <данные изъяты> емкостью 8 Гб, стоимостью 1557 рублей 00 копеек;

- чехол из кожзаменителя на планшет <данные изъяты>, стоимостью 558 рублей 00 копеек;

- телевизор <данные изъяты>, стоимостью 6120 рублей 00 копеек;

- золотые серьги в виде колец 585 пробы, весом 1,47 гр, стоимостью 2058 рублей 00 копеек;

- золотое обручальное кольцо 375 пробы, весом 1,17 гр, стоимостью 1638 рублей 00 копеек;

- золотое кольцо в виде галок 585 пробы, весом 3,1 гр, стоимостью 4340 рублей 00 копеек;

- золотое кольцо в виде сердец 585 пробы, весом 2,23 гр, стоимостью 3122 рубля 00 копеек;

- золотую цепочку плетения «восьмерка» 585 пробы, весом 3,91 гр, стоимостью 5474 рубля 00 копеек;

- золотое кольцо в виде лепестка 585 пробы, весом 1,2 гр, стоимостью 1680 рублей 00 копеек.

Похитив, таким образом, имущество, принадлежащее М***, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей М*** причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29863 руб. 00 коп.

Он же, в период времени с 22 час. 27 мин. 23 июля 2019 года до 03 час. 25 мин. 24 июля 2019 года, более точные время и даты в ходе предварительного следствия не установлены, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО2, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Юг-Сервис», с незаконным проникновением в магазин №3 ООО «Юг-Сервис», расположенный по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в указанный выше период времени, подошел к магазину №3 ООО «Юг-Сервис», убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего при помощи имеющейся при себе доски, приисканной ранее около своего дома, приставил ее одним краем к окну указанного выше магазина, а вторым краем к земле, создав тем самым упор, затем полез по ней к окну, от которого имеющейся при себе отверткой, заранее приготовленной для этой цели, открутил фиксатор, тем самым открыв окно, и, не имея на это законных оснований, незаконно проник в помещение магазина. Далее, ФИО2, не отказываясь от своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина №3 ООО «Юг-Сервис», прошел к двери кабинета и, воспользовавшись тем, что дверь в данный кабинет открыта, незаконно прошел внутрь помещения, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «Юг-Сервис»:

- сигареты «<данные изъяты>» в количестве 20 пачек, стоимостью без учета НДС за одну пачку 56 рублей 67 копеек, на общую сумму 1133 рубля 40 копеек;

- сигареты «<данные изъяты>» в количестве 20 пачек, стоимостью без учета НДС за одну пачку 56 рублей 67 копеек, на общую сумму 1133 рубля 40 копеек;

- сигареты «<данные изъяты>» в количестве 20 пачек, стоимостью без учета НДС за одну пачку 56 рублей 67 копеек, на общую сумму 1133 рубля 40 копеек;

- сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек, стоимостью без учета НДС за одну пачку 59 рублей 17 копеек, на общую сумму 591 рубль 70 копеек;

- денежные средства в сумме 40000 рублей 00 копеек.

Похитив, таким образом, имущество, принадлежащее ООО «Юг-Сервис», ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Юг-Сервис» причинен материальный ущерб на общую сумму 43991 рубль 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, отказавшись от дачи показаний, между тем полностью признал себя виновным в совершенных кражах, в содеянном раскаялся, приносил извинения потерпевшим, заверял о намерении возместить причиненный ущерб.

Обстоятельства совершения преступлений, виновность подсудимого, подтверждаются следующими доказательствами.

По эпизоду кражи имущества ООО «ТД «Холодпромторг» и Х***:

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО2 показал, что он и К*** работали разнорабочими в АО «Гулливер» при строительстве магазинов, он работал на одном объекте, а К*** на другом по адресу: <адрес>. 20.06.2019 он вместе с К*** направился на работу, он проводил его до магазина «Гулливер», который строится по вышеуказанному адресу, зашел вместе с ним на территорию, немного походил там, увидел много разных предметов, а именно медных частей, а также 2 шуруповерта с аккумуляторами и зарядниками к нему, уровень строительный лазерный и многое другое. В этот момент у него возник умысел на хищение данных предметов, с целью их дальнейшем продажи, так как он испытывает трудное материальное положение. Проходя по территории магазина, он направился к запасному выходу, рядом с которым располагалось небольшое помещение для охраны. Там на столе он увидел связку ключей, как он понял это были ключи от всех дверей магазина, он взял данную связку, подошел к входной запасной двери, и стал вставлять по очереди ключи, при этом один из ключей в данной связке подошел к замку двери и он сняв его, положил себе в карман брюк, связку он положил обратно и вышел из магазина, направился на свой объект. Позже в ночное время, а именно после 00 часов 20 минут 21.06.2019 он с целью хищения вышеуказанных предметов из строящегося магазина «Гулливер», подошел к данному магазину, открыл дверь запасного входа, зашел в помещение магазина, при этом охранник спал, он тихо прошел по помещению магазина, и стал складывать в имеющиеся при нем мешки медные части, детали и предметы, а именно: различные медные трубы, медные виброгаситсели разного диаметра, вентили медные, медные фильтры, фитинги, герметик, уровень лазерный, баллон монтажной пены, 2 шуруповерта с АКБ в кейсе, с зарядником, марки «<данные изъяты>», 2 шуруповерта с АКБ к нему в комплекте в кейсе, с зарядником, марки «<данные изъяты>», и еще 1 зарядник и 1 АКБ к ним, машинку шлифовальную, еще один зарядник и один аккумулятор, без комплекта к шуруповерту. Все это он вытащил из помещения магазина на улицу, затем увидел на проезжей части дороги автомашину такси, подбежал к данной автомашине, попросил водителя довезти его, при -этом попросил открыть багажник, сложил мешки с похищенными в багажник автомобиля. Потом попросил водителя заехать в ломбард на ул. 12 Сентября г.Ульяновска, где сдал шуруповерты в количестве 2 штук в комплекте с зарядниками и АКБ на свой паспорт, получив за них 3600 рублей. Затем водитель отвез его до адреса его места жительства, который он ему назвал, приехав он из багажника достал мешки и водитель такси уехал. После этого он лег спать. Затем в течении дня 21.06.2019 он перебрал похищенное им имущество, часть выкинул в мусорный контейнер, а шлифовальную машинку и уровень лазерный он оставил у себя для дальнейшею использования в своих личных целях, в последующем он добровольно выдал данные предметы сотрудникам полиции. Также 21.06.2019 он попросил К*** помочь ему медные предметы, которые он похитил отвезти на такси в пункт приема металла, на что он согласился. Вызвав такси, они доехали до пункта приема металла, где он сдал все медные предметы за 3000 рублей. Свою вину в хищении чужого имущества он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д.236-239, том 4 л.д.149-151, том 5 л.д.49-50, 80-81).

Указанные обстоятельства подсудимый также воспроизводил на месте происшествия в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.241-246).

В судебном заседании подсудимый поддержал оглашенные показания.

В свою очередь представитель потерпевшего П*** показала, что она представляет интересы ООО «ТД «Холодпромторг» у которого с ООО «Гулливер» был заключен договор подряда на монтаж холодильного оборудования в строящемся магазине «Гулливер», по адресу: <адрес>. 03.06.2019 их организация приступила к работе. На данном объекта работали от 3 до 6 человек. В помещении торгового зала в холодильных горках они хранили инструменты и оборудование для монтажа. 21.06.2019 около 08 час. 00 мин. ей на сотовый телефон позвонил Б*** и сообщил, что их инструменты были похищены с территории объекта. По данному факту она обратилась в полицию. Примерно в 09 часов 00 минут 21.06.2019 она приехала на объект и увидела, что действительно отсутствуют инструменты и оборудование для монтажа. Проведя сверку было установлено, что похищено следующее имущество: дрель-шуруповерт аккумуляторная <данные изъяты> в количестве 1 штуки; лазерный уровень <данные изъяты>; угловая шлифмашина сетевая <данные изъяты> в количестве 1 штуки; дрель-шуруповерт аккумуляторная <данные изъяты> в количестве 1 штуки; вентиль шаровый <данные изъяты> в количестве 1 штуки; вентиль шаровый <данные изъяты> в количестве 1 штуки; вентиль шаровый <данные изъяты> в количестве 1 штуки; труба медная неотож. 2 1/8 (53,97х1,5 мм) К3-ТН, длиной 3 метра; труба медная неотож. 1 3/8 в количестве 6 метров; труба медная неотож. 1 1/8 в количестве 3 метров; виброгаситель 3/4 <данные изъяты> в количестве 1 штуки; виброгаситель <данные изъяты> в количестве 1 штуки; виброгаситель <данные изъяты> в количестве 2 штук; виброгаситель <данные изъяты> в количестве 1 штуки; виброгаситель <данные изъяты> в количестве 2 штук; виброгаситель <данные изъяты> в количестве 3 штук; фильтр-осушитель <данные изъяты> в количестве 5 штук; пена монтажная противопожарная <данные изъяты> в количестве 1 единицы; труба медная <данные изъяты> в количестве 1 штуки. В ходе предварительного расследования она была ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы №2120/2019 от 17.10.2019, согласно которой было оценено похищенное имущество. С данной оценкой она согласна, таким образом от данного преступления был причинен ущерб на сумму 40 123 руб. 91 коп. Также в ходе предварительного следствия часть похищенного имущества, а именно медная труба <данные изъяты> для холодильной техники (28,57х1х3000) длиной 2 метра, стоимостью 434 рубля 08 копеек за 1 метр на сумму 868 рублей 16 копеек, лазерный уровень <данные изъяты> в чехле, стоимостью 2911 рублей 00 копеек и угловая шлифмашина сетевая <данные изъяты> стоимостью 1857 рублей 00 копеек было возвращено. ФИО2 ей не знаком, в ООО «ТД «Холодпромторг» он трудоустроен не был.

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего, данные в ходе расследования уголовного дела (т.4 л.д.9-11, 215-216), которые П*** полностью подтвердила.

Из показаний потерпевшего Х***, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в начале июня 2019 года, на протяжении двух недель он работал в ООО «Альянс» в должности плиточника в строящемся магазине «Гулливер» по адресу: <адрес>. Работал он там со своим инструментом, который после окончании работ, оставлял на территории объекта. 21.06.2019 около 08 часов 30 минут он пришел на свое рабочее место, и обнаружил, что у него пропал принадлежащий ему шуруповерт марки <данные изъяты> с двумя аккумуляторами в кейсе, который он приобрел около полугода назад за 3600 рублей. В ходе предварительного расследования он был ознакомлена с заключением эксперта №2187/2019 от 28.10.2019, согласно которому стоимость его шуруповерта составляет 2710 рублей 00 копеек. С данной оценкой похищенного у него имущества он согласен, данный ущерб для него не значительный. Претензий морального и материального характера ни к кому не имеет. (т.5 л.д.57-58)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Бо*** показал, что 21.06.2019 он находился на своем рабочем месте в пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>. В этот день в пункт приема лома металлов ФИО2 были сданы медные части труб и иных изделий из меди, каких именно и в каком количестве в настоящее время уже не помнит, поскольку в журнале записи данных записей не имеется. Журнал они ведут в основном для записи сданных на пункт приема лома аккумуляторов, поскольку часто сдают ворованные. Металл записывают редко. Также 13.07.2019 им была сделана запись в журнале, поскольку ФИО2 пришел второй раз и ему показалось это странным. Иного учета сданного имущества они не ведут. Какую сумму он передал ФИО2 за сданное имущество в настоящее время уже не помнит. О том, что данные части медных труб и изделий были похищены, он узнал только от сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела (том 2 л.д.247-248) свидетель К*** показал, что 21.06.2019 в утреннее время, его разбудил ФИО2, при этом попросил его помочь ему, он согласился. Вместе с ФИО2 они вызвали такси, и поехали в пункт приема металла, расположенный по пр-ту Гая г.Ульяновска, куда занесли мешок с металлическими предметами, трубами, разделенными на куски, и другими деталями, при этом он не стал спрашивать ФИО2 о том, где он взял данные металлические медные предметы и сам он ему ничего не рассказывал. Среди металлических медных частей были медные трубы разной длины, разного диаметра, медная труба в бухте, какой точно длины не знает, так как она была скручена, медные виброгасители, разного диаметра, вентиль медный паровой, медный фильтр, медный фитинг, все вышеперечисленное ФИО2 сдал за 3000 рублей.

Показания потерпевших, свидетелей и подсудимого объективно подтверждаются сведениями из других доказательств по делу.

Так из рапорта об обнаружении признаков преступления, следует, что в Дежурную часть ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска 21.06.2019 поступило сообщение от П*** о том, что в строящемся магазине «Гулливер» по адресу: <адрес>, произошла кража имущества. (т.2 л.д.153).

Согласно заявления представителя потерпевшего П*** от 21.06.2019, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 19:15 20.06.2019 по 07:15 21.06.2019, совершило хищение инструментов и оборудования, принадлежащего ООО «ТД «Холодпромторг» из строящегося магазина «Гулливер» по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.154).

Так из протокола осмотра места происшествия от 21.06.2019, следует что осмотрено помещение строящегося магазина «Гулливер» по адресу: <адрес>, откуда было совершено хищение имущества. (т.2 л.д.159-168).

Согласно копии договора купли-продажи, установлено, что ИП Ур*** приобрела у ФИО2 шуруповерт марки <данные изъяты> с двумя аккумуляторами в кейсе и дрель-шуруповерт аккумуляторную <данные изъяты> (т.2 л.д.213-214).

Из протокола выемки от 29.07.2019 следует, что в ходе выемки у ФИО2 изъяты лазерный уровень <данные изъяты> в чехле и угловая шлифмашина сетевая <данные изъяты>, данные предметы выданы добровольно. (т.2 л.д.222-223).

Согласно заключений товароведческих судебных экспертиз №2120/2019 от 17.10.2019 и № 2187/2019 от 28.10.2019 определена стоимость похищенного ФИО2 имущества (т.4 л.д.61-67, л.д.185-188).

Согласно протокола осмотра предметов от 20.10.2019, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства след подошвы обуви на отрезке светлой дактилопленки. (т.4 л.д.123-126, 129-130)

Из протокола осмотра предметов от 12.11.2019 следует, что с участием представителя потерпевшего П*** осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: лазерный уровень <данные изъяты> в чехле, угловая шлифмашина сетевая <данные изъяты>. (т.4 л.д.207-209, 210-211).

Согласно протокола осмотра предметов от 14.11.2019 осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: копия договора купли-продажи от 13.07.2019, выписка из архива ИП Ур***, копия договора купли-продажи от 21.06.2019, копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении №УВС 000002811 от 06.07.2019 и копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении №УВС 000002810 от 06.07.2019 (т.5 л.д.34-38, 39-40).

По эпизоду кражи имущества ООО «ТД «Холодпромторг» и ООО «Е8000»:

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО2 показал, что в 2018 году он устроился работать в ООО «Альянс». Данная организация занималась строительными работами и демонтажом, в его служебные обязанности входили погрузка/разгрузка стройматериалов. В мае 2019 года его отправили работать в с.Белый Ключ в строящийся магазин «Гулливер» по адресу: <адрес> разнорабочим. С мая по 12 июля 2019 года он работал на данном месте, занимался разными работами. Заработной платы ему не хватало, и он решил больше не работать там, и у него возник преступный умысел на хищение медных труб, которые находились в дальнем левом углу строящегося магазина «Гулливер». В начале июля 2019 года, точную дату он не помнит, после окончания рабочего дня, он вместе с охранником по имени «С.», обходил строящийся объект, поскольку ему нужно было помочь повесить бирки на ключи от замков. После того, как они с С. закончили обход строящегося объекта, он направился домой. Когда он пришел домой, у него возник умысел проникнуть на данный строящийся объект и похитить что-либо ценное. Тогда он направился в сторону с. Белый Ключ г.Ульяновска, проходя мимо одного из частных домов, он увидел на земле лом, который решил взять с собой для того чтобы при помощи его открыть дверь в магазин «Гулливер». Когда он подошел к строящемуся магазину, он поместил приисканный лом между дверью и косяком, чтоб открыть дверь и проникнуть в магазин, но не успел ничего сделать, поскольку увидел, что к нему идет охранник С.. Увидев его, он испугался и убежал. По дороге он выбросил лом, и направился домой. 12.07.2019 около 11 часов 30 минут он приехал на работу в строящийся магазин «Гулливер», до 15 часов он работал, затем у него возник умысел на хищение 3 ключей: от запасного выхода, от двери организации, где находилось видеооборудование, и от двери, где находились медные трубы. С этой целью он прошел в подсобное помещение «Гулливер», со стола мастера из пластиковой банки 2 ключа и 1 ключ снял со связки ключей, которая находилась в одной из дверей. Он положил ключи в карман своих брюк и уехал домой. Затем дождавшись ночного времени вызвал такси для того, чтобы добраться до магазина, приехав он пошел в подсобное помещение, открыв своим ключом дверь, включился автоматический свет в помещении, он сразу же прошел в комнату, где находилось видеооборудование, все коробки с оборудованием, которые находились в данной комнате, он перенес на улицу, после зарыл дверь на ключ. Затем вернулся обратно, для того, чтобы похитить медные трубы, так он ходил 3 раза, перетаскивал медные трубы на территорию заброшенного частного дома. Затем он вернулся, закрыл все двери, ключи забрал с собой и направился на участок к похищенному имуществу. Он стал руками ломать трубы, каждую трубу он ломал на 5-6 частей. Затем позвонил со своего телефона на телефон К*** и попросил его приехать. Примерно через 20 минут приехал К*** на такси, он его встретил, затем они вдвоем стали грузить всё похищенное имущество в багажник машины, после чего отправились домой, все выгрузили около дома, после чего таксист уехал. Уже дома он рассказал К***, что всё это похищенное, а завтра нужно будет проехать и все это сдать в ломбард и металлоприемку. Из дома ночью позвонил в такси и вызвал такси на 08 часов утра. Утром 13.07.2019 он на такси уехал в металлоприемку по адресу: <...> №, при этом в багажное отделение он погрузил похищенные медные трубы. В пункт приема металла он сдал медь, получил за нее 11 500 рублей, на этом же такси он приехал домой, забрал акустику, разные кабели, видеонаблюдение и направился в ломбард по адресу: <...> №, он на свой паспорт сдал видеонаблюдение, за что получил 4 000 рублей, остальное в ломбарде не приняли, и он выбросил всю оставшуюся технику в мусор. (т.1 л.д.193-196, т.2 л.д.132-135, л.д.84-87, т.4 л.д.149-151, т.5 л.д.49-50, 80-81).

В судебном заседании подсудимый поддержал оглашенные показания.

Выше приведенные показания ФИО2 подтвердил и в ходе очных ставок, проведенных между ним и свидетелями Б***, К***, О*** (т.1 л.д.197-199, т.2 л.д.73-76, л.д.137-139), а также в ходе проверки показаний на месте 15.11.2019 (т.5 л.д.51-53).

В свою очередь представитель потерпевшего П*** показала, что она представляет интересы ООО «ТД «Холодпромторг» у которого с ООО «Гулливер» был заключен договор подряда на монтаж холодильного оборудования в строящемся магазине «Гулливер» по адресу: <адрес>. 28.06.2019 на данный объект были завезены медные трубы длиной 3 метра каждая различного диаметра, а также различные инструменты. Одно из помещений в строящемся магазине им выделил для работы и хранения ценностей Бу***, который является мастером ООО «Альянс». Данное выделенное помещение имеет 2 входные двери – внешнюю и внутреннюю. Внешняя дверь всегда находилась в закрытом состоянии, они ей не пользовались, вторая дверь – внутренняя – всегда была открыта, а в двери всегда находилась связка ключей из 5 штук. 12.07.2019 около 20 час. 00 мин. рабочие закончили работать и уходя закрыли дверь на ключ, при этом оставили ключ в замке как обычно, а от внутренней положили на стол в стаканчик. 13.07.2019 около 10 час. 00 мин. рабочие приехали на объект и обнаружили, что от их помещения исчезли ключи и им пришлось снять замок, чтоб попасть внутрь, затем они увидели, что пропали медные трубы. По телефону ей рабочие сообщили о случившемся, а также о том, что у другой подрядной организации исчезло видеооборудование. После проведения инвентаризации было установлено, что похищены: труба медная 3/8 – <данные изъяты>) в количестве 42 метров, стоимостью без учета НДС за один метр 95 рублей 92 копейки на общую сумму 4028 рублей 64 копейки; труба медная 1/2 – <данные изъяты>) в количестве 15 метров, стоимостью без учета НДС за один метр 135 рублей 33 копейки на общую сумму 2029 рублей 95 копеек; труба медная 5/8 – <данные изъяты>) в количестве 21 метра, стоимостью без учета НДС за один метр 183 рубля 17 копеек на общую сумму 3846 рублей 57 копеек; труба медная 3/4 – <данные изъяты>) в количестве 60 метров, стоимостью без учета НДС за один метр 233 рубля 88 копеек на общую сумму 14032 рубля 80 копеек; труба медная 7/8 – <данные изъяты>) в количестве 6 метров, стоимостью без учета НДС за один метр 391 рубль 62 копейки на общую сумму 2349 рублей 72 копейки; труба медная 1 1/8 <данные изъяты> для холодильной техники (28,57х1х3000) в количестве 27 метров, стоимостью без учета НДС за один метр 434 рубля 08 копеек на общую сумму 11720 рублей 16 копеек; труба медная 1 3/8 – 34.92, <данные изъяты> для холодильной техники (34,92х1,2х3000) в количестве 9 метров, стоимостью без учета НДС за один метр 605 рублей 71 копейка на общую сумму 5451 рубль 39 копеек. В ходе расследования уголовного дела, она была ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы №2118/2019 от 17.10.2019, согласно которому было оценено имущество, похищенное из строящегося магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <адрес>. С данной оценкой похищенного имущества она полностью согласна, ущерб от данного преступления без учета НДС причинен в размере 43 459 рублей 23 копейки. Также в ходе предварительного следствия часть похищенного имущества, было возвращено.

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего, данные в ходе расследования уголовного дела (т.1 л.д.166-167, т.3 л.д.207-208, 214-215, т.4 л.д.215-216), которые П*** полностью подтвердила.

Представитель потерпевшего Ш***, допрошенный на предварительном следствии (т.1 л.д.159-160, т.3 л.д.167-169, 204-206, т.4 л.д.200-201) и в судебном заседании показал, что между ООО «Е8000» и ООО «Гулливер» заключен договор подряда на оказание электромонтажных работ по адресу: <адрес>. Им выделили помещение для работы внутри строящегося магазина «Гулливер» и выдали комплект ключей от двери. В помещении они хранили оборудование, предназначенное для установки систем безопасности. 12.07.2019 около 00 час. 30 мин. он вместе с напарником Па*** закрыл дверь на ключ, оставив оборудование в том помещении, после чего уехали домой. 13.07.2019 около 10 час. 20 мин. он вместе с напарником приехал на работу на данный объект и обнаружил, что дверь в подсобное помещение, где они хранили оборудование, открыта, затем обнаружил, что исчезли инструменты и часть оборудования, было похищено следующее имущество: цифровой гибридный видеорегистратор <данные изъяты> в количестве 2 штук; АС-2-2, акустическая система, 5 Вт, 4Ом в количестве 18 штук; МПН, Модуль подключения нагрузки-оповещателей и исполнительных устройств к приборам в количестве 7 штук; кронштейн к С-2000-ИК (исп.03) в количестве 19 штук; АА-35М <данные изъяты> Трансляционный усилитель, mp3 в количестве 1 штуки; TS-5А <данные изъяты> Источник питания стабилизированный 12В, 5А, защита от КЗ в количестве 1 штуки; кабель <данные изъяты> 3м в количестве 1 штуки; кабель <данные изъяты> 3 м в количестве 1 штуки; кабель USB 3 м в количестве 1 штуки; кабель <данные изъяты> 15 м, в количестве 1 штуки;мышь беспроводная <данные изъяты> в количестве 1; мышь беспроводная <данные изъяты> в количестве 1 штуки; мышь беспроводная <данные изъяты> в количестве 1 штуки; кабель <данные изъяты> Черный в количестве 1 штуки; кабель <данные изъяты>] Черный в количестве 1 штуки. Также из помещения было похищено имущество, не стоящее на балансе организации, поскольку приобреталось как расходники, а именно шуруповерт <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета в кейсе зеленого цвета, который был приобретен за наличные денежные средства в 2017 году. Также была похищена коробка со стяжками в количестве 200 штук. В ходе расследования уголовного дела он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы №2117/2019 от 17.10.2019. С данным заключением он полностью согласен. ООО «Е8000» был причинен материальный ущерб на общую сумму 39845 рублей 50 копеек. Часть похищенного имущества, а именно АС-2-2, акустическая система, 5 Вт, 4Ом в количестве 18 штук стоимостью без учета НДС за одну единицу 406 рублей 33 копейки на общую сумму 7313 рублей 94 копейки; и коробка со стяжками в количестве 200 штук, стоимостью 108 рублей 80 копеек были возвращены.

Допрошенный на предварительном следствии и в судебном заседании в качестве свидетеля К*** показал, что 13.07.2019 после полуночи ему позвонил его друг ФИО2 и попросил приехать в с. Белый Ключ г.Ульяновска, чтобы забрать его. Он вызвал такси, не задавал никаких вопросов, на такси добрался до адреса. Когда он приехал, ФИО2 показал ему, что с заброшенного участка надо погрузить в багажник такси коробки и медные трубы, затем они на этом же такси поехали домой, выгрузили около дома трубы и коробки, затем легли спать. Утром, когда он проснулся, ФИО2 уже дома не было, ближе к обеду он пришел домой и подарил ему 5 500 рублей, сказал, что сдал трубы. (т.1 л.д.177-178)

Допрошенный на предварительном следствии и в судебном заседании в качестве свидетеля Бо*** показал, что он подрабатывает в качестве приемщика металла по адресу: <...> №. 13.07.2019 около 08 часов 00 минут он пришел на свое рабочее место. Через некоторое время, к нему обратился молодой человек – ФИО2 с вопросом о том, может ли он принять у него в качестве цветного металла медь, в частности, медные трубы, на что он ответил утвердительно, пояснив, что в настоящее время цена 1 килограмма меди составляет 330 рублей. На что ФИО2 ему пояснил, что хочет сдать трубы из меди различного диаметра, он предложил ему взвесить данный металл, после чего данный молодой человек перенес с багажного отделения автомобиля, на котором он приехал медные трубы различной длины и различного диаметра, они взвесили их, оказалось, что общий вес сдаваемых труб составляет 34 кг. После чего он произвел расчет с данным парнем, передал ему денежную сумму в размере 11 500 рублей. (т.1 л.д.182-184).

Допрошенный на предварительном следствии и в судебном заседании в качестве свидетеля О*** показал, что его попросили поработать охранником в строящемся магазине «Гулливер» в с.Белый Ключ, на что он согласился. В его обязанности входил обход территории строящегося объекта несколько раз в день, почти каждый час, и контроль за объектом. В первый же его рабочий день мастер С. велел ему развесить бирки на входные двери объекта, и проверить ключи, чтоб бирка соответствовала ключу, ему в этом помогал ФИО2. Затем в тот же день, он направился проверить территорию, стал ее обходить, и увидел, что вдали бежит ФИО2 в сторону заброшенных садов. В это же время он подошел к одной из запасных дверей и увидел, что дверь «раскурочена», был отогнут нижний край двери со стороны петель, он подумал, что хотели что-то похитить, и позвонил своему руководству, мастеру С., сообщил о случившемся. (т.2 л.д.124-125, т.3 л.д.177-178)

Виновность ФИО2 в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в Дежурную часть ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска 13.07.2019 года поступило сообщение от Ш*** о том, что из строящегося магазина «Гулливер» по адресу: <адрес> совершено хищение оборудования. (т.1 л.д.6)

-заявлением представителя потерпевшего Ш*** от 13.07.2019, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 00 часов 30 минут 12.07.2019 года по 10 часов 20 минут 13.07.2019 года, незаконно проникло в подсобное помещение строящегося магазина «Гулливер» по адресу: <адрес>, откуда совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Е8000», причинив тем самым материальный ущерб. (т.1 л.д.7)

-заявлением представителя потерпевшего П*** от 13.07.2019, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 00 часов 30 минут 12.07.2019 года по 10 часов 20 минут 13.07.2019 года, незаконно проникло в подсобное помещение строящегося магазина «Гулливер» по адресу: <адрес>, откуда совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «ТД «Холодпромторг», причинив тем самым материальный ущерб. (т.1 л.д.11).

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2019, из которого следует, что осмотрено помещение строящегося магазина «Гулливер» по адресу: <адрес>, откуда ФИО2 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Е8000» и ООО «ТД «Холодпромторг». В ходе осмотра места происшествия изъят паспорт на акустическую систему и механизм секретности замка. (т.1 л.д.16-23)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2019, в ходе которого осмотрена территория участка <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: медная труба <данные изъяты> для холодильной техники (28,57х1х3000) длиной 2 метра, АС-2-2, акустическая система, 5 Вт, 4 Ом в количестве 18 штук; коробка со стяжками в количестве 200 штук. (т.1 л.д.76-83)

- материалами ОРД об установлении причастности к совершенному преступлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.169-172)

- копией договора купли-продажи, из которого следует, что ФИО2 продал ИП Ур*** цифровой гибридный видеорегистратор <данные изъяты> в количестве 2 штук, которые были им похищены из строящегося магазина «Гулливер» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.180)

- копией книги учета лома, согласно которой на пункт приема лома металла, расположенный по адресу: <адрес> 13.07.2019 ФИО2 сдана медь весом 34 кг. (т.4 л.д.106-107)

Согласно заключений товароведческих судебных экспертиз №2118/2019 от 17.10.2019 и № 2117/2019 от 17.10.2019, определена стоимость похищенного имущества (т.4 л.д.28-32, т.4 л.д.38-43)

Заключением трассологической судебной экспертизы №33Э/388 от 17.07.2019, установлено, что на цилиндровом запирающем механизме, на краях штифтов обнаружены следы в виде незначительных царапин и потертостей, а также в районе замочной скважины обнаружены мелкие царапины линейной формы различной длины, хаотично расположенные по отношению друг к другу, толщиной до 1 мм, в которых не отобразились совокупность общих и частных признаков, следообразующего предмета. Данные следы вероятно могли быть образованы при эксплуатации замка штатным ключом. (т.1 л.д.42-43)

Согласно протокола осмотра предметов от 01.08.2019, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: медная труба <данные изъяты> для холодильной техники (28,57х1х3000) длиной 2 метра, АС-2-2, акустическая система, 5 Вт, 4 Ом в количестве 18 штук и коробка со стяжками в количестве 200 штук. (т.3 л.д.8-18, 19-20, т.4 л.д.207-209, 210-211)

Из протокола осмотра предметов от 20.10.2019 следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: паспорт на акустическую систему и механизм секретности замка. (т.4 л.д.108-113, 114-115).

Согласно протокола осмотра предметов от 14.11.2019 осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: копия договора купли-продажи от 13.07.2019 года и выписка из архива ИП Ур***; копия договора купли-продажи от 21.06.2019 года; копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № УВС 000002811 от 06.07.2019 года и копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № УВС 000002810 от 06.07.2019 года. (т.5 л.д.34-38, 39-40)

По эпизоду кражи имущества М***:

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО2 показал, что 5.07.2019 он был в гостях у своей знакомой Ма*** в <адрес>. Около 21 часа Ма*** сказала, что они поедут праздновать ее день рождение в кафе в г.Ульяновск. В кафе их довез отец Ма*** В кафе он познакомился с матерью своей знакомой М***. В ходе разговора он узнал, что мать проживает на съемной коммунальной квартире по адресу: <адрес>. 6 июля 2019 года в начале 1 часа все собрались идти домой из кафе. Ма*** предложила поехать с ночевкой к ее матери, он согласился, ее отец отвез их в квартиру. По приезду они продолжили отмечать день рождение Д., употребляя спиртные напитки, через некоторое время Ма*** и М*** легли спать, он не ложился. Около 4 часов 00 минут проснулась М*** вышла в санузел, он стоял в коридоре и курил, она спросила почему он не спит, он ответил, что сейчас покурит и ляжет, затем она направилась спать. Видя, что все в комнате спят, он решил похитить телевизор, а так же мобильный телефон «<данные изъяты>», планшет «<данные изъяты>» лежащие рядом с телевизором. Так же он заметил, что у М*** на пальцах кольца в количестве 4 штук, золотую цепочку на шее и на ушах серьги. Он подошел к столу, где находился телевизор, отсоединил провода от розетки, после чего снял с пальцев М*** золотые кольца в количестве 4 штук, золотую цепочку с шеи и серьги с ушей, данные украшения он положил в карман своих штанов. Далее взял телевизор, мобильный телефон «<данные изъяты>» и планшет «<данные изъяты>» после чего вышел из комнаты и ушел, по пути поймал попутный автомобиль и попросил водителя довезти его до ближайшего ломбарда. Водитель довез его до ломбарда «Аврора» по адресу: <адрес> В данном ломбарде, ему сообщили, что примут только золотые изделия. Он сдал в ломбард 4 золотых кольца, серьги и 1 цепочку, за что получил 16 000 рублей. Далее, он увидел ломбард «Пионер», расположенный но адресу: <адрес> решил отнести телевизор, мобильный телефон «<данные изъяты>» и планшет туда. За сдачу данных вещей он получил денежные средства в размере 4000 рублей. После того как он сдал все похищенное им имущество, он уехал к себе домой. (т.3 л.д.96-99, т.4 л.д.149-151, т.5 л.д.49-50, 80-81).

В судебном заседании подсудимый поддержал оглашенные показания.

Выше приведенные показания ФИО2 подтвердил в ходе очных ставок, проведенных между ним и потерпевшей М*** (т.3 л.д.110-112), а также в ходе проверки показаний на месте 10.07.2019. (т.3 л.д.113-119).

В свою очередь потерпевшая М*** показала, что 5.07.2019 у ее дочери Ма***, был день рождения, которые они отмечали в кафе «Колизей». Около 22 час 00 мин. Ма*** приехала в кафе с другом, который представился ей как Д.. Отметив день рождения они поехали домой на автомобиле МС*** Дочь попросила ее, что бы Д. остался, она была не против. Придя домой они решили еще немного посидеть и отметить день рождения. 06.07.2019 около 00 часов 30 минут, они легли спать. Перед тем как они легли спать, Д. попросил мобильный телефон «<данные изъяты>» принадлежащий ей, что бы посидеть в социальных сетях, она дала ему свои мобильный телефон. 6.07.2019 она проснулась около 4 часов 00 минут, для того что бы сходить в санузел, в комнате все спали, она вышла в санузел, увидела за дверью Д., который курил. После чего она легла спать. Проснувшись около 8 часов 00 минут, она обнаружила, что дверь в комнату приоткрыта, Д. в комнате не было. Также она увидела, что в комнате отсутствует телевизор, на ее пальцах нет колей, а также на шее не было цепочки, а на ушах – сережек. Затем осмотрев комнату она обнаружила, что отсутствуют два телефона и планшет. Далее она вызвала сотрудников полиции. В ходе расследования уголовного дела ей было представлено заключение товароведческой судебной экспертизы №2154/2019 от 23.10.2019, согласно которому определена стоимость похищенного имущества. С данной оценкой она полностью согласна. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 29 863 руб. 00 коп. Данный ущерб для нее значительный, поскольку ее заработная плата составляет 16 000 руб., у нее на иждивении находится дочь, комнату, в которой она проживает, она снимает, платит за нее 4000 рублей в месяц. Иного дохода, кроме заработной платы у нее не имеется. Ущерб ей возмещен не был, похищенное у нее имущество не возвращено. (т.3 л.д.72-74, т.4 л.д.155-156, т.5 л.д.21-22).

Свидетель Ст*** в суде показал, что он работал менеджером в комиссионном магазине «Пионер», расположенном по адресу: <адрес>. 6.07.2019 в их магазин ФИО2 было сдано имущество: мобильный телефон <данные изъяты> IMEI1: № IMEI №; планшет «<данные изъяты>, IМЕZI: № №; чехол из кожзаменителя черного цвета от планшета «<данные изъяты>»; телевизор <данные изъяты>. В настоящее время указанные предметы реализованы.

Виновность ФИО2 в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заявлением потерпевшей М*** от 6.07.2019, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 6.07.2019 в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в <адрес>, совершил хищение принадлежащего ей имущества, причинив тем самым значительный материальный ущерб. (т.3 л.д.47)

- протоколом осмотра места происшествия от 6.07.2019, в ходе которого осмотрена комната № <адрес>, откуда ФИО2 совершил хищение имущества. (т.3 л.д.50-52)

- копиями документов из ООО «Аврора», свидетельствующими о сдаче похищенного у М*** имущества ФИО2 (т.3 л.д.64-66)

Согласно заключений товароведческих экспертиз №2121/2019 от 18.10.2019 и №2154/2019 от 23.10.2019 определена стоимость похищенного у М*** имущества. (т.4 л.д.49-54, л.д.166-169).

Из протокола осмотра предметов от 14.11.2019 следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств детализация по IMEI (мобильная связь) № за период времени с 06.07.2019 00:00:00 по 23.09.2019 23:59:59 и детализация по условию номер IMEI № и IMEI № за период времени с 06.07.2019 00:00:00 по 23.09.2019 23:59:59. (т.5 л.д.27-31, 32-33).

Согласно протокола осмотра предметов от 14.11.2019, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств копия договора купли-продажи от 13.07.2019 и выписка из архива ИП Ур***; копия договора купли-продажи от 21.06.2019; копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении №УВС 000002811 от 06.07.2019 и копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении №УВС 000002810 от 06.07.2019. (т.5 л.д.34-38, 39-40).

Из протокола осмотра предметов от 14.11.2019 следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств сведения об активности в сети сотовой связи ПАО «Мегафон» аппарата с IMEI № за период времени с 06.07.2019 года по 23.09.2019 года. (т.5 л.д.41-43, 44-45).

По эпизоду кражи имущества ООО «Юг-Сервис»:

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО2 показал, что 24.07.2019 около 03 часов 00 минут, он вышел из своего дома и направился гулять по <адрес>. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Он знал расположение всего в магазине, в том числе видел, где директор Ф*** хранит выручку от продаж, а именно в столе в верхнем выдвижном ящике у нее в кабинете. Он подумал о том, что сможет забраться в магазин через окно, для этого прихватил с собой доску, чтобы подставить к окну и отвертку, чтобы вскрыть окно в магазине. Подойдя к магазину, он увидел, что сбоку окно находилось на фиксации на проветривание, подошел к окну, подставил доску так, что один край доски был на земле, а верхний край был у основания окна. Затем он забирался по доске вверх к окну, сел на подоконник, отверткой открутил фиксатор на окне, затем через открывшуюся форточку проник в помещение магазина. Сразу же направился в кабинет Ф***, поскольку знал, где она хранит денежные средства. Дверь в ее кабинет была открыта, когда он зашел, то сразу увидел на столе многочисленные блоки сигарет, в этот момент у него возник умысел на их хищение, он сложил их в полиэтиленовый пакет. Затем он открыл верхний ящик рабочего стола, где увидел в прозрачном пакете деньги купюрами от 50 рублей до 500 рублей, пачка была около 2-2,5 см, он не считая забрал этот пакет, положил его в правый карман олимпийки, после чего направился обратно к окну, чтобы вылезти тем же способом, предварительно захватив с собой пакет с похищенными блоками сигарет в количестве 6 штук. Он спустился по доске с похищенным имуществом и направился домой. Придя домой, он положил пакет с сигаретами на тумбочку в своей комнате. В последствии данные сигареты у него были изъяты сотрудниками полиции. (т.2 л.д.63-67, л.д.84-87, т.4 л.д.149-151, т.5 л.д.49-50, 80-81).

В судебном заседании подсудимый поддержал оглашенные показания.

Выше приведенные показания ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и свидетелем К*** (т.2 л.д.73-76), а также в ходе проверки показаний на месте 15.11.2019 (т.5 л.д.51-53).

В свою очередь представитель потерпевшего Ф*** показала, что она представляет интересы ООО «Юг-Сервис». Она состоит в должности директора магазина № ООО «Юг-Сервис» по адресу: <адрес>. 24.07.2019 около 03 час. 00 мин. ей поступил звонок на домашний стационарный телефон от сотрудников охранного агентства "Циклон", которые сообщили ей, что сработала сигнализация в магазине и возможно произошла кража. Она сразу же вышла из дома и направилась в магазин, когда подошла увидела сотрудников «Циклон», они вместе открыли магазин, она зашла в торговый зал, в своем кабинете она увидела, что 2 выдвижных ящика стола открыты, также она увидела, что сейф открыт. Из выдвижного ящика пропали денежные средства в сумме 40 000 рублей разными купюрами. Затем она обратила внимание, что с компьютерного стола исчезли 7 блоков сигарет. Проверив магазин, увидела, что в моечном помещении открыта форточка. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. Она включила компьютер и стала просматривать все записи, при просмотре записи с камеры, которая выходит на коридор к ее кабинету, она увидела молодого человека ростом 170 см. худощавого, темноволосого, приглядевшись она поняла, что это ФИО2, одноклассник ее дочери. При просмотре записей она также увидела, как он с пакетом в руках уходит на задний склад. После чего она включила просмотр камеры на заднем складе, было видно как ФИО2 шел по коридору, подошел к задней двери, взял в руки занавеску, отодвинул деревянную дверь, просветил зажигалкой последующую железную дверь, затем развернулся, затем зашел в помещение моечного цеха, и резко побежал в сторону котельной. Затем приехали сотрудники полиции, произвели осмотр помещения, опросили ее и ее сотрудников. Затем около 04 часов утра она сообщила руководству о случившейся краже. Она была ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы №2119/2019 от 17.10.2019, согласно которому было оценено имущество, похищенное из магазина №3 ООО «Юг-Сервис», с данной оценкой она согласна. Часть похищенного имущества в ходе предварительного следствия была возвращена.

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего, данные в ходе расследования уголовного дела (т.2 л.д.49-51, т.4 л.д.221-222), которые Ф*** полностью подтвердила.

Свидетель К*** на предварительном следствии и в суде показал, что 24.07.2019 около 04 часов 00 минут его разбудил ФИО2 и предложил ему пойти погулять с ним, на что он ответил отказом, пояснив, что хочет спать, однако, ФИО2 настоял на своем предложении и вместе с тем продемонстрировал ему находящиеся при нем денежные средства, в каком размере - сколько точно денег при нем было, он не знает, но по величине "пачки" денежных купюр он понял, что денег было достаточно много. При этом ФИО2 первоначально не пояснил ему откуда у него деньги, он заметил, что в данной стопке денег имелись купюры достоинством от 50 рублей до 5 000 рублей, сам же он не стал спрашивать ФИО2 о происхождении денег.

Они вызвали такси и поехали в круглосуточный магазин, расположенный на улице Кузоватовская города Ульяновска. После того как они сели в салон автомобиля такси и направились в сторону улицы Кузоватовская города Ульяновска, он поинтересовался у ФИО2, откуда он взял данные денежные средства, на что ФИО2 ему рассказал, что похитил их из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, также он сказал, что похитил из магазина несколько блоков сигарет. В магазине они приобрели спиртное и продукты питания. Также в этот день ФИО2 в р.п.Языково Карсунского района Ульяновской области приобрел автомобиль ВАЗ 2110 в кузове красного цвета. (т.2 л.д.40-43)

Виновность ФИО2 в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего Ф*** от 24.07.2019, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 24.07.2019 около 03 часов 00 минут, незаконно проникло в помещение магазина №3 ООО «Юг-Сервис» по адресу: <адрес> совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Юг-Сервис», причинив тем самым материальный ущерб. (т.1 л.д.205)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019, согласно которого осмотрено помещение магазина №3 ООО «Юг-Сервис» по адресу: <адрес>, откуда ФИО2 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Юг-Сервис». В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения магазина. (т.1 л.д.209-213).

-товарной накладной №УТ-78638 от 18.07.2019, и актом ревизии от 24.07.2019, согласно которым установлена недостача товарно-материальных ценностей. (т.2 л.д.3-4, 5).

- рапортом об установлении причастности к совершенному преступлению ФИО2 (т.2 л.д.13)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019, из которого следует, что осмотрен участок местности у <адрес> и автомашина ВАЗ 2110 гос. номер №, которая признана в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.18-22, 23)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019, из которого следует, что осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: сигареты «<данные изъяты>» в количестве 14 пачек; сигареты «<данные изъяты>» в количестве 20 пачек; сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек. (т.2 л.д.26-32)

Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №2119/2019 от 17.10.2019 установлена стоимость похищенного имущества. (т.4 л.д.19-22)

Из протокола осмотра предметов от 01.08.2019, следует что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: сигареты «<данные изъяты>» в количестве 14 пачек; сигареты «<данные изъяты>» в количестве 20 пачек; сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек. (т.3 л.д.8-18, 19-20)

Согласно протокола осмотра предметов от 17.10.2019, осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств: видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения магазина № 3 ООО «Юг-Сервис» по адресу: <адрес> за 24.07.2019 года (т.4 л.д.93-98, 99-100).

Оценив доказательства по каждому из преступлений, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к предмету доказывания по предъявленному обвинению, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Протоколы допросов потерпевших и свидетелей подписаны всеми участниками, заявлений о получении показаний с нарушением закона, неверном их изложении в протоколах, не поступало. При этом показания потерпевших и свидетелей по каждому эпизоду согласуются между собой, объективно подтверждаются сведениями из иных исследованных в судебном заседании письменных материалов дела.

Судебные экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключения экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы научно обоснованы, надлежащим образом мотивированны и сомнений не вызывают. Оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами, а также проведения дополнительных, либо повторных экспертиз не имеется.

В связи с чем суд признает достоверными показания потерпевших и свидетелей, а всю совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, по эпизоду кражи имущества ООО «ТД «Холодпромторг» и Х*** суд исходит из представленных доказательств, которыми установлено, что ФИО2, преследуя корыстную цель, незаконно проник в помещение строящегося магазина «Гулливер» по адресу: <адрес>, откуда похитил чужое имущество, чем причинил материальный ущерб ООО «ТД «Холодпромторг» и Х***. Таким образом признак «незаконное проникновение в помещение» не оспаривался и полностью нашел свое подтверждение.

На основании изложенного, суд соглашается с предложенной стороной обвинения оценкой и квалифицирует действия ФИО2 по данному эпизоду по пункту «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, по эпизоду кражи имущества ООО «ТД «Холодпромторг» и ООО «Е8000», суд исходит из представленных доказательств, которыми установлено, что ФИО2, преследуя корыстную цель, незаконно проник в помещение строящегося магазина «Гулливер» по адресу: <адрес>, откуда похитил чужое имущество, чем причинил материальный ущерб ООО «ТД «Холодпромторг» и ООО «Е8000». Таким образом признак «незаконное проникновение в помещение» не оспаривался и полностью нашел свое подтверждение.

На основании изложенного, суд соглашается с предложенной стороной обвинения оценкой и квалифицирует действия ФИО2 по данному эпизоду по пункту «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, по эпизоду кражи имущества М*** суд исходит из представленных доказательств, которыми установлено, что ФИО2, преследуя корыстную цель, находясь в коммунальной квартире по адресу: <адрес> тайно похитил чужое имущество, чем причинил материальный ущерб М*** на общую сумму 29 863 руб. 00 коп. Суд признает доказанным причинение значительного ущерба М***, поскольку потерпевшая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна, до настоящего времени она не может приобрести аналогичное имущество в связи с тяжелым материальным положением, кроме того стоимость похищенного имущества в размере 29 863,00 руб. многократно превышает установленный законодателем нижний предел для значительного ущерба, предусмотренного для статьи 158 УК РФ, а также превышает совокупный доход ее семьи.

На основании изложенного, суд соглашается с предложенной стороной обвинения оценкой и квалифицирует действия ФИО2 по данному эпизоду по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, по эпизоду кражи имущества ООО «Юг-Сервис» суд исходит из представленных доказательств, которыми установлено, что ФИО2, преследуя корыстную цель, незаконно проник в помещение магазина №3 ООО «Юг-Сервис» по адресу: <адрес>, откуда похитил чужое имущество, чем причинил материальный ущерб ООО «Юг-Сервис». Таким образом признак «незаконное проникновение в помещение» не оспаривался и полностью нашел свое подтверждение.

На основании изложенного, суд соглашается с предложенной стороной обвинения оценкой и квалифицирует действия ФИО2 по данному эпизоду по пункту «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В каждом из описанных случаев подсудимый преследовал корыстную цель, похищал чужое имущество с намерением его в последующем реализовать либо использовать самостоятельно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2573 от 5.09.2019 ФИО2 <данные изъяты> В момент совершения каждого из инкриминируемых ему деяний, как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.5 л.д.108-109)

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его семейное положение, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 был судим в несовершеннолетнем возрасте, освободился из мест лишения свободы 10.08.2018, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и замечаний на него со стороны соседей и родственников не поступало, по месту отбытия наказания характеризуется исключительно с отрицательной стороны, имел множество взысканий, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, не женат, детей не имеет, не работает, не учится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, что расценивается судом как действие направленное на заглаживание причиненного вреда, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, взятых судом за основу, намерение работать и лично возместить причиненный ущерб, молодой возраст, его состояние здоровья, имеющееся у него хроническое заболевание, состояние здоровья его близких родственников.

Также по эпизодам кражи имущества ООО «ТД «Холодпромторг» и Х***, ООО «ТД «Холодпромторг» и ООО «Е8000», ООО «Юг-Сервис» смягчающим вину обстоятельством суд признает добровольную выдачу похищенного имущества и как следствие частичное погашение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, нет оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Способ совершения преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, характер наступивших последствий, указывают на общественную опасность деяния, характерную именно для преступлений средней тяжести, в связи с чем по мнению суда оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который будучи судимым за совершение тяжкого преступления против собственности, на путь исправления не встал, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступления против собственности, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО2 наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Определяя размеры наказаний, также учитываются наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих, применяются положения части 1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности подсудимого, убеждают суд в невозможности применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания согласно ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Исковые требования представителей потерпевших Ш*** о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, совершённым ФИО2 на сумму 32 422 руб. 76 коп., П*** о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, совершённым ФИО2 на сумму 77 946 руб. 98 коп., Ф*** о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, совершённым ФИО2 на сумму 41 473 руб. 42 коп., а также потерпевшей М*** о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, совершённым ФИО2 на сумму 29 863 руб. 00 коп., суд признает законными и обоснованными, полагая возможным удовлетворить их в полном объеме, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказания:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «ТД «Холодпромторг» и Х***) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «ТД «Холодпромторг» и ООО «Е8000») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества М***) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «Юг-Сервис») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 75.1 УИК РФ проследовать самостоятельно.

Разъяснить ему порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный статьей 75.1 УИК РФ, согласно которому территориальный орган ФСИН России вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение не позднее 10 суток со дня поступления заверенной копии приговора, вступившего в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа ФСИН России, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, он может быть объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Гражданские иски представителей потерпевших Ш***, П***, Ф*** и потерпевшей М*** удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Е8000» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 32 422 руб. 76 коп.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Холодпромторг» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 77 946 руб. 98 коп.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 41 473 руб. 42 коп.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу М*** в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 29 863 руб. 00 коп.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 16 800 рублей в возмещение средств, затраченных на проведение судебных экспертиз, и 13 795 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению в ходе расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью, отрезок светлой дактилопленки со следом обуви, детализации, копии договоров купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела;

- сигареты «<данные изъяты>» в количестве 14 пачек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 20 пачек; сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек возвращенные представителю потерпевшего Ф*** – снять ограничения по распоряжению;

- медная труба <данные изъяты> для холодильной техники (28,57х1х3000) длиной 2 метра, лазерный уровень <данные изъяты> в чехле, угловая шлифмашина сетевая <данные изъяты> возвращенные представителю потерпевшего П*** под сохранную расписку – снять ограничения по распоряжению;

- АС-2-2, акустическая система, 5 Вт, 4Ом в количестве 18 штук; коробка со стяжками в количестве 200 штук возвращенные представителю потерпевшего Ш*** – снять ограничения по распоряжению, паспорт на акустическую систему, хранящийся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Е8000»;

- цилиндровый механизм секретности замка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска – передать по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Юг-Сервис».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Зарипов

Судья Ульяновского областного суда Бескембиров К.К. от 22.04.2020

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 3 февраля 2020 года в отношении ФИО2 изменить:

Назначить осужденному ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить. ФИО2 взять под стражу с содержанием в СИЗО- 1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок наказания исчислять со дня заключения ФИО2 под стражу.

В остальном этот приговор оставить без изменения.

Судья Р.Р. Зарипов