Приговор № 1-608/2025 1-93/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-608/2025Дело № 1-93/2026 Именем Российской Федерации 26 января 2026 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе: председательствующего - судьи Благодырь Л.Н., при секретаре Максимовой А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Головановой Д.И., защитника подсудимой - адвоката Шрейнер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ... ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 № 530-ФЗ), ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13 июня 2023 года № 203-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции» (далее по тексту - Федеральный закон от 13 июня 2023 года № 203 - ФЗ) государственное регулирование производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства осуществляется в целях защиты прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанных изделий, продукции и сырья, а так же в целях контроля за соблюдением законодательства в регулируемой настоящим Федеральным законом области производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства. Согласно п. 8 и п.15 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 13 июня 2023 года № 203 - ФЗ оборот-поставка и закупка табачной продукции, никотиносодержащей продукции и сырья для их производства (в том числе при ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации), их транспортировка, хранение, розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального Закона; табачная продукция-курительные или некурительные табачные изделия, упакованные в потребительскую упаковку. На основании ст. 4 главы 2 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» ТР ТС 035/2014 табак - растение рода «Nicotiana» семейства паслёновых видов…., возделываемое в целях получения сырья для производства табачных изделий. Табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленные таким образом, чтобы использовать для курения. Табачная продукция - табачное изделие, упакованное в потребительскую тару. Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками, для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов (в редакции постановления Правительства РФ от 07 февраля 2019 № 93). Данным постановлением так же утверждены правила и требования изготовления акцизных марок, для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, их приобретение, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок; требования к образцам акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции. Также, согласно ст. 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потреблений табака или потребления никотинсодержащей продукции» (с последующими изменениями и дополнениями, далее по тексту - Федеральный закон от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ), предотвращение незаконных производства и оборота табачной продукции, табачных изделии, никотинсодержащей продукции, пресечение незаконных производства и оборота табачной продукции, табачных изделии никотинсодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования осуществляются в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства. В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 13 июня 2023 года № 203 - ФЗ производство и оборот табачной продукции и никотинсодержащей продукции должны осуществляться только с нанесёнными на такую продукцию средствами идентификации; получение кодов маркировки, нанесение средств идентификации на табачную продукцию и никотиносодержащую продукцию, подлежащие обязательной маркировке средствами идентификации, и представления информационную систему мониторинга сведений о таком нанесении производителями продукции и (или) сырья и участниками оборота осуществляются в соответствии со статьями 5, 8 и 20.1 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. Согласно ст. 6 Федерального закона от 13 июня 2023 года № 203 - ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации не допускается ввод в оборот и оборот табачной продукции и никотинсодержащей продукции, подлежащей маркировке средствами идентификации, без нанесенных на такую продукцию средств идентификации и без предоставления информации о маркировке средствами идентификации в информационно систему мониторинга. На основании постановления Правительства РФ от 28 февраля 2019 года № 224 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной продукции и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции» определены Правила, устанавливающие порядок маркировки табачной и никотинсодержащей продукции средствами идентификации. Согласно ст. 3 главы 1 «Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной продукции и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции», табачная и никотинсодержащая продукция до её ввода в оборот на территорию Российской Федерации подлежит обязательной маркировке средствами идентификации. Таким образом, специальный порядок оборота табачных изделий на территории Российской Федерации законодательно закреплен и установлен запрет на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных в установленном порядке на территории Российской Федерации табачных изделий, в том числе с поддельными и иностранными акцизными марками. Так, в период с декабря 2024 года по 24 апреля 2025 года, у ФИО1 находящейся в магазине «Табак», расположенном по адресу: ул. Черкасская, д. 3/3 в Металлургическом районе г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере. При этом, ФИО1 достоверно знала, что специальные (акцизные) марки являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность производства и оборота на территории Российской Федерации табачных изделий, осуществление контроля за уплатой налогов. ФИО1, будучи осведомленной об основных потребностях рынка табачных изделий, достоверно зная о запрете приобретения, хранения и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, выбрала объектом своих преступных посягательств, установленный законодательством Российской Федерации экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот табачных изделий, а также установленный порядок налогообложения. При этом, ФИО1 достоверно знала, что в случае соблюдения ей установленного законодательством порядка оборота табачных изделий финансовые затраты будут увеличены, в связи с чем она не сможет получить желаемую ей материальную выгоду от реализации табачных изделий. ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, достоверно зная об отличительных признаках специальных (акцизных) марок, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления вредных последствий в виде преступного посягательства на финансовые интересы государства и нарушение порядка добросовестной предпринимательской деятельности и законных прав потребителей, в период декабря 2024 года до 24 апреля 2025 года обратилась к неустановленному дознанием лицу, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо) и достигла договоренности с последним о приобретении у него, для последующего сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве не менее 982 пачек табачной продукции различного наименования. ФИО1 в период с декабря 2024 года до 24 апреля 2025 года, приобрела у неустановленного лица, после чего привезла и хранила дома, по адресу: г. Челябинск Металлургический район ..., затем 24 апреля 2025 года перевезла и поместила в помещение магазина «Табак», расположенного по адресу: ул. Черкасская, д. 3/3 в Металлургическом районе г. Челябинска немаркированные табачные изделия: 1) «Корона» слим, 85 пачек; 2) «Rothmans» DEMI, 26 пачек; 3) «Корона» стиль, 49 пачек. 4) «NZ GOLD», 20 пачек; 5) «Корона» 101 пачка; 6) «CHAPMAN» БРАУН, 49 пачек; 7) «CHAPMAN» РЭД, 20 пачек; 8) «DOVE» PLATINUM MEDIUM EDITION, 59 пачек; 9) «МАКСИМ» классический, 34 пачки; 10) «CREDO», 29 пачек; 11) «NZ CHARM» РЭД, 57 пачек; 12) «PARLIAMENT» Agua Nano 36 пачек; 13) «KENT» CRYSTAL, 26 пачек; 14) «ВOND» COMPACT SILVER 31 пачка; 15) «Winston XS BLUE», 36 пачек; 16) «NZ CHARM» БРАУН, 26 пачек; 17) «Winston XS» Menthol, 39 пачек; 18) «DOVE» CLICK TROPICAL SUN, 24 пачки; 19) «KENT» NANO 4, 23 пачки; 20) «DOVE» PLATINUM SUPERSLIMS, 15 пачек; 21) «L& M BLUE LABEL FINELY CUT», 18 пачек; 22) «MILANO» FIZZ capsules, 31 пачка; 23) «Arizona QUEEN CRUSH», 25 пачек; 24) «Marlboro» gold, 17 пачек; 25) «KENO CLUB», CLICK ORANGE, 34 пачки; 26) «KENO CLUB», CRAPE, 7 пачек; 27) «ORIS» INTENSE PURPLE FIZZ, 20 пачек; 28) «ORIS» CHOCOLATE, 17 пачек; 29) «Mac EXTRA FILTER BLACK GOLD», 20 пачек; 30) « КОРОНА KALIPSO» Slim 2 пачки; 31) «DOVE» CLICK PURPLE MOON, 6 пачек, для осуществления их хранение в целях последующего сбыта. 24 апреля 2025 года в дневное время, в период времени до 12 час. 00 мин., ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в указанное время в магазине «Табак», расположенном по адресу: ул. Черкасская, д. 3/3 в Металлургическом районе г. Челябинска, осуществила реализацию одной пачки сигарет «ORIS» CHOCOLATE» по цене 105 рублей, что является ниже рыночной стоимости, указанных табачных изделий. После чего покупателем КМТ был установлен факт незаконной реализации ФИО1 немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками и о данном факте сообщено в правоохранительные органы. 24 апреля 2025 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия - магазина «Табак», расположенного по адресу: ул. Черкасская, д. 3/3 в Металлургическом районе г. Челябинска были обнаружены немаркированные табачные изделия в указанном количестве, незаконно хранимые в целях сбыта ФИО1, которые были изъяты сотрудниками полиции, тем самым выведены из незаконного оборота. Таким образом, в период с декабря 2024 года по 24 апреля 2025 года ФИО1 незаконно приобрела, перевозила и хранила в целях сбыта партию немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в количестве не менее 982 пачек сигарет вышеуказанных наименований и осуществляла продажу одной пачки немаркированного табачного изделия. Согласно заключения эксперта № 259 от 03 июня 2025 года, вещества, содержащиеся в предоставленных на исследование сигаретах, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana). На основании заключения эксперта № 25102100 от 22 октября 2025 года, стоимость немаркированной специальными (акцизными) марками табачной продукции изъятой, 24 апреля 2025 года в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Табак» по адресу: ул. Черкасская, д.3/3 в Металлургическом районе г. Челябинска составляет 164.751 рубль 65 копеек, что является крупным размером, с учетом ч.2 примечания к ст. 171.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 декабря 2014 № 530-ФЗ), из которого установлено, что крупным размером в ч.5 настоящей статьи признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей. Подсудимая ФИО1, в судебном заседании не участвовала, поскольку дело было рассмотрено в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ, при допросе в качестве подозреваемой вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Из представленного в суд заявления от 12 января 2026 года установлено, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, на стадии предварительного расследования заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в настоящее время с учетом личных обстоятельств просит рассмотреть дело в её отсутствие. Просила огласить показания данные ей в ходе предварительного расследования, которые поддерживает в полном объеме, поскольку давала их добровольно и в присутствии защитника, после согласования позиции с защитником. При назначении наказания просила учесть её материальное положение: размер пенсии составляет ... рублей; ежемесячные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг составляют 10.000 рублей; ежемесячные расходы, связанные с покупкой лекарственных препаратов составляют 10.000 рублей, при этом кредитных обязательств не имеет. Из оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 131-135) усматривается, что ранее данные показания в качестве подозреваемой не подтверждает частично. Желает дать признательные показания в присутствии защитника по назначению. В декабре 2024 года на личные денежные средства приобрела на «Северном рынке» г. Челябинска у незнакомого мужчины сигареты в количестве не более 1.000 (тысяча) пачек различных марок, без акцизных марок, с марками Р. Казахстан и Р. Беларусь с целью дальнейшей реализации по месту работы в магазине по ул. Черкасская, 3/3 г. Челябинска. Стоимость сигарет не помнит, но они были значительно ниже рыночной стоимости. Сигареты, которые находились в одной коробке, изначально привезла к себе домой. В апреле 2025 года решила начать реализацию этих сигарет. 24 апреля 2025 года в свою рабочую смену, привезла коробку с сигаретами в магазин «Табак» ул. Черкасская, 3/3 г. Челябинска. 24 апреля 2025 года в первой половине дня одна находилась в магазине, зашел незнакомый молодой человек и попросил продать ему пачку сигарет «ORIS», который решила продавать по 100-105 рублей. Парень передал наличные деньги, она передала указанные сигареты. Через некоторое время в магазин пришли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, с ними были понятые и парень, которому продала пачку сигарет «ORIS». Она подтвердила факт, что продала данные сигареты. Затем был произведен осмотр в магазине и изъяты были сигарет, которые приобрела на рынке «Северный», для реализации. Точное количество, изъятых пачек сигарет, не помнит, примерено около 1.000 пачек. Она принимала участие при осмотре и изъятии. Затем с неё было отобрано объяснение, в котором она во всем созналась. Но когда её допрашивали 08 октября 2025 года с адвокатом, испугалась и сказала не правду. В настоящее время говорит правду, себя не оговаривает, вину признает полностью, раскаивается. Она знала, что продажа сигарет без акцизных марок в России запрещена, но она нуждалась в деньгах. Так же она понимала, что приобрела для реализации контрафактные сигареты без акцизных марок, полученных в законном порядке на территории РФ. Оглашенные показания суд, считает достоверными и правдивыми, поскольку они получены с соблюдение норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ, допрошена она была в присутствии защитника, согласуются с материалами дела, показаниями свидетелей, с учетом данных обстоятельств, суд кладет их в основу обвинения. Признавая, оглашенные показания подсудимой, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания места, времени совершения преступления противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний ФИО1 и материалов дела установлено, что показания давала добровольно, своей подписью удостоверила их правильность в протоколе допроса, то же самое сделал и её адвокат, никаких заявлений и замечаний у неё и защитника не имелось и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в части данных показаний. Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1. При этом ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с её процессуальным положением, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное законом не свидетельствовать против самой себя. ФИО1, каких - либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката, в ходе предварительного расследования не предъявляла, отводов адвокату не заявляла, ходатайств о замене, на момент его участия в каком-либо судебном или следственном действии, не имела. Из материалов дела усматривается, что позиция адвоката, представлявшего интересы ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов подсудимой, не расходилась и с позицией подсудимой. ФИО1, в полной мере пользовался правом согласовать свою позицию с позицией адвоката, получать от него необходимые консультации, в ходе предварительного и судебного следствия. Виновность подсудимой ФИО1 по совершенному преступлению, подтверждается, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: КМТ, МСВ, КМА, ШАА. Из показаний свидетеля КМТ (том 1 л.д. 136-139) установлено, что он около 11 час. 00 мин. 24 апреля 2025 года утром в торговом помещении с вывеской «Табак» по ул. Черкасская, 3/3 Металлургического района г. Челябинска, приобрел пачку сигарет «Oris Chocolate», расположенной на стеллаже с указанием цены 105 рублей, передав продавцу наличные деньги 200 рублей одной купюрой, после чего продавец подала пачку сигарет «Oris Chocolate» и сдачу. Продавцом была пожилая женщина, на вид 55 лет, крупного телосложения, с волосами черного цвета. Когда, он вышел на улицу, то стал разглядывать пачку сигарет и обратил внимание, что на ней отсутствовала акцизная марка. Знает, что в РФ продавать сигареты без акцизных марок запрещено, это не легальная продукция, поэтому со своего номера телефона № позвонил в полицию и сообщил, что в магазине «Табак» по ул. Черкасская, д. 3/3 продали пачку сигарет без акцизных марок. Сотрудник полиции попросил не уезжать далеко от магазина, сказал, что скоро подъедет сотрудник полиции. Через некоторое время, ему позвонил мужчина, представился сотрудником полиции, сказал, что подъехал к магазину. Он подошел к указанной машине, сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение. В машине находились еще два ранее не знакомых парня, сотрудник полиции назвал их понятыми. Он по просьбе полицейского, в присутствии понятых назвал свои данные, показал не распечатанную пачку сигарет «Oris Chocolate», без акцизной марки, и сказал, что купил эту пачку сигарет сегодня в магазине «Табак» по ул. Черкасская, 3/3, по цене 105 рублей. После чего, вместе с полицейским и двумя парнями-понятыми зашли в магазин «Табак». Сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение продавцу магазина, женщине, которая представилась, именем Лариса. Сказал, что она продала не маркированную акцизной маркой пачку сигарет «Oris Chocolate». Он подтвердил это при продавце. Она его узнала, так как прошло не продолжительное время с момента приобретения пачки сигарет, до того, как они вошли в магазин. В его присутствии и понятых был проведен осмотр магазина, в ходе которого сотрудником полиции была изъята табачная продукция, а именно: сигареты в пачках и блоках, без акцизных марок, с акцизными марками «Казахстан». Пачка сигарет «Oris Chocolate», без акцизной марки, приобретенная им, так же была изъята. Общее количество пачек сигарет, вместе с приобретенной им пачкой сигарет «Oris Chocolate», составило 982 штуки. Пачка сигарет «Oris Chocolate» и другие пачки с сигаретами по 1 штуке были помещены в отдельную коробку, как сказал сотрудник полиции, для экспертизы. Остальные сигареты были упакованы в две большие картонные коробки, перемотанные скотчем, на которых все участвующие лица расписались. Продавец Лариса говорила, что все эти сигареты принадлежат ей, приобрела их для дальнейшей реализации, так как у неё заболевание ... и она нуждается в деньгах. Из показаний свидетеля МСВ (том 1 л.д. 140-143) установлено, что он работает в должности оперуполномоченного отделения ЭБи ПК на территории, обслуживаемой ОП «Металлургический» ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску с 11 ноября 2023 года. 24 апреля 2025 года в 11 час. 10 мин. в отделение ЭБ и ПК на территории, обслуживаемой ОП «Металлургический» поступило сообщение из дежурной части ОП «Металлургический», о продаже табачной продукции, не маркированной специальными акцизными марками, специализированным QR кодом «Честный знак», в соответствии с законодательством Российской Федерации, в магазине «Табак» по адресу: ул. Черкасская, д. 3/3, Металлургический район, г. Челябинска. Данное сообщение поступило по телефону № от КМТ. Он позвонил на номер заявителя, представился, сообщил ему о необходимости дождаться сотрудников полиции. С целью проверки указанного факта, было принято решение о необходимости проведения осмотра места происшествия, по указанному адресу, при участии понятых и лица, сообщившего о продаже сигарет, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в соответствии с законодательством РФ. Были приглашены понятые, совместно с которыми на автомобиле прибыли к магазину «Табак», по вышеуказанному адресу, где встретили молодого парня - КМТ, который сообщил, что 24 апреля 2025 года около 11 час. 00 мин. купил пачку сигарет марки «Oris Chocolate», без акцизной марки. При этом предъявил не распакованную пачку сигарет, на которой вообще отсутствовала акцизная марка, целостность упаковки пачки сигарет была не нарушена. 24 апреля 2025 года около 12 час. 00 мин., совместно с КМТ и двумя понятыми, прошли в магазин «Табак». В помещении магазина находилась одна продавец-женщина. Он представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что является сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску и поступило сообщение о том, что в магазине реализуется табачная продукция, подлежащая маркировке специальными (акцизными) марками в соответствии с законодательством РФ. Женщина представилась ФИО1, хх.хх.хх рождения, пояснила, что является продавцом данного магазина, и сообщила обстоятельства по продаже пачку сигарет марки «Oris Chocolate». После чего, в присутствии: двух понятых, КМТ, ФИО1, был проведен осмотр места происшествия по адресу: <...> в магазине «Табак», в ходе которого была изъята табачная продукция, не маркированная специальными акцизными марками, специализированным QR кодом «Честный знак», в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме того были изъяты сигареты имеющие иностранные акцизные марки, а именно государства Казахстан, так же были изъяты пачки сигарет с акцизными марками не отвечающие требования законодательства РФ. Общее количество сигарет, было пересчитано, в присутствии: двух понятых, с участием ФИО1, и составило 982 пачки сигарет, различных видов, всего 31 наименование и вида, в том числе в указанное количество входит пачка сигарет марки «Oris Chocolate», которая была продана КМТ. При пересчете сигарет 31 объект каждого вида и наименования сигарет, в том числе пачка сигарет марки «Oris Chocolate», которая была продана КМТ в магазине «Табак» 24 апреля 2025 года, были отобраны, для проведения ботанической экспертизы. Они были упакованы в картонную коробку, которая оклеена липкой лентой (скотч), заверена фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску. Остальное количество изъятых сигарет, в количестве 951 пачка, были помещены в две большие картонные коробки, скреплены липкой лентой (скотч) с пояснительными записками, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов» ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску. По поводу изъятых сигарет продавец магазина ФИО1 добровольно давала пояснения: когда, где, за какую цену и для чего, приобрела изъятые в ходе осмотра места происшествия сигареты, при этом давление на неё не оказывалось, ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ. Согласно справки № 210 от 14 мая 2025 года стоимость изъятой табачной продукции в магазине «Табак» по адресу: ул. Черкасская, 3/3, составляет 132.570 рублей 00 копеек, что является крупным размером, и образует состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 171.1 УК РФ. Из показаний свидетеля КМА (том 1 л.д.144-147) установлено, что 24 апреля 2025 года в утреннее время, совместно с однокурсником КСВ, участвовали в качестве понятых, по адресу: ул. Черкасская, 3/3 в Металлургическом районе, г. Челябинска, в магазине «Табак». Также там был мужчина по имени М., который сообщил им и сотрудникам полиции, что в магазине «Табак» приобрел пачку сигарет у женщины-продавца, примерно по цене около 100 рублей. В магазине находилась женщина-продавец, на вид пенсионного возраста, полного телосложения. Сотрудник полиции представился и предъявил служебное удостоверение, сказал, что была продана пачка сигарет, без акцизной марки, и указал на парня по имени М., который подтвердил, что купил пачку сигарет сегодня, то есть 24 апреля 2025 года, некоторое время назад. По просьбе сотрудника полиции женщина представилась, вела себя спокойно. Далее, в его присутствии и второго понятого СК, с участием продавца-женщины, был произведен осмотр места происшествия - магазин, в ходе которого, изъяты были сигареты: блоками и россыпью (пачками), на некоторых пачках были акцизные марки РФ, но в основном были сигареты без акцизных марок, либо с иностранными акцизными марками. Точное количество изъятых сигарет, их названия уже не помнит, но было много разновидностей, всего примерно около 1.000 пачек. Изъятые сигареты, были упакованы в две картонные коробки, опечатаны, все участвующие лица расписались на фрагменте листов, которыми опечатывались коробки с сигаретами, в том числе и продавец. При оформлении протокола сотрудник полиции спрашивал у продавца, кому принадлежат сигареты, и продавец сказала, что сигареты принадлежат ей, говорила, что зарплата у неё маленькая, у неё болезнь, поэтому она решила подработать, то есть продавала немаркированные акцизными марками сигареты. Также продавец сказала, что её начальник не знал о том, что в магазине есть пачки сигарет без акцизных марок, либо с иностранными акцизными марками. После оформления осмотра и изъятия сигарет, сотрудник полиции, его заполнявший, вслух зачитал весь протокол, ни каких замечаний от продавца на протокол осмотра не поступило. Затем, он, второй понятой, продавец поставили свои подписи в протоколе осмотра. При упаковке сигарет, по одной пачке сигарет разных названий, а также проданная пачка без акцизной марки, которую купил М., были помещены отдельно в третью коробку, для проведения экспертизы. Из показаний свидетеля ШАА (том 1 л.д.157-160) установлено, что он является индивидуальным предпринимателем, руководителем ИП ШАА, с 2017 года, занимается предпринимательской деятельностью в сфере розничной торговли род деятельности согласно общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах. С 2023 года арендует помещение магазина «Табак», расположенный по адресу: ул. Черкасская, д.3/3, Металлургический район, г. Челябинска. В магазине имеется табачная продукция, имеющая специальные акцизные марки в соответствии с законодательством РФ и с сертификатом-QR код «Честный знак», а так же продукты питания. В магазине оплата производится по кассе, наличным и безналичным способом. В магазине в рамках договора подряда в должности продавца с ноября 2024 года работала ФИО1, хх.хх.хх года рождения. График работы 2 на 2, с 07 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин.. Вторым продавцом работает Светлана, фамилию не помнит. Ключи от магазина у обоих продавцов, в ночное время магазин ставится под охрану. Заработная плата продавца составляет в среднем ... рублей. Он посещает магазин по мере необходимости, 1-2 раза в месяц, максимум 3 раза, для проведения ревизии и по иной необходимости. Продавцам доверяет, нареканий по работе к Светлане и Ларисе не было. 24 апреля 2025 года поступил звонок от сотрудников полиции, которые сообщили о необходимости явки в отдел полиции, было сообщено, что в магазине «Табак», по вышеуказанному адресу, продавец ФИО1, реализовала пачку сигарет без специальных акцизных марок, и в ходе проведения осмотра было изъято порядка 982 пачек сигарет без специальных акцизных марок и с марками иностранных государств. Он пояснил, что по данному поводу ничего неизвестно, так как в магазине находится только табачная продукция, имеющая специальные акцизные марки РФ, иных в магазин не поставляют. От сотрудников полиции узнал, что табачная продукция, изъятая в магазине, принадлежит ФИО1. Возможности, явится в отдел полиции, у него не было. В последствии от ФИО1, ему стало известно, что в декабре 2024 года она приобрела на территории «Северного рынка» г. Челябинска сигареты без специальных акцизных марок, в количестве около 1.000 пачек, для дальнейшей реализации и получении выгоды. 24 апреля 2025 года продала пачку сигарет без акцизной марки по цене ниже реальной рыночной стоимости. После данной реализации в магазин пришли сотрудники полиции, которые изъяли сигареты, принадлежащие ФИО1. ФИО1 характеризует с положительной стороны, она ответственный сотрудник, нареканий за время её работы не было. Также, виновность подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: - рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.Челябинску лейтенанта полиции МСВ от 24 апреля2025 года (том 1 л.д.35), согласно которому по адресу: ул. Черкасская, 3/3 в Металлургическом районе г. Челябинска. В магазине «Табак», выявлен факт реализации немаркированной табачной продукции продавцом ФИО1; - протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля2025 года, с фотобалицей (том 1 л.д.36-41), из которого установлено, что в магазине «Табак», расположенного по адресу: ул. ул. Черкасская, 3/3 в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе осмотра было изъято 982 единиц немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками 1) «Корона» слим, 85 пачек; 2) «Rothmans» DEMI, 26 пачек; 3) «Корона» стиль, 49 пачек. 4) «NZ GOLD», 20 пачек; 5) «Корона» 101 пачка; 6) «CHAPMAN» БРАУН, 49 пачек; 7) «CHAPMAN» РЭД, 20 пачек; 8) «DOVE» PLATINUM MEDIUM EDITION, 59 пачек; 9) «МАКСИМ» классический, 34 пачки; 10) «CREDO», 29 пачек; 11) «NZ CHARM» РЭД, 57 пачек; 12) «PARLIAMENT» Agua Nano 36 пачек; 13) «KENT» CRYSTAL, 26 пачек; 14) «ВOND» COMPACT SILVER 31 пачка; 15) «Winston XS BLUE», 36 пачек; 16) «NZ CHARM» БРАУН, 26 пачек; 17) «Winston XS» Menthol, 39 пачек; 18) «DOVE» CLICK TROPICAL SUN, 24 пачки; 19) «KENT» NANO 4, 23 пачки; 20) «DOVE» PLATINUM SUPERSLIMS, 15 пачек; 21) «L& M BLUE LABEL FINELY CUT», 18 пачек; 22) «MILANO» FIZZ capsules, 31 пачка; 23) «Arizona QUEEN CRUSH», 25 пачек; 24) «Marlboro» gold, 17 пачек; 25) «KENO CLUB», CLICK ORANGE, 34 пачки; 26) «KENO CLUB», CRAPE, 7 пачек; 27) «ORIS» INTENSE PURPLE FIZZ, 20 пачек; 28) «ORIS» CHOCOLATE, 17 пачек; 29) «Mac EXTRA FILTER BLACK GOLD», 20 пачек; 30) «КОРОНА KALIPSO» Slim 2 пачки; 31) «DOVE» CLICK PURPLE MOON, 6 пачек, которые были упакованы 3 картонные коробки, оклеены и опечатаны, скреплены подписями; - справкой № 210 от 14 мая 2025 года (том 1 л.д.48-50) об исследовании документов в отношении немаркированной табачной продукции, изъятой в торговом павильоне «Табак» по адресу: ул. Черкасская, 3/3 в Металлургическом районе г. Челябинска у ФИО1, стоимость изъятой табачной продукции составляет 132.570 рублей 00 копеек, - заключением эксперта № 259 от 03 июня 2025 года (том 1 л.д.53-56), согласно которому вещества, содержащиеся в предоставленных на экспертизу сигаретах, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana); - заключением эксперта № 374 от 27 октября 2025 года (том 1 л.д.70-74), из которого установлено, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланков военных на экспертизу специальных марок для маркировки табачной продукции, «мой на территории Российской Федерации, с кодами, разрядами и номерами: -562654, 78 2856 2881436, 78 4019 7274561, 78 6822 4562825, 78 1485 6785695 не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка вой марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории ей Федерации. Бланки с кодами, разрядами и номерами: 78 6822 4562654, 78 6822 4562825 выполнены, каждый, на листе белой бумаги, не обладающей люминесценцией в УФ - лучах; изображения текстовых и графических реквизитов (в том числе номера) выполнены способом плоской офсетной печати; защитные волокна имитированы способом плоской офсетной печати; OVI - элемент имитирован способом плоской офсетной печати; УФ - защита имитирована бесцветным веществом, люминесцирующим в УФ - лучах; - бланк с кодом, разрядом и номером 78 2856 2881436 выполнен на листе белой бумаги, обладающей ярко-голубой люминесценцией в УФ - лучах; изображения текстовых и графических реквизитов выполнены способами плоской офсетной и высокой печати; изображение номера выполнено способом высокой печати; защитные волокна имитированы способом высокой печати; OVI - элемент имитирован способом надпечатки; УФ - защита не имитирована; - бланк с кодом, разрядом и номером 78 4019 7274561 выполнен на листе белой бумаги, не обладающей люминесценцией в УФ - лучах; изображения текстовых и графических реквизитов (за исключением номера) выполнены способом плоской офсетной печати; изображение номера выполнено способом высокой печати; защитные волокна красного цвета внедрены в процессе изготовления (отлива) бумажного листа, защитные волокна розового цвета имитированы способом надпечатки; УФ - защита имитирована бесцветным веществом, люминесценцией в УФ - лучах; - бланк с кодом, разрядом и номером 78 1485 6785695 выполнен на листе белой бумаги, не обладающей люминесценцией в УФ - лучах; изображения текстовых и графических реквизитов (за исключением номера) выполнены способом плоской офсетной печати; изображение номера выполнено способом высокой печати; защитные волокна внедрены в изготовления (отлива) бумажного листа; OVI - элемент имитирован способом надпечатки; УФ - защита имитирована бесцветным веществом, люминесценцией в УФ - лучах; Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланков предоставленных на экспертизу акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой на территорию Российской Федерации, серии: Б4508ПП, Б4508ПП не соответствуют способам ведения изображений и элементам защиты бланка акцизной марки для маркировки продукции, ввозимой на территорию Российской Федерации. Бланки выполнены, каждый, на листе белой бумаги, не обладающей люминесценцией в УФ - лучах; изображения графических и текстовых реквизитов выполнены способом плоской офсетной печати; защитные волокна внедрены в процессе изготовления (отлива) бумажного листа; OVI - элемент имитирован способом надпечатки; УФ - защита имитирована бесцветным веществом, люминесценцией в УФ - лучах; - заключением эксперта № 25102100 от 22 октября 2025 года, с фототаблицами (том 1 л.д.77-111), согласно которому, стоимость немаркированной специальными (акцизными) марками табачной продукции изъятой, 24 апреля 2025 года в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Табак» по адресу: ул. Черкасская, 3/3 в Металлургическом районе г. Челябинска, составляет 164.751 руб. 65 коп.; - протоколом осмотра предметов от 02 июля 2025 года, с фототаблицей (том 1 л.д.161-167), согласно которого объектом осмотра являются картонная коробка, размером 30*32*27, которая перемотана прозрачным скотчем, в верхней части коробки имеется фрагмент белой бумаги, с двумя оттисками круглой синей печати, с основной надписью «Экспертно-криминалистический центр», с пояснительной рукописной записью чернилами синего цвета «Закл № 269 от 03.06.2025 ... инициалы (подпись) ОП Металлургический КУСП 8139». На момент осмотра целостность коробок не нарушена. При вскрытии коробок, были извлечены пустые пачки от сигарет, в общем количестве 31 пустая пачка: - «Корона» слим, в оболочке из полимерного материала, которые на момент осмотра нарушена, на пачке имеется иностранная акцизная марка; - «Rothmans» DEMI, в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, акцизная марка отсутствует; - «Корона» стиль, в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, на пачке имеется иностранная акцизная марка; - «NZ GOLD», в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, на пачке имеется иностранная акцизная марка; - «Корона», в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, на пачке имеется иностранная акцизная марка; - «CHAPMAN» БРАУН, в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, на пачке имеется акцизная марки; - «CHAPMAN» РЭД, в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, на пачке имеются акцизная марка; - «DOVE» PLATINUM MEDIUM EDITION, в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, на пачке имеется иностранная акцизная марка; - «МАКСИМ» классический, в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, на пачке имеется акцизная марка; - «CREDO», в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, на пачке имеется иностранная акцизная марка; - «NZ CHARM» РЭД, в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, на пачке имеется иностранная акцизная марка; - «PARLIAMENT» Agua Nano в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, акцизная марка отсутствует; - «KENT» CRYSTAL, в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, на пачке имеется акцизная марка; - «ВOND» COMPACT SILVER в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, акцизная марка отсутствует; - «Winston XS BLUE», в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, на пачке имеется акцизная марка; - «NZ CHARM» БРАУН, в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, на пачке имеется иностранная акцизная марка; - «Winston XS» Menthol, в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, акцизная марка отсутствует; - «DOVE» CLICK TROPICAL SUN, в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, на пачке имеется иностранная акцизная марка; - «KENT» NANO 4, в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, акцизная марка отсутствует; - «DOVE» PLATINUM SUPERSLIMS, в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, на пачке имеется иностранная акцизные марка; - «L& M BLUE LABEL FINELY CUT», в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, на пачке имеется акцизная марка; - «MILANO» FIZZ capsules, в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, на пачке имеется акцизная марка; - «Arizona QUEEN CRUSH», в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, акцизная марка отсутствует; - «Marlboro» gold, в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, акцизная марка отсутствует; - «KENO CLUB», CLICK ORANGE в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, акцизная марка отсутствует; - «KENO CLUB», CRAPE в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, акцизная марка отсутствует; - «ORIS» INTENSE PURPLE FIZZ в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, акцизная марка отсутствует; - «ORIS» CHOCOLATE, в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, акцизная марка отсутствует; - «Mac EXTRA FILTER BLACK GOLD», в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, акцизная марка отсутствует; - «КОРОНА KALIPSO» Slim в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, на пачке имеется иностранная акцизная марка; - «DOVE» CLICK PURPLE MOON, в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра нарушена, на пачке имеется иностранная акцизная марка; - фрагмент белой бумаги с оттиском круглой синей печати, с основной записью ««ДЛЯ ПАКЕТОВ» ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску МВД России» с подписями участвующих лиц чернилами синего цвета. После осмотра: вышеописанные, пустые, 31 пачка от сигарет; фрагмент белой бумаги с оттиском круглой синей печати, с основной записью ««ДЛЯ ПАКЕТОВ» ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску МВД России» с подписями участвующих лиц чернилами синего цвета; фрагмент белой бумаги, с двумя оттисками синей печати, с основной надписью «Экспертно-криминалистический центр», с пояснительной рукописной записью чернилами синего цвета «Закл № 269 от 03.06.2025 ... инициалы (подпись) ОП Металлургический КУСП 8139», помещены в первоначальную упаковку - картонную коробку, которая оклеена прозрачной липкой лентой (скотчем), с фрагментом белой бумаги с оттиском синей печати, с подписью дознавателя. На основании постановления следователя от 02 июля 2025 года (том 1 л.д.168) осмотренные пустые 31 пачка от сигарет были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела и хранятся на складе УМВД России по г. Челябинску, по адресу: <...>, согласно акту приема - передачи от 24 ноября 2025 года (том 2 л.д.2-3); - протоколом осмотра предметов от 15 октября 2025 года, с фототаблицей (том 1 л.д.169-204), согласно которого объектом осмотра являются две картонные коробки, размерами: 60*32*32 и 55*25*30, которые перемотаны прозрачным скотчем, в верхней части коробок имеется по одному фрагменту белой бумаги с оттисками круглой синей печати с записью «ДЛЯ ПАКЕТОВ» ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску МВД России, на листах имеются по четыре подписи, выполненные синими чернилами. На момент осмотра целостность коробок не нарушена. При вскрытии коробок, были извлечены сигареты в пачках и блоках: 1) «Корона» слим, в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 84 пачки, на пачках имеются иностранные акцизные марки, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка; 2) «Rothmans» DEMI, в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 25 пачек, акцизные марки отсутствуют, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка; 3) «Корона» стиль, в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 48 пачек, на пачках имеются иностранные акцизные марки, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка; 4) «NZ GOLD», в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 19 пачек, на пачках имеются иностранные акцизные марки, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка; 5) «Корона», в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 100 пачек, на пачках имеются иностранные акцизные марки, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка; 6) «CHAPMAN» БРАУН, в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 48 пачек, на пачках имеются акцизные марки, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка, для проведения технической экспертизы отобрана 1 пачка; 7) «CHAPMAN» РЭД, в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 19 пачек, на пачках имеются акцизные марки, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка, для проведения технической экспертизы отобрана 1 пачка; 8) «DOVE» PLATINUM MEDIUM EDITION, в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 58 пачек, на пачках имеются иностранные акцизные марки, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка; 9) «МАКСИМ» классический, в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 33 пачки, на пачках имеются акцизные марки, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка, для проведения технической экспертизы отобрана 1 пачка; 10) «CREDO», в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 28 пачек, на пачках имеются иностранные акцизные марки, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка. 11) «NZ CHARM» РЭД, в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 56 пачек, на пачках имеются иностранные акцизные марки, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка; 12) «PARLIAMENT» Agua Nano в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 35 пачек, акцизные марки отсутствуют, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка; 13) «KENT» CRYSTAL, в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 25 пачек, на пачках имеются акцизные марки, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка, для проведения технической экспертизы отобрана 1 пачка; 14) «ВOND» COMPACT SILVER в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 30 пачек, акцизные марки отсутствуют, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка; 15) «Winston XS BLUE», в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 35 пачек, на пачках имеются акцизные марки, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка, для проведения технической экспертизы отобрана 1 пачка; 16) «NZ CHARM» БРАУН, в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 25 пачек, на пачках имеются иностранные акцизные марки, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка; 17) «Winston XS» Menthol, в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 38 пачек, акцизные марки отсутствуют, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка; 18) «DOVE» CLICK TROPICAL SUN, в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 23 пачки, на пачках имеются иностранные акцизные марки, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка; 19) «KENT» NANO 4, в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 22 пачки, акцизные марки отсутствуют, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка; 20) «DOVE» PLATINUM SUPERSLIMS, в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 14 пачек, на пачках имеются иностранные акцизные марки, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка; 21) «L& M BLUE LABEL FINELY CUT», в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 17 пачек, на пачках имеются акцизные марки, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка, для проведения технической экспертизы отобрана 1 пачка; 22) «MILANO» FIZZ capsules, в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 30 пачек, на пачках имеются акцизные марки, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка, для проведения технической экспертизы отобрана 1 пачка; 23) «Arizona QUEEN CRUSH», в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 24 пачки, акцизные марки отсутствуют, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка; 24) «Marlboro» gold, в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 16 пачек, акцизные марки отсутствуют, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка; 25) «KENO CLUB», CLICK ORANGE в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 33 пачки, акцизные марки отсутствуют, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка; 26) «KENO CLUB», CRAPE в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 6 пачек, акцизные марки отсутствуют, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка; 27) «ORIS» INTENSE PURPLE FIZZ в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 19 пачек, акцизные марки отсутствуют, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка; 28) «ORIS» CHOCOLATE, в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 16 пачек, акцизные марки отсутствуют, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка; 29) «Mac EXTRA FILTER BLACK GOLD», в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 19 пачек, акцизные марки отсутствуют, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка; 30) «КОРОНА KALIPSO» Slim в оболочке из полимерного материала, которая на момент осмотра не нарушена, общее количество пачек сигарет составляет 1 пачка, на пачке имеется иностранная акцизная марка, данная пачка сигарет отобрана для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы; 31) «DOVE» CLICK PURPLE MOON, в оболочках из полимерного материала, которые на момент осмотра не нарушены, общее количество пачек сигарет составляет 5 пачек, на пачках имеются иностранные акцизные марки, для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобрана 1 пачка. Для проведения оценочной (товароведческой) экспертизы отобраны по 1 пачке сигарет, каждого наименования, а всего 31 образец, которые упакованы в черный полимерный пакет с пояснительной записью дознавателя и оттиском синей печати «ОТДЕЛ ДОЗНАНИЯ» ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску*МВД России*». Для проведения технической экспертизы отобраны 7 образцов, имеющие акцизные марки, которые упакованы в прозрачный полимерный файл с пояснительной записью дознавателя и оттиском синей печати «ОТДЕЛ ДОЗНАНИЯ» ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску*МВД России*» После осмотра 913 вышеописанных пачек с сигаретами помещены в первоначальные коробки, которые были оклеены прозрачной липкой лентой (скотчем), с фрагментами белой бумаги с оттиском синей печати «ОТДЕЛ ДОЗНАНИЯ» ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску*МВД России*», с подписями понятых и дознавателя. На основании постановления следователя от 15 октября 2025 года (том 1 л.д.205-206) осмотренные 951 пачка сигарет были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела и хранятся на складе УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...>, согласно акту приема - передачи от 24 ноября 2025 года (том 2 л.д.2-3). Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования и сборе доказательств, по настоящему уголовному делу, которые бы ограничили гарантированные стороне защиты права и повлияли бы каким-либо образом на достоверность или допустимость, и в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы послужить основанием для признания их недопустимыми, а также неустранимые противоречия, в исследованных судом доказательствах, положенных в основу данного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении преступления, судом не установлено. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности протокола осмотра места происшествия, судом не установлено, поскольку он был произведен в целях обнаружения следов преступления, выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в нём подробно отражены произведенные процессуальные действия, протокол предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, подписан ими, при этом замечаний либо уточнений к протоколу не поступило. Протокол содержит запись о разъяснении участникам их прав, обязанностей и ответственности, что удостоверено подписями. Данное процессуальное действие может быть произведено до возбуждения уголовного дела. Каких-либо данных, указывающих на наличие провокации со стороны сотрудников полиции либо фальсификации доказательств, в материалах уголовного дела не установлено. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, выявлению причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления. Экспертизы по делу, назначены и проведены в установленном законом порядке, полученные заключения эксперта отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, составлено полно, выводы эксперта мотивированны, ясны и противоречий не содержат. Исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими надлежащее образование, экспертную специализацию и продолжительный стаж работы, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает. То обстоятельство, что сторона защиты несвоевременно была ознакомлена с постановлениями о назначении экспертиз, также не может повлечь признание данных экспертиз недопустимыми доказательствами, поскольку впоследствии они не были ограничены в реализации прав, предусмотренных ст.198 УПК РФ. С учет данных обстоятельств, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства по делу и кладет их в основу приговора. Следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимой. Показания свидетелей, суд считает правдивыми и достоверными, в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, последовательны, логичны, не противоречат другим материалам дела, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, причин для оговора подсудимой не установлено, подсудимой не представлено, поэтому так же кладет их в основу, обвинения. Какая-либо заинтересованность в исходе дела свидетелей, искусственном создании доказательств обвинения в отношении ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов, либо её оговора, равно как и наличия существенных противоречий в приведенных показаниях об обстоятельствах дела, ставящих их под сомнение, материалами дела не установлено. Оснований сомневаться в их достоверности и, соответственно признавать недопустимыми доказательствами у суда не имеется. РФ. Анализируя перечисленные выше доказательства, суд отмечает, что они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности подсудимой к совершению преступления. Данных о фальсификации доказательств в отношении подсудимой ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется. Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, полученными в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, нарушений конституционных прав подсудимой ФИО1, допущено не было. Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд приходит к следующему. Объектом преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ, являются общественные отношения в сфере экономической деятельности, а именно в сфере государственного регулирования оборота отдельных товаров и продукции. Таким образом, объектом преступления, предусмотренного именно ч.5 ст. 171.1 УК РФ, является установленный порядок производства и оборота табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке. Предметом совершения преступления - табачные изделия. Объективная сторона преступления выражается в совершенных с такими изделиями действиях: их приобретении, хранении, перевозке, сбыте немаркированных товаров и продукции, которые подлежат обязательной маркировке акцизными марками, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок. Отсутствие у табачных изделий, изъятых у подсудимой, специальной маркировки прямо указывает на то, что данная продукция является нелегальной, поскольку была произведена и реализуется помимо государственного контроля. Согласно действующему законодательству под хранением, в ст. 171.1 УК РФ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением предметами (содержание на открытых площадках, в помещении, специальных хранилищах, тайниках и др.). Под перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает предметы из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. В данной форме преступление окончено с момента начала перемещения, поэтому при задержании товара в пути следования деяние считается оконченным. Сбытом является всякое отчуждение, например: продажа, дарение, оплата такими товарами услуг и т.п.. Сбыт считается оконченным, с момента фактического отчуждения товара, продукции. Судом достоверно установлено, из материалов уголовного дела, что ФИО1 приобрела, хранила и перевезла в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере. Данные обстоятельства установлены из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой от 19 ноября 2025 года (том 1 л.д.131-135). Из показаний следует, что в декабре 2024 года на личные денежные средства ФИО1 приобрела на «Северном рынке» г. Челябинска у незнакомого мужчины сигареты в количестве не более 1.000 (тысяча) пачек различных марок, без акцизных марок, с марками Р. Казахстан и Р. Беларусь с целью дальнейшей реализации по месту работы в магазине по ул. Черкасская, 3/3 г. Челябинска. Точную стоимость за которую она приобрела данные сигареты, не помнит, но она была значительно ниже рыночной стоимости. Приобретенные сигареты, изначально привезла к себе домой по адресу: г. Челябинск, ..., а в апреле 2025 года решила начать реализацию этих сигарет. 24 апреля 2025 года в свою рабочую смену, привезла коробку с сигаретами в магазин «Табак» ул. Черкасская, 3/3 г. Челябинска. 24 апреля 2025 года в первой половине дня, она продала незнакомому молодому человеку одну пачку сигарет «ORIS», которые продала по цене 100 рублей или 105 рублей. Также факт продажи одной пачки сигарет подтверждается показаниями свидетеля КМТ, который 24 апреля 2025 года за 105 рублей в магазине «Табак», расположенному по адресу: ул. Черкасская, 3/3 г. Челябинска, купил одну пачку сигарет «ORIS», что свидетельствует об умысле подсудимой на сбыт данных табачных изделий. Согласно заключения эксперта № 259 от 03 июня 2025 года, вещества, содержащиеся в предоставленных на исследование сигаретах, которые были изъяты у ФИО1, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana). На основании заключения эксперта № 25102100 от 22 октября 2025 года, стоимость немаркированной специальными (акцизными) марками табачной продукции изъятой, 24 апреля 2025 года в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Табак» по адресу: ул. Черкасская, д.3/3 в Металлургическом районе г. Челябинска составляет 164.751 рубль 65 копеек, что является крупным размером, с учетом ч.2 примечания к ст. 171.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 декабря 2014 № 530-ФЗ), из которого установлено, что крупным размером в ч.5 настоящей статьи признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей. Наличие преступного умысла у подсудимой на хранение и сбыт немаркированных табачных изделий, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом объема и различных наименований, изъятой табачной продукции, на сумму 164.751 рубль 65 копеек, а также показаний подсудимой и свидетелей. Принимая во внимание установленные в ходе судебного следствия обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что имея в своем распоряжении табачные изделия, приобретенные по ценам, значительно ниже определенных законом для розничной продажи, в том числе без акцизных марок, ФИО1 осознавала, что приобрела, хранила и перевезла в целях сбыта, табачную продукцию не соответствующую требованиям законов Российской Федерации, в крупном размере. Подсудимая при совершении преступления действовала с прямым умыслом. Действия ФИО1 при совершении преступления были обусловлены корыстной целью. В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Суд исключает из обвинения, предъявленного излишне вмененный признак «продажи» немаркированных табачных изделий, поскольку стороной обвинения не доказано и материалами дела, не подтвержден факт совершения указанного действия, а именно «продажи» в крупном размере. Суд приходит к указанному выводу в связи с тем, что по смыслу уголовного закона ответственность по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ за «продажу» табачных изделий, может наступить лишь при совершении данных действий в крупном размере, поскольку соответствующая диспозиция данной нормы: «производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа..., совершенные в крупном размере» является альтернативной и предполагает необходимость совершения каждого из перечисленных действий именно в «крупном размере». Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО1 установленной и её действия подлежат квалификации: по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 № 530-ФЗ), как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере. Принимая такое решение о квалификации действий подсудимой, суд исходит из того, что такая квалификация действий подсудимой не ухудшает её положение и не нарушает её право на защиту, поскольку объем предъявленного ей обвинения не меняется, в том числе вид и объем изъятых немаркированных табачных изделий, то есть остаются прежними, фактические обстоятельства содеянного не меняются, преступление при новой квалификации, является частью ранее вмененного подсудимой ФИО1 преступления, при этом квалификация содеянного по соответствующей части и статьи УК РФ, не меняется. Оснований для иной юридической оценки действий подсудимой ФИО1 не имеется. Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести преступлений, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ. При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания, на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: как активное способствование расследованию преступления, что установлено из: протокола осмотра места происшествия от 24 апреля 2025 года (том 1 л.д. 36-41); объяснения от 24 апреля 2025 года (том 1 л.д. 42); показаний данных в ходе предварительного расследования от 19 ноября 2025 года (том 1 л.д. 131-135), в которых она подробно и последовательно изложила обстоятельства приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, то есть сообщила место приобретения, а также стоимость, за которую приобрела немаркированные табачные изделия; место куда перевезла их после покупки, где в последующем хранила их, чем способствовала расследованию преступления, сообщив информацию, которая не была известна сотрудникам полиции. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой отягощенное наличием ряда тяжелых заболеваний, что подтверждается копиями выписных эпикризов от 30 июня 2025 года и от 24 сентября 2025 года (том 1 л.д.219-225); добровольное пожертвование в благотворительный фонд «Подари жизнь» занимающийся помощью детям и молодым взрослым до 25 лет с онкологическими, гематологическими и иными тяжелыми заболеваниями, в сумме 2.000 рублей, что подтверждается копией чека от 21 января 2026 года (приобщен защитником в судебном заседании 23 января 2026 года); принесение извинений индивидуальному предпринимателю ШАА, у которого работала на момент совершения преступления (установлено из ходатайства защитника, приобщенного в судебном заседании 23 января 2026 года). Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных для признания их в качестве смягчающих, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, подсудимой ФИО1 и её защитником не представлено, в материалах дела не содержатся. Также судом не установлено, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, что преступление подсудимая ФИО1 совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Стечение тяжелых жизненных обстоятельств относится к смягчающим наказание обстоятельствам только в том случае, если совершение преступления было обусловлено именно этими обстоятельствами. Материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии обстоятельств, которые могли быть признаны подпадающими под действие данной нормы закона. Наличие у подсудимой материальных затруднений, вызванных наличием тяжёлых заболеваний, по смыслу закона, не может быть расценено в качестве указанного обстоятельства, смягчающего наказание. Подсудимая имеет образование, является получателем пенсии, осуществляла трудовую деятельность без официального трудоустройства, то есть не была лишена возможности получения дохода законным способом. При этом, только лишь временные материальные затруднения и бытовые нужды, не являются основанием считать, что преступление, совершено подсудимой из-за тяжелого материального положения. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - объяснения подсудимой от 24 апреля 2025 года (том 1 л.д.42) данное её до возбуждения уголовного дела, именно, как явки с повинной, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку ФИО1 дала признательные показания по факту совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ, при наличии очевидных признаков её причастности к совершению преступления, то есть которые были известны органам дознания, от лица (КМТ), который приобрел немаркированное табачное изделие - пачку сигарет «Oris Chocolate», за 105 рублей, 24 апреля 2025 года в магазине «Табак», расположенный по адресу: ул. Черкасская, 3/3, Металлургического района г. Челябинска, у подсудимой ФИО1. Данный вывод суда согласуется с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Принесение извинений подсудимой индивидуальному предпринимателю ШАА, у которого она работала продавцом на момент совершения преступления, основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, не является. По смыслу закона действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их в соответствии с указанной нормой уголовного закона обстоятельством, смягчающим наказание, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления. По данному делу принесение извинений лицу, у которого она работала на момент совершения преступления, о такой соразмерности, не свидетельствуют. Само по себе принесение извинений ИП ШАА невозможно признать действенным средством восстановления нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов общества и государства, способствующим уменьшению последствий содеянного, компенсации и возмещению причиненного вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено. Так же, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой: наличие у неё постоянного места жительства и регистрации (том 1 л.д. 213-214); пенсионер по старости (том 1 л.д. 215); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 217-218); согласно рапорту участкового по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, нарушений общественного порядка и конфликтов в быту не допускала (том 1 л.д.226); по предыдущему месту работы у ИП ШАА, согласно представленной характеристике, за время работы, характеризуется положительно, как ответственный и дисциплинированный работник (том 1 л.д. 227); не судима (том 1 л.д. 216). Адвокат Шрейнер Е.А. в прениях заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. В обоснование заявленного ходатайства защитник - адвокат Шрейнер Е.А. указала, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, является пенсионером и имеет ряд тяжелых заболеваний, сделала добровольное пожертвование в благотворительный фонд «Подари жизнь» в сумме 2.000 рублей, принесла извинение ИП ШАА, у которого работала на тот момент, то есть загладила в полном объеме вред причиненный преступлением. В ходе предварительного расследования ФИО1 не оспаривала квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном акте и свою причастность к совершенному преступлению. Помощник прокурора Голованова Д.И. просила отказать в удовлетворении ходатайства защитника, указав в обоснование своей позиции, что требования уголовно - процессуального законодательства не соблюдены, с учетом объекта преступного посягательства, подсудимой не представлено доказательств заглаживания вреда, причиненного ей преступлением, а все принятые ею меры, на которые ссылается защитник в своем ходатайстве, не привели к уменьшению степени общественной опасности деяния, и не достаточны для того, чтобы расценить их как позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. В соответствии, с взаимосвязанными положениями 76.2 УК РФ и 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно п.2.1 и п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определениях от 26 октября 2017 года № 2257-О, от 20 декабря 2018 года № 3399-О, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой уголовного закона, суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были им нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности. При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения лица от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие совершения виновным именно этих действий. Таким образом, уменьшение общественной опасности содеянного в результате предпринятых лицом, совершившим преступление, действий является одним из условий применения судебного штрафа, который, будучи по своей институциональной природе мерой уголовно-правового характера в силу ч.1 ст. 6 УК РФ должен быть справедливым, то есть не только по своему размеру, но и по факту применения соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Объектом преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ, является установленный порядок производства и оборота табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке. Предметом совершения преступления - табачные изделия. Объективная сторона преступления выражается в совершенных с такими изделиями действиях: их приобретении, хранении, перевозке, сбыте. В качестве непосредственного объекта указанного преступления следует назвать финансовые отношения по формированию бюджетных доходов в части отношений, возникающих в связи с изготовлением и оборотом акцизных марок, специальных марок и подакцизных товаров. В качестве дополнительного непосредственного объекта - безопасность жизни и здоровья населения (ч.5 и ч.6 ст. 171.1 УК РФ). Из материалов дела, судом не установлено, что вред объекту преступного посягательства - финансовым отношениям по формированию бюджетных доходов в части отношений, возникающих в связи с изготовлением и оборотом акцизных марок, специальных марок и подакцизных товаров, от преступных действий ФИО1 не устранен. Тот факт, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется исключительно положительно, активно помогала в расследовании инкриминируемого преступления, в полном объеме признала вину и раскаялась в содеянном, внесла 21 января 2026 года добровольное пожертвование в благотворительный фонд «Подари жизнь» занимающийся помощью детям и молодым взрослым до 25 лет с онкологическими, гематологическими и иными тяжелыми заболеваниями, в сумме 2.000 рублей, принесла извинение своему работодателю ИП ШАА, не нивелируют общественную опасность совершенного ею преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ, и не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что оказание благотворительной помощи, в данном размере, полностью загладило вред, причиненный интересам общества и государства. Совокупность, указанных защитником обстоятельств, в обоснование назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд считает их не достаточными для того, чтобы расценить их, как позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности. Отсутствие в законе ограничений для применения положений ст. 76.2 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч.5 ст. 171.1 УК РФ, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку по смыслу закона, прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа является правом суда, но не обязанностью. При этом имеющаяся совокупность предусмотренных законом условий для освобождения, подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не является достаточной, для удовлетворения заявленного ходатайства. Таким образом, ходатайство защитника удовлетворению не подлежит. С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершенного им преступления, имущественное и семейное положение, влияния наказания на исправление подсудимого, учитывая его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и близких родственников, суд полагает наиболее действенным и справедливым будет наказание ФИО1 в виде штрафа, на основании ч.3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой его выплаты определенными частями на срок 10 месяцев, с учетом положений ч.3 ст. 31 УИК РФ. Правовых оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 53.1 УК РФ и ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести и является пенсионеркой по старости с хх.хх.хх, что подтверждается копией удостоверения № выданного хх.хх.хх (том 1 л.д.215). При этом, законных оснований, для применения положения предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, не имеется, поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.5 ст. 171.1 УК РФ. Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимой в момент её совершения или после него, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ей наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено и материалы уголовного дела их не содержат, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимой. При этом, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ. При определении размера, назначенного наказания в виде штрафа подсудимой, суд принимает во внимание: тяжесть и обстоятельства совершенного преступления; наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; а также учитывает данные о личности подсудимой: семейное положение (отсутствие иждивенцев); состояние здоровья и отсутствие инвалидности; её возраст; имущественное положение: размер получаемой ею пенсии по старости в размере ... рублей; ежемесячные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг составляют 10.000 рублей; ежемесячные расходы, связанные с покупкой лекарственных препаратов составляют 10.000 рублей; отсутствие кредитных обязательств. Суд, не входит в обсуждение вопроса о применении ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. По мнению суда, назначение такого вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, и предупреждения совершения ею новых преступлений. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить (том 1 л.д.124-125). В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживалась. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в доход государства подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе ст. 171.1 УК РФ. Данная норма закона носит императивный характер. Таким образом, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, является обязательной мерой уголовно-правового характера. То обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч.1 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине. С учетом выше приведенных норм права, подлежат конфискации в доход государства денежные средства в размере 105 рублей, за которые ФИО1 24 апреля 2025 года продала покупателю КМТ одну пачку сигарет «ORIS» CHOCOLATE» в магазине «Табак», расположенном по адресу: ул. Черкасская, д. 3/3 в Металлургическом районе г. Челябинска, путем взыскания их с подсудимой ФИО1. Согласно п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», если имущество использовалось при совершении преступления, но запрещено к обращению, то оно подлежит не конфискации, а передаче в соответствующие учреждения или уничтожению. Порядок уничтожения по решению суда изъятых из незаконного оборота или конфискованных табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, указанных в пунктах 1 и 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» определен Правилами уничтожения по решению суда изъятых из незаконного оборота или конфискованных табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, а также используемых для производства указанных продукции и сырья полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 апреля 2024 года № 528, и является единым для изъятых из незаконного оборота и конфискованных табачных изделий. Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д.169-204, л.д.205-206), а также с учетом: акта приема - передачи от 24 ноября 2025 года вещественных доказательств - табачной продукции в картонных коробках в количестве 4-х штук (том 2 л.д.2-3), копии постановления о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство от 13 ноября 2025 года (том 1 л.д.27); постановления о возбуждении уголовного дела № 12501750097001566 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 327.1 УК РФ (том 2 л.д.1). Таким образом, находящиеся на хранении, на складе УМВД России по г. Челябинску, по адресу: <...>, вещественные доказательства по настоящему делу, с учетом выше приведенных норм права, подлежат уничтожению, с учетом уже проведенных экспертиз по всем образцам изъятой табачной продукции. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 № 530-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, на основании ч.3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой уплаты штрафа на срок до 10 месяцев, с ежемесячной выплатой частями по 5.000 (пять тысяч) рублей. На основании ч.3 ст. 31 УИК РФ размер первой части штрафа в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей, подлежит уплате в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшуюся часть штрафа ФИО1 обязана уплачивать ежемесячно в течение последующих 09 месяцев не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере по 5.000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежите уплате ФИО1 по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: <***>; КПП:745301001; Расчетный счет: <***>; Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета получателя - 03100643000000016900, БИК: 017501500; Лицевой счет: ОКТМО: 75701000, КБК: 188 1 16 03122 01 9000 140, УИН: 1885742401043000628. Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на другой вид наказания, за исключением лишения свободы. На основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства денежные средства в размере 105 (сто пять) рублей, взыскав их с ФИО1. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства, находящиеся на хранении, согласно акту приема-передачи от 24 ноября 2025 года, на складе УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, а именно: 1. 31 пустых пачек от сигарет, из которых: «CHAPMAN» РЭД, 1 пачка; «DOVE» PLATINUM MEDIUM EDITION 1 пачка; «МАКСИМ» классический 1 пачка; «CREDO 1 пачка; «NZ CHARM» РЭД 1 пачка; «PARLIAMENT» Agua Nano 1 пачка; «KENT» CRYSTAL 1 пачка; «ВOND» COMPACT SILVER 1 пачка; «Winston XS» 1 пачка; «NZ CHARM» БРАУН, 1 пачка; «Winston XS BLUE» Menthol, 1 пачка; «DOVE» CLICK TROPICAL SUN 1 пачка; «KENT» NANO 4, 1 пачка; «DOVE» PLATINUM SUPERSLIMS, 1 пачка; «L& M BLUE LABEL FINELY CUT» 1 пачка; «MILANO» FIZZ capsules, 1 пачка; «Arizona QUEEN CRUSH», 1 пачка; «Marlboro» gold, 1 пачка; «KENO CLUB», CLICK ORANGE 1 пачка; «KENO CLUB», CRAPE 1 пачка; «ORIS» INTENSE PURPLE FIZZ, 1 пачка; «ORIS» CHOCOLATE, 1 пачка; «Mac EXTRA FILTER BLACK GOLD», 1 пачка; «КОРОНА KALIPSO» Slim 1 пачка, «DOVE» CLICK PURPLE MOON 1 пачка; 2. 951 пачку сигарет, из которых: «Корона» слим, 84 пачки; «Rothmans» DEMI, 25 пачек; «Корона» стиль, 48 пачек; «NZ GOLD», 19 пачек; «Корона» 100 пачек; «CHAPMAN» БРАУН, 48 пачек; «CHAPMAN» РЭД, 19 пачек; «DOVE» PLATINUM MEDIUM EDITION, 58 пачек; «МАКСИМ» классический, 33 пачки; «CREDO», 28 пачек; «NZ CHARM» РЭД, 56 пачек; «PARLIAMENT» Agua Nano 35 пачек; «KENT» CRYSTAL, 25 пачек; «ВOND» COMPACT SILVER 30 пачек; «Winston XS BLUE», 35 пачек; «NZ CHARM» БРАУН, 25 пачек; «Winston XS» Menthol, 38 пачек; «DOVE» CLICK TROPICAL SUN, 23 пачки; «KENT» NANO 4, 22 пачки; «DOVE» PLATINUM SUPERSLIMS, 14 пачек; «L& M BLUE LABEL FINELY CUT», 17 пачек; «MILANO» FIZZ capsules, 30 пачек; «Arizona QUEEN CRUSH», 24 пачки; «Marlboro» gold, 16 пачек; «KENO CLUB», CLICK ORANGE, 33 пачки; «KENO CLUB», CRAPE, 6 пачек; «ORIS» INTENSE PURPLE FIZZ, 19 пачек; «ORIS» CHOCOLATE, 16 пачек; «Mac EXTRA FILTER BLACK GOLD», 19 пачек; «КОРОНА KALIPSO» Slim 1 пачка; «DOVE» CLICK PURPLE MOON, 5 пачек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 06 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ. Председательствующий: Л.Н. Благодырь. Суд:Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Благодырь Людмила Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |