Решение № 2-1015/2018 2-1015/2018 ~ М-905/2018 М-905/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1015/2018

дело № 2-1015/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Нотариусу нотариального округа ... и ... ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Нотариусу нотариального округа ... и ... ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на ... долю квартиры, находящейся по адресу: РБ, ..., в порядке наследования после смерти ФИО 3, умершего ....

В заявлении указав, что ... умер ФИО 1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, ..., что подтверждается регистрационным удостоверением, архивной выпиской №... от .... Завещание наследодателем не оставлено. ... умерла ФИО 2, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из жилого помещения, квартиры. Завещание наследодателем не оставлено. ФИО 3 являлся наследником первой очереди по закону и обратился ... в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Помимо ФИО 3, имеются наследники первой очереди по закону: ФИО3, ФИО4, что подтверждается наследственным делом №.... При жизни, ФИО 3 принял наследство, пользовался гаражом на земельном участке наследодателя ФИО 1 ..., ФИО 3 умер. После смерти последнего, открылось наследство, состоящее из ... доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: РБ, .... Завещание наследодателем не оставлено. Она является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о браке серии П-АО №... от .... Кроме нее, наследником является ФИО5, которая от принятия наследства отказалась в ее пользу. Она в установленный законом срок, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Просит признать за ней право собственности на ... долю квартиры, находящейся по адресу: РБ, ..., общей площадью ....м., в порядке наследования по закону.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ФИО1 – ФИО6 исковые требования поддержала. Показания дала аналогичные изложенным. Добавила, что согласно регистрационного удостоверения на право собственности от ..., собственником спорной квартиры являлся ФИО 1, который ... умер. Наследство после смерти ФИО 1 приняла его жена ФИО 2, которая ... умерла. В нотариальную контору, после смерти ФИО 2 обратились ФИО3, ФИО4, ФИО 3 Считает, что квартира, находящаяся по адресу: РБ, ..., перешла в собственность ФИО3, ФИО4, ФИО 3 по ... доле каждому. ФИО 3 принял наследство в виде ... доли вышеуказанной квартиры, в связи с чем, после смерти ФИО 3 наследственное имущество состоит из ... доли квартиры. ФИО5 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО1 Просит признать за ФИО1 право собственности на ... долю спорной квартиры. Решение Белорецкого городского суда от ..., которым распределены доли в спорной квартире, просит исключить из доказательств, ибо состав лиц, участвующих в данном деле и состав лиц, участвующих в деле, рассмотренном в ... году, не совпадает.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований, отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО7, действующая по доверенности, исковые требования не признали.

Представитель ФИО4 – ФИО7 показала, что указанное исковое заявление не может быть предметом рассмотрения, дело подлежит прекращению производством, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение суда от ..., которым определены доли в квартире, находящейся по адресу: РБ, ....

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика определением Белорецкого межрайонного суда от ... ФИО8 (ФИО9 – согласно свидетельства о браке II-АР №...), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит удовлетворить исковые требования ФИО1, признать за последней право собственности на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: РБ, ..., от своих наследственных прав отказывается.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

... умер ФИО 3, что усматривается из свидетельства о смерти №..., выданного Отделом ЗАГС Белорецкого ... и ... записи актов гражданского состояния РБ.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела №..., после смерти ФИО 3, умершего ..., усматривается, что его супруга ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, дочь ФИО5 в заявлении указала, что ею пропущен срок для принятия наследства, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Из наследственного дела усматривается, что ФИО1 просила выдать свидетельство о праве на наследство на ... долю квартиры, находящейся по адресу: РБ, ....

Постановлением от отказе в совершении нотариального действия, в выдачи свидетельства на наследство на ... долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., отказано, в виду того, что решением Белорецкого городского суда от ..., ФИО 3 установлены ... доли вышеуказанной квартиры.

Решением Белорецкого городского суда от ..., вступившим в законную силу ..., постановлено: включить ... долю квартиры расположенной по адресу: РБ, ... наследственную массу после смерти ФИО 1, умершего .... Включить ... доли квартиры расположенной по адресу: РБ, ... наследственную массу после смерти ФИО 2, умершей .... Признать за ФИО3 право собственности на ... долей квартиры. Признать за ФИО4 право собственности на ... долей квартиры. Признать за ФИО8 право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., инвентарный №..., общей площадью жилых помещений ... кв.м.

Впоследствии, ..., согласно договора дарения, ФИО3 подарил ФИО4 свои ... долей квартиры, находящейся по адресу: РБ, ....

Таким образом, собственниками квартиры, находящейся по адресу: РБ, ..., являются: ФИО4 доля в праве - ..., согласно свидетельства о государственной регистрации права ... от ...; ФИО10 доля в праве ..., согласно свидетельства о государственной регистрации ... от ....

Доводы представителя истца ФИО1 – ФИО6, о том, что при жизни ФИО 1 принадлежала вся квартира, находящаяся по адресу: РБ, ..., в порядке приватизации, суд находит не обоснованными.

Решением Белорецкого городского суда от ..., которое имеет преюдициальное значение, установлено, что договором передачи жилых квартир в долевую собственность от ... подтверждается, что Белорецкий металлургический комбинат передает квартиру, расположенную по адресу: РБ, ..., в совместную собственность ФИО 1, ФИО 2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 Приватизация квартиры была проведена с учетом всех проживающих членов семьи ФИО 1 Таким образом, квартира была передана ФИО 1, ФИО 2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 по ... доле каждому. Следовательно, ... доля квартиры, принадлежащая ФИО 1, после его смерти перешла в порядке наследования в собственность его наследников, принявших фактически наследство, по ... доле каждому. После принятия наследства после смерти ФИО 1, доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру распределились следующим образом: ... доли ФИО 2 из них ... в порядке приватизации и ... в порядке наследования после смерти ФИО 1; ... доли ФИО3, из них ... в порядке приватизации и ... в порядке наследования после смерти ФИО 1; ... доли ФИО4, из них ... в порядке приватизации и ... в порядке наследования после смерти ФИО 1; ... доля ФИО8 в порядке приватизации. После принятия наследства после смерти ФИО 2 доли в квартире распределились следующим образом: ... доли ФИО3, из них ... порядке приватизации и ... в порядке наследования после смерти ФИО 1, ... в порядке наследования после смерти ФИО 2; ... доли ФИО4, из них ... в порядке приватизации и ... в порядке наследования после смерти ФИО 1, ... в порядке наследования после смерти ФИО 2; ... доли ФИО 3, в порядке наследования после смерти ФИО 2; ... доля ФИО8 в порядке приватизации.

Вышеуказанным решением суда установлено, что доля ФИО 3 в спорной квартире, составляла ....

Не согласившись с решением суда от ..., ФИО 3 подал апелляционную жалобу, в которой выразил свое несогласии с определенными судом долями, ссылаясь на то, что ФИО 1 при жизни, принадлежала вся спорная квартира.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ..., решение Белорецкого городского суда от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО 3, без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, установленные решением Белорецкого городского суда от ..., которое вступило в законную силу, в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ имеют, преюдициальное значение для настоящего дела.

Доводы ответчика ФИО4 и ее представителя ФИО7 о том, что данное исковое заявление не может быть предметом рассмотрения, дело подлежит прекращению производством, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от ..., суд находит не обоснованными, ибо истец ФИО1 стороной по делу №... не являлась, ФИО 3 являлся третьим лицом и право собственности решением суда за последним не признавалось.

Таким образом, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО 3, умершего ..., подлежит включению ... доли квартиры, находящейся по адресу: РБ, ....

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на ... долю квартиры, находящейся по адресу: РБ, ..., в порядке наследования после смерти ФИО 3, умершего ..., удовлетворить частично.

Включить ... доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, ... состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО 3, умершего ....

Признать за ФИО1 право собственности на ... долей квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., инвентарный ..., общей площадью жилых помещений ... кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: Харькина Л.В.