Приговор № 1-659/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-445/2025

Дело № 1-659/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 ноября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при помощнике судьи Липиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Максименко А.А.,

потерпевшей ВТИ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Булыгина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по истечении срока отбытия наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Чернякова» <адрес> в направление <адрес>, обнаружил принадлежащую ранее ему незнакомой ВТИ банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» №, имеющую банковский счет №, на счету которой находились денежные средства на общую сумму 38 622 рубля 87 копейки, принадлежащие ВТИ Взяв себе указанную банковскую карту, в целях ее дальнейшего использования, в это же время и месте у ФИО1, предположившего, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, а сама банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при покупках, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ВТИ с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты ООО «ОЗОН Банк» №, выпущенной на имя ВТИ Реализуя свой преступный умысел, с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном счете банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последующем возвращать похищаемое им имущество назад законному владельцу, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, оплатил самостоятельно свои покупки в магазинах через pos-терминалы оплаты с помощью банковской карты ООО «ОЗОН Банк» №, выпущенной на имя ВТИ, в магазинах, тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ВТИ с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес>, этаж 19:

- в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 147 рублей 96 копеек;

- в период времени с 21 часа 52 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 740 рублей 91 копеек;

- в период времени с 23 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 4 133 рублей 00 копеек.

Таким образом, с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес>, этаж 19, денежные средства, принадлежащие ВТИ, на общую сумму 7 021 рубль 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом исследован протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он пошел на остановку общественного транспорта, расположенную между <адрес> и <адрес>. Когда он находился на остановке, расположенной напротив бывшего магазина «Махаон», то увидел банковскую карту на асфальте. В этот момент ФИО1 решил ее поднять и воспользоваться ею, то есть он предполагал, что на карте могут быть деньги и при помощи данной карты можно будет приобрести алкогольную продукцию и продукты питания. Он понимал, что данная карта и денежные средства, находящиеся на счету карты кому-то принадлежат. После того как ФИО1 поднял карту, то положил ее в карман одежды и поехал домой, то есть до <адрес><адрес>. Когда он доехал до <адрес>, ФИО1 решил воспользоваться денежными средствами, находящимся на карте, а именно он решил приобрести спиртное в магазине «Красное белое», расположенном на <адрес>. Он зашел в магазин и решил, что поочередно разными операциями будет совершать покупки, так как ФИО1 не знал, сколько денег на счете. В связи с этим он приобретал для себя поочередно, оплачивая каждый раз покупку одного товара на протяжении некоторого времени: в 19 часов 50 минут на сумму 108 руб. 99 коп., в 19 часов 51 минут на сумму 108 руб.99 коп, в 19 часов 51 минуту на сумму 219 рублей, в 19 часов 52 минуты на сумму 150 рублей и в 19 часов 53 минуты на сумму 559 руб. 99 коп. Через некоторое время ФИО1 решил сходить еще раз в магазин, чтобы приобрести продукты и алкоголь. Он пошел в магазин «Красное белое» и с 21 часа 52 минут до 21 часа 55 минут совершал оплату покупки товаров на сумму 275 руб. 98 коп., 714 руб. 95 коп., далее 649 руб. 99 коп., 99 руб. 99 коп. Затем ФИО1 пошел в магазин «Продукты 24», расположенный недалеко от <адрес>, где приобрел продукты и сигареты с 23 часов 2 минут до 23 часов 4 минут на сумму 240 руб., 30 руб., 120 руб., 180 руб. и на сумму 510 рублей. После этих покупок он еще один раз ходил в магазин «Продукты 24» и приобрел спиртное. Приобретя спиртное, ФИО1 лег спать, утром он решил вновь сходить в магазин «Продукты 24» и приобрести для себя алкоголь. После того как он приобрел алкоголь, ФИО1 выкинул карту. Он выкинул карту, так как подумал, что ее могут уже заблокировать. Все операции по покупке ФИО1 совершал один. Когда он нашел карту и решил при помощи банковской карты приобретать для себя спиртное и алкоголь, он думал, что будет приобретать до тех пор, пока не закончатся деньги на карте или пока будет такая необходимость. ФИО1 предполагал, что на карте находятся деньги. После того как он приобрел в магазине «Продукты 24» товар, то решил выкинуть карту и выкинул ее. Свою вину ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 1 31).

Показания, аналогичные по содержанию информации, содержащиеся в явке с повинной, даны ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно сообщено, что он неофициально подрабатывает в «Акашевское» в <адрес> разнорабочим. Доход ФИО1 составляет 50 000 рублей в месяц. Когда он нашел карту и в первый раз пошел в магазин «Красное белое», где расплачивался картой, ФИО1 был трезв (т. 1 л.д. 32-34).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах <адрес> он расплатился найденной им чужой банковской картой ООО «ОЗОН Банк», в торговых точках <адрес>: в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты 24», расположенном <адрес>, сколько денежных средств имелось на карте, ФИО1 не знал. Когда он решил воспользоваться картой для своих покупок, то подумал потратить только те денежные средства, на которые он приобретал товар. После всех покупок на сумму 7021 рубль 87 копеек, которые ФИО1 совершал:

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 108 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 51 минуты в магазине «Красное и Белое» на сумму 108 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 219 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 150 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 53 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 559 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 52 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 275 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 54 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 714 рублей 95 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 55 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 649 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 99 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 01 минуты в магазине «Продукты 24» на сумму 240 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 02 минут в магазине «Продукты 24» на сумму 30 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 03 минут в магазине «Продукты 24» на сумму 120 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 03 минут в магазине «Продукты 24» на сумму 180 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 04 минут в магазине «Продукты 24» на сумму 510 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 24 минуты в магазине «Продукты 24» на сумму 890 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в магазине «Продукты 24» на сумму 1020 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 32 минут в магазине «Продукты 24» на сумму 1143 рублей, с данного банковского счета ФИО1 тратить более не хотел. Сколько денежных средств имелось на счете карты, он не знал, счет карты не проверял. В содеянном ФИО1 раскаивается, вину признает полностью, он полностью возместил материальный ущерб, принес свои извинения потерпевшей (т. 1 л.д. 133-136).

Указанные оглашенные показания, включая пояснения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их в целом, правдивыми, объективными, согласующимися с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях исключающих принуждение. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав показания подсудимого, потерпевшей, сопоставив данные показания между собой, с другими доказательствами, материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности его вины совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного ФИО1 обвинения.

Потерпевшая ВТИ в судебном заседании в целом дала аналогичные показания, подтвердив факт хищения в указанный в обвинении период времени денежных средств со счета ее банковской карты на общую сумму 7021 рубль 87 копеек. Причиненный потерпевшей материальный ущерб ФИО1 возмещён в полном объеме, претензий к нему у ВТИ не имеется. Относительно значительности причиненного ей ущерба потерпевшая пояснила, что указанное хищение не повлекло за собой возникновение у нее кредитных/долговых обязательств, не поставило в тяжелое материальное положение, не затруднило произведение ею ежемесячных расходов. Заработная плата ФИО2, являющейся ИП, составляет 70 000-100000 рублей, кроме того, на момент хищения денежных средств ВТИ имела дополнительный заработок в размере примерно 15000 рублей. Потерпевшая имеет на иждивении одного ребенка, на которого получает алименты в размере 18000-24000 рублей, имеет ипотечное обязательство, платеж по которому составляет 17000 рублей в месяц.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ВТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее в собственности имеется банковская карта ОЗОН №, по номеру счета №, открыт ДД.ММ.ГГГГ. Картой ВТИ практически не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ ВТИ обнаружила что по карте происходили несанкционированные операции, точнее оплаты покупок в магазинах Красное белое и Продукты 24. Всего произошло списаний на общую сумму 7021 рубль 87 копеек:

ДД.ММ.ГГГГ 07:32 Оплата товаров по карте № сумма 1143 в PRODUKTY 24 Joshkar-Ola ru,

ДД.ММ.ГГГГ 00:30 Оплата товаров по карте № сумма 1020 в PRODUKTY 24 Joshkar-Ola ru,

ДД.ММ.ГГГГ 00:24:14 Оплата товаров по карте № сумма 890 в PRODUKTY 24 Joshkar-Ola ru,

ДД.ММ.ГГГГ 23:04:35 № Оплата товаров по карте № сумма 510.00 в RODUKTY 24 Joshkar-Ola RU дата 2025-05-19 время 23:04:32 - 510.00;

ДД.ММ.ГГГГ 23:03:56 № Оплата товаров по карте № сумма 180.00 в RODUKTY 24 Joshkar-Ola RU дата 2025-05-19 время 23:03:53 - 180.00;

ДД.ММ.ГГГГ 23:03:06 № Оплата товаров по карте № сумма 120.00 в RODUKTY 24 Joshkar-Ola RU дата 2025-05-19 время 23:03:01 - 120.00;

ДД.ММ.ГГГГ 23:02:05 № Оплата товаров по карте № сумма 30.00 в RODUKTY 24 Joshkar-Ola RU дата 2025-05-19 время 23:02:02 - 30.00;

ДД.ММ.ГГГГ 23:01:38 № Оплата товаров по карте № сумма 240.00 в RODUKTY 24 Joshkar-Ola RU дата 2025-05-19 время 23:01:32 - 240.00;

ДД.ММ.ГГГГ 21:55:50 № Оплата товаров по карте № сумма 99.99 в CRASNOE&BELOE; Joshkar-Ola RU дата 2025-05-19 время 21:55:48 - 99.99;

ДД.ММ.ГГГГ 21:55:03 № Оплата товаров по карте № сумма 649.99 в CRASNOE&BELOE; Joshkar-Ola RU дата 2025-05-19 время 21:55:01 - 649.99;

ДД.ММ.ГГГГ 21:54:08 № Оплата товаров по карте № сумма 714.95 в CRASNOE&BELOE; Joshkar-Ola RU дата 2025-05-19 время 21:54:06 - 714.95;

ДД.ММ.ГГГГ 21:52:56 № Оплата товаров по карте № сумма 275.98 в CRASNOE&BELOE; Joshkar-Ola RU дата 2025-05-19 время 21:52:54 -275;

ДД.ММ.ГГГГ 19:53:38 № Оплата товаров по карте № сумма 559.99 в CRASNOE&BELOE; Joshkar-Ola RU дата 2025-05-19 время 19:53:34 - 559,99;

ДД.ММ.ГГГГ 19:52:31 № Оплата товаров по карте № сумма 150.00 в CRASNOE&BELOE; Joshkar-Ola RU дата 2025-05-19 время 19:52:27 - 150.00;

ДД.ММ.ГГГГ 19:52:01 № Оплата товаров по карте № сумма 219.99 в CRASNOE&BELOE; Joshkar- Ola RU дата 2025-05-19 время 19:51:57 - 219.99;

ДД.ММ.ГГГГ 19:51:15 № Оплата товаров по карте № сумма 108.99 в CRASNOE&BELOE; Joshkar-Ola RU дата 2025-05-19 время 19:51:11 - 108.99;

ДД.ММ.ГГГГ 19:50:53 № Оплата товаров по карте № сумма 108.99 в CRASNOE&BELOE; Joshkar-Ola RU дата 2025-05-19 время 19:50:49 - 108.99.

Данные покупки ВТИ не совершала, картой сама не пользовалась, после того как она увидела, что ее картой расплачивалось неизвестное лицо, ВТИ стала искать карту и не нашла, после чего заблокировала карту через личный кабинет. Карту ВТИ никому не передавала. Данная банковская карта оснащена функцией оплаты покупок без ввода пин-кода, на любую сумму. ВТИ причинен ущерб на сумму 7021 рубль 87 копеек. Данный ущерб для нее значительный, так как ее заработная плата составляет 100 000 рублей на первой работе, 15000 рублей на второй работе, есть кредит с платежом около 80 000 рублей, за ЖКХ платит 7000 рублей, на иждивении один ребенок. ВТИ проживает только с ребенком, остальные денежные средства тратит на питание, одежду, ребенка (т. 1 л.д. 8-10).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний потерпевшей ВТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ООО «ОЗОН Банк» № с расчетным счетом №, открытом ДД.ММ.ГГГГ дистанционно в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес>. Карту ВТИ получала в пункте выдачи «ОЗОН» по адресу: <адрес>, <адрес>. Мобильный банк к данной карте не подключен, в связи с чем смс-уведомления ВТИ не приходили. ДД.ММ.ГГГГ ВТИ обнаружила, что у нее карты нет. Проверив операции списания в личном кабинете банка, ВТИ обнаружила, что с данной банковской карты совершено хищение принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 7021 рубль 87 копеек: совершены оплаты покупок в различных магазинах, которые она не совершала:

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 108 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 51 минуты в магазине «Красное и Белое» на сумму 108 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 219 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 150 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 53 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 559 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 52 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 275 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 54 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 714 рублей 95 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 55 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 649 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 99 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 01 минуты в магазине «Продукты 24» на сумму 240 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 02 минут в магазине «Продукты 24» на сумму 30 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 03 минут в магазине «Продукты 24» на сумму 120 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 03 минут в магазине «Продукты 24» на сумму 180 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 04 минут в магазине «Продукты 24» на сумму 510 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 24 минуты в магазине «Продукты 24» на сумму 890 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в магазине «Продукты 24» на сумму 1020 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 32 минут в магазине «Продукты 24» на сумму 1143 рублей.

Таким образом, от хищения принадлежащих ей денежных средств ВТИ причинен ущерб на сумму 7021 рубль 87 копеек, который является для нее значительным, так как она была поставлена в затруднительное материальное положение. Остаток денежных средств на счете до хищения 38 622 рубля 87 копеек (т.1 л.д. 37-40).

Указанные оглашенные показания в судебном заседании потерпевшая ВТИ подтвердила, уточнив свои показания в части дохода и значительности причиненного ей материального ущерба.

Показания потерпевшей ВТИ в целом являются правдивыми, объективными, достоверными, они согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение и влекущих их недопустимость. Указанные показания суд полагает возможным положить в основу приговора. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей ВТИ суд, оценив ее показания в совокупности с иными доказательствами, не находит.

Показания потерпевшей ВТИ объективно подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ВТИ просит провести проверку по факту того, что с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило кражу денежных средств с банковского счета банковской карты ОЗОН, открытой на ее имя, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7 021 рубль 87 копеек (т. 1 л.д. 4).

В ходе выемки у потерпевшей ВТИ изъят мобильный телефон марки iPhone 13 Pro (т. 1 л.д. 45-46). При осмотре телефона в приложении Озон Банка обнаружена информация: справка о наличии счета: клиент ВТИ, паспорт РФ серии № №, выдан «ДД.ММ.ГГГГ, которая является владельцем счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств: владелец ВТИ, номер лицевого счёта счета №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата формирования документа: ДД.ММ.ГГГГ, период выписки: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, валюта: российский рубль, далее информация представлена в виде таблицы, имеющей следующие столбцы: Дата операции, документ, назначение платежа, сумма операции, в которых приведена информация:

ДД.ММ.ГГГГ 07:32 Оплата товаров по карте № сумма 1143 в PRODUKTY 24 Joshkar-Ola RU.

ДД.ММ.ГГГГ 00:30 Оплата товаров по карте № сумма 1020 в PRODUKTY 24 Joshkar-Ola RU.

ДД.ММ.ГГГГ 00:24:14 Оплата товаров по карте № сумма 890 в PRODUKTY 24 Joshkar-Ola RU.

ДД.ММ.ГГГГ 23:04:35 № Оплата товаров по карте № сумма 510.00 в PRODUKTY 24 Joshkar-Ola RU дата ДД.ММ.ГГГГ время 23:04:32 - 510.00;

ДД.ММ.ГГГГ 23:03:56 № Оплата товаров по карте № сумма 180.00 в PRODUKTY 24 Joshkar-Ola, RU дата ДД.ММ.ГГГГ время 23:03:53 - 180.00

ДД.ММ.ГГГГ 23:03:06 № Оплата товаров по карте № сумма 120.00 в PRODUKTY 24 Joshkar-Ola; RU дата ДД.ММ.ГГГГ время 23:03:01 - 120.00

ДД.ММ.ГГГГ 23:02:05 № Оплата товаров по карте № сумма 30.00 в PRODUKTY 24 Joshkar-Ola; RU дата ДД.ММ.ГГГГ время 23:02:02 - 30.00

ДД.ММ.ГГГГ 23:01:38 № Оплата товаров по карте № сумма 240.00 в PRODUKTY 24 Joshkar-Ola; RU дата ДД.ММ.ГГГГ время 23:01:32 - 240.00

ДД.ММ.ГГГГ 21:55:50 № Оплата товаров по карте № сумма 99.99 в KRASNOE&BELOE; Joshkar-Ola RU дата ДД.ММ.ГГГГ время 21:55:48 - 99.99

ДД.ММ.ГГГГ 21:55:03 № Оплата товаров по карте № сумма 649.99 в KRASNOE&BELOE; Joshkar-Ola RU дата ДД.ММ.ГГГГ время 21:55:01 - 649.99

ДД.ММ.ГГГГ 21:54:08 № Оплата товаров по карте № сумма 714.95 в KRASNOE&BELOE; Joshkar-Ola RU дата ДД.ММ.ГГГГ время 21:54:06 - 714.95

ДД.ММ.ГГГГ 21:52:56 № Оплата товаров по карте № сумма 275.98 в KRASNOE&BELOE; Joshkar-Ola RU дата ДД.ММ.ГГГГ время 21:52:54 - 275.

ДД.ММ.ГГГГ 19:53:38 № Оплата товаров по карте № сумма 559.99 в KRASNOE&BELOE; Joshkar-Ola RU дата ДД.ММ.ГГГГ время 19:53:34 - 559.99

ДД.ММ.ГГГГ 19:52:31 № Оплата товаров по карте № сумма 150.00 в KRASNOE&BELOE; Joshkar-Ola RU дата ДД.ММ.ГГГГ время 19:52:27 - 150.00

ДД.ММ.ГГГГ 19:52:01 № Оплата товаров по карте № сумма 219.99 в KRASNOE&BELOE; Joshkar- Ola RU дата ДД.ММ.ГГГГ время 19:51:57 - 219.99

ДД.ММ.ГГГГ 19:51:15 № Оплата товаров по карте № сумма 108.99 в KRASNOE&BELOE; Joshkar-Ola RU дата ДД.ММ.ГГГГ время 19:51:11 - 108.99

ДД.ММ.ГГГГ 19:50:53 № Оплата товаров по карте № сумма 108.99 в KRASNOE&BELOE; Joshkar-Ola RU дата ДД.ММ.ГГГГ время 19:50:49 - 108.99 (т. 1 л.д. 47-53).

Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшей ВТИ (т. 1 л.д. 54, 55-56). Аналогичная информация о списании денежных средств со счета банковской карты потерпевшей ВТИ содержится в справке о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «ОЗОН Банк» (т. 1 л.д. 15).

Из оглашенных показаний свидетеля СДС, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Медведевский», от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Медведевский» ЯКИ в рамках рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ВТИ о том, что в указанный день с ее банковской карты ООО «ОЗОН Банк» списали денежные средства около 7 000 рублей, проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, совершившего данное преступление. В ходе ОРМ установлено, что кражу денежных средств с банковской карты ВТИ совершил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при установлении места нахождения ФИО1 он доставлен в МО МВД России «Медведевский» для разбирательства по данному факту (т. 1 л.д. 58-60).

Аналогичные показания даны свидетелем ЯКИ (т. 1 л.д. 62-64).

Судом исследованы показания свидетелей – сотрудников магазинов, в которых ФИО1 совершал операции банковской картой, принадлежащей ВТИ

Из оглашенных показаний свидетеля АЕВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в магазине «Красное Белое» в должности продавца-кассира по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала на смене. В ходе допроса, посмотрев видеозапись, АЕВ показала, что на данной записи молодой человек, который расплачивался картой синего цвета в 19 часов 50 минут. Потом он также приходил еще несколько раз к кассе, всего он совершил 5 покупок до 19 часов 53 минут. Дата на чеках выходит не днем оплаты, а днем их распечатки (т. 1 л.д. 74-76). Судом исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие POS-терминала, изъяты чеки за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-83).

Из оглашенных показаний свидетеля ПСЭ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в магазине «Красное Белое» в должности продавца-кассира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она дежурила на смене. От сотрудников полиции ей стало известно, что с 21 часа 52 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в их магазине мужчина расплатился найденной им банковской картой «ОЗОН Банк». Согласно распечатанным чекам, покупки действительно совершены в их магазине (т. 1 л.д. 84-86). Судом исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты, изъяты чеки за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-93).

Из оглашенных показаний свидетеля ПИЮ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в магазине «Продукты 24» в должности продавца-кассира по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что с 23 часов 1 минуты до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина расплачивался чужой банковской картой. Когда покупатели расплачиваются банковской картой, они не уточняют, кому принадлежит карта, так как это не входит в их обязанности. Чеки покупок они не сохраняют, выдают покупателю по просьбе, если нет, чеки утилизируются. Камера видеонаблюдения в магазине отсутствует (т.1 л.д. 94-96). Судом исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие POS-терминала, ничего не изъято (т. 1 л.д. 98-102). Изъятые в магазине «Красное Белое» чеки за ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д. 110-123, 134).

Судом исследован протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в 19:50 к кассе подходит мужчина в кофте темно-синего цвета и черной кепке с 1 бутылкой спиртного напитка и расплатился за него банковской картой. Далее мужчина взял еще 1 бутылку такого спиртного напитка и расплатился за него банковской картой в 19:51. После чего мужчина сходил в торговый зал за 1 бутылкой крепкого спиртного напитка и, возвратившись к кассе, оплатил ее той же банковской картой в 19:52. Потом мужчина купил пачку сигарет, оплатив ее указанной банковской картой синего цвета в 19:52. Далее мужчина в очередной раз пошел в торговый зал вместе с продавцом, который принес на кассу бутылку крепкого спиртного напитка для продажи и, оплатив банковской картой в 19:53, положил банковскую карту в карман брюк, забрал покупки в руки и направился в сторону выхода из магазина в 19:53 (т. 1 л.д. 103-108). При просмотре видеозаписи ФИО1 опознал себя (т. 1 л.д. 32-34). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 1 л.д. 109).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность ФИО1 в совершении им преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной.

Проанализировав показания лиц, сопоставив их между собой и оценив в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. Оценивая изложенные выше показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событиям преступлений, допустимыми, так как они получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 установлена как его собственными признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей ВТИ, свидетелей СДС, ЯКИ, АЕВ, ПСЭ, ПИЮ, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Судом установлено, что ФИО1, найдя банковскую карту потерпевшей ВТИ, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, в с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета найденной банковской карты ООО «ОЗОН Банк» принадлежащие потерпевшей ВТИ денежные средства, оплатив данной картой свои покупки через терминалы оплаты в магазинах «Красное Белое», «Фасоль», «Продукты 24» на общую сумму 7 021 рубль 87 копеек. Из показаний ФИО1 следует, что он не имел умысла на хищение всей суммы денежных средств со счета банковской карты. После последней покупки в магазине «Продукты 24» ФИО1 не предпринимал новых попыток совершить покупки с использованием найденной карты, банковскую карту выкинул. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 совершено оконченное преступление.

С учетом исследованных доказательств суд находит, что при совершении преступления подсудимый ФИО1 руководствовался корыстным мотивом и преследовал корыстную цель.

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия изложенными выше доказательствами.

Согласно требованиям ч.ч. 2 и 3 ст. 49 Конституции РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого.

В соответствии сост. 252 УПК суд проводит судебное разбирательство только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Государственным обвинителем на стадии прений сторон заявлено ходатайство об исключении из объема обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» ввиду того, что представленные доказательства по делу, в частности показания ВТИ, не свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ущерб являлся для нее значительным. Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя, признав ее верной и обоснованной. Указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

С учетом изложенного, при указанных выше обстоятельствах, исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий, принимая во внимание принцип презумпции невиновности, установленный ст. 14 УПК РФ, состязательности сторон, установленный ст. 15 УПК РФ, обязанность прокурора по осуществлению уголовного преследования в соответствии со ст. 21 УПК РФ, а также то, что изменение государственным обвинителем обвинения на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФв сторону смягчения обязательно для суда, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей (т. 1 л.д. 57), оказание помощи близкому родственнику, грамоты и дипломы за спортивные достижения, поощрение званием в ходе несения срочной военной службы.

Явка с повинной, содержащая сведения о совершенном им преступлении, добровольно дана ФИО1 до проведения по делу следственных действий, достоверно устанавливающих его причастность к совершению преступления. Преступление, инкриминируемое подсудимому, совершено в условиях неочевидности, представленные материалы -до момента принесения ФИО1 явки с повинной -не содержат сведений, в тот числе проведенных ОРМ, бесспорно свидетельствующих о том, что именно им совершено указанное хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей. Именно подсудимый в своих пояснениях в данном протоколе указал на все значимые обстоятельства совершения им преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 даны подробные признательные показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, названо место, где он обнаружил банковскую карту, а также места совершения им покупок похищенной банковской картой, указав на себя при просмотре видеозаписи, изъятой в магазине. Представленная ФИО1 информация имела значение для расследования преступления, нашла отражение в предъявленном ему обвинении.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

ФИО1 судим (т. 1 л.д. 146, 151-156, 247), на учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен медико-педагогической комиссией, диагноз «<иные данные>» (т. 1 л.д. 142, 143), по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (т.1 л.д. 144).

Из справки-характеристики старшего инспектора по осуществлению АН ОП № УМВД России по <адрес> РАЭ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. За период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 145).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что до задержания он работал неофициально в <адрес> разнорабочим, планирует официальное трудоустройство.

Все указанные сведения, характеризующие ФИО1, суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимому, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, все данные о личности ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и все данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усмотрел оснований для назначения ему дополнительного наказания.

Учитывая приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание полное возмещение причиненного имущественного ущерба, все сведения о личности подсудимого, положительно его характеризующие и приведенные выше, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ – назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Положения ст. 73 УК РФ к подсудимому применены быть не могут, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Предусмотренных законом оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Применение указанных положений уголовного закона будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 4360, УК РФ, целям и задачам уголовного наказания и является справедливым.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения подсудимому ФИО1 изменена на заключение под стражу на срок 2 месяца со дня его задержания. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период времени до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката НИА на предварительном следствии на сумму 5190 рублей и адвоката Булыгина Ю.В. в суде на сумму 18 704 рубля, всего на общую сумму 23 894 рубля.

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены и понятны. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он согласен с взысканием с него процессуальных издержек. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, поскольку не усмотрел достаточных оснований для полного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый является трудоспособным лицом, уважительных причин, которые бы препятствовали взысканию с него указанной денежной суммы, материалами дела не установлено и суду сторонами не представлено. Само по себе материальное положение лица, без учета всех обстоятельств дела, не является безусловным основным основанием для освобождения от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу. С учетом личности ФИО1 и его трудоспособности, суд приходит к убеждению, что данное взыскание не приведет к его имущественной несостоятельности. Заявлений об отказе от защитника в порядке ст.52 УПК РФ от ФИО1 не поступало, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с подсудимого указанные процессуальные издержки в полном объеме.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 23894 (двадцать три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», чеки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова