Постановление № 1-110/2020 1-862/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020

№ 1-110/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Нуреевой Л.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Пушкаревой Н.В., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, судимого 28 января 2020 г. Приволжским районным судом г.Казани по ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> с 12 час. по 08 час. <дата изъята> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, подобрав ключ от замка, незаконно проник в подсобное помещение, расположенное <адрес изъят>, откуда тайно похитил: углошлифовальную машину «AEG WS 8-125» стоимостью 3250 руб., перфоратор «Dewolt» стоимостью 6000 руб., шуруповерт «Bosch» стоимостью 8000 руб., электрический заклепочник «Absolut SK 1006» стоимостью 12 000 руб., шуруповерт «Союз» стоимостью 3000 руб., углошлифовальную машинку «Союз» стоимостью 3000 руб., принадлежащие потерпевшему ФИО 1 , с которыми скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 250 руб.

В действиях подсудимого ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.б, в УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный ущерб для потерпевшего, с учетом уровня дохода, ценности и значения похищенного, является значительным.

От потерпевшего ФИО 1 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с чем подсудимый согласился.

В силу ст. 76 УК РФ ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, так как он на момент совершения преступления - в период с <дата изъята> по <дата изъята> судимости не имел, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим, а производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего ФИО 1 от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б, в УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО1 35 250 руб. в счет возмещения ущерба прекратить, в связи с отказом потерпевшего ФИО 1 от иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шакирьянов Р.В.