Приговор № 1-110/2020 1-589/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело ...

УИД: 16RS0...-34


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи - А.Р. Идрисова,

при секретаре судебного заседания А.А. Габитове,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ... г.Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ю.А. Нигматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., гражданина ..., имеющего ... образование, не работающего,..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 0,86 грамм до момента его изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

... примерно в 21 час, около ... г. Казани ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. С целью избежания уголовной ответственности, ФИО2 положил в рот находившийся при нем сверток с наркотическим средством, однако впоследствии при сотрудниках полиции выплюнул вышеуказанный сверток изо рта на капот автомобиля марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак ... припаркованный возле вышеуказанного дома. ... в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно капота вышеуказанного автомобиля марки «УАЗ Патриот», был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 сверток из фрагмента липкой ленты черного цвета внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зиппер» с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта ... Экспертно-криминалистического центра МВД по ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 0,84 грамма, первоначальная масса которого согласно справки об исследовании ... Экспертно-криминалистического центра МВД по ... от ..., составила 0,86 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон), включен в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и примечания 2 к статье 228 УК РФ, наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатиноп) массой 0,86 грамма, является наркотическим средством значительного размера.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд,соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема обвинения «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененное, поскольку в фабуле обвинения не изложены все обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства. Изменение обвинения не требует исследования доказательств дела и не влечет изменения фактических обстоятельств по делу.

В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого не трудоустроенного,удовлетворительно ..., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающие наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников.

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. При этом, назначение ФИО2 наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку это может сказаться на условиях жизниего семьи.

Учитывая, что наказание ФИО2 назначается не связанное с лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменений.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) годс возложением на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений. Затем отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет ... с содержащимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,82 грамм; полиэтиленовый пакет содержащими в нем трех ватных тампонов со смывами с рук; первоначальная упаковка вещества упакованная в полимерный пакет с биркой, снабженный пояснительной надписью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП ... – уничтожить,

- сотовый телефон марки «Айфон» имей ..., переданный ФИО2, - считать возвращенными владельцу по принадлежности;

- протокол изъятия смывов с рук от ...; справка об исследовании ... от ..., находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: А.Р. Идрисов