Приговор № 1-110/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020

дело №1-110/2020

УИД 16RS0041-01-2020-000760-63


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2, ,

защитника – адвоката Хасановой Ю.С.

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 55 минут ФИО2, , находясь возле <адрес>, Республики Татарстан, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить <данные изъяты> хищение имущества, находящихся в надворных постройках, расположенных на территории дома ФИО1, по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО2, , в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой корыстный преступный умысел и продолжая свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и незаконно проник во двор дома последней.

Далее, в вышеуказанный период времени ФИО2, , находясь во дворе вышеуказанного дома, открыл шпингалет входной двери сарая, и из корыстных побуждений, незаконно проник в сарай, то есть в иное хранилище, расположенное во дворе дома ФИО1, по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО1 велосипед марки «Foxx Bike», серийный номер PL 141703888, стоимостью 6000 рублей и детский самокат серебристого цвета, не представляющий материальной ценности для последней.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2, с места преступления скрылся и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, своими преступными действиями причинил ФИО1, материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Ущерб по делу возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в содеянном признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО1 против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО2, преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимым ФИО2, заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются; сторона обвинения, потерпевшие, защита, так же не возражают на постановление приговора, без проведения судебного разбирательства учитывая; по уголовному делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к мере наказания подсудимому ФИО2, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий, возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его близких родственников.

Смягчающими наказание обстоятельством по делу является, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, возмещение причиненного ущерба в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с применением положений статьи 73 УК РФ, возложением обязанностей которые послужат исправлению ФИО2,

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

На основании статьи 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО2, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 один в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Лениногорского городского суда исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 14.07.2020 года