Приговор № 1-110/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1-110/2020

УИД 16 RS 0042-02-2020-015178-65


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Галеева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецова В.С.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, используя мобильную связь через сайт магазина <данные изъяты> заказал для личного потребления наркотическое средство. Продолжая свои действия ФИО1 через терминал оплаты, расположенный в офисе сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <адрес> произвел оплату наркотического средства, перечислив на указанный сбытчиком счет деньги в сумме 2 300 рублей, после чего по мобильной связи получил сведения с данными о местонахождении наркотического средства. Продолжая свои действия, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел путем присвоения оставленное для него на земле под деревом на расстоянии <адрес>, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере - массой 1,04 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта в рюкзаке при себе до ДД.ММ.ГГГГ - до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ путем заказа и оплаты через интернет приобрел для личного потребления наркотическое средство, которое затем у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого полностью подтверждается и другими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что к ним стала поступать информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции <данные изъяты>. В ходе личного досмотра в рюкзаке ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, рюкзак и телефон «Айфон» (л.д.49-51, 52-55, 56-58).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции <данные изъяты> участвовал в качестве понятого при проведении процессуальных действий с ФИО1 В ходе проведения данных действий у него из рюкзака был изъят сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, рюкзак и телефон «Айфон». Кроме того, были произведены смывы с рук. Замечаний по поводу проведенных действий не возникло (л.д.69-71).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, рюкзак и телефон «Айфон» (л.д.6-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила - 1,04 грамма (л.д.20, 42-45);

- приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическим средством, изъятым у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показал механизм и обстоятельства совершения преступления с привязкой к местности, в том числе дерево, под которым он забрал наркотическое средство (л.д.64-68);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружено пагубное употребление психостимуляторов, однако наркоманией он не страдает и не нуждается в лечении от наркомании (л.д.61-62).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, так как его виновность подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, заключением эксперта, приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством. Указанные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Так, подсудимый ФИО1 показал, что приобрел наркотическое средство по предварительной оплате через интернет-магазин, забрав в указанном месте «закладку».

Сообщенные подсудимым сведения полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

Наркотическое средство изъято у ФИО1 в установленном законом порядке.

Выводы эксперта о том, что изъятое вещество является наркотическим, суд находит достоверными, поскольку они основаны на объективных данных, полученных в результате проведения надлежащего исследования.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности и заключения эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он приобрел и хранил мефедрон (4-метилметкатинон) умышленно, заведомо зная о том, что эти действия запрещены.

Кроме того, квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает, что Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 29.07.2020 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», для мефедрона (4-метилметкатинона) значительный размер образует масса свыше 0,2 грамма.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть его активное способствование расследованию преступления, поскольку подробно показав об обстоятельствах совершения преступления подсудимый в значительной степени способствовал установлению фактических обстоятельств дела.

Поскольку штраф не может обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ФИО1 этого вида наказания.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, обстоятельств, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, не имеется, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – ватные тампоны и тканевая сумка с рисунком в виде клетки подлежит уничтожению, остальные вещественные доказательства подлежат хранению в рамках выделенного материала по ст.228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок – 400 (четыреста) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- ватные тампоны и тканевую сумку с рисунком в виде клетки, хранящуюся в отделе полиции <данные изъяты>, – уничтожить;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,04 гр., и 2 полимерных пакета, хранящиеся в отделе полиции <данные изъяты> – хранить в рамках выделенного материала по ст.228.1 УК РФ (л.д.76).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья