Приговор № 1-110/2020 1-746/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020

копия Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мингалимова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения на основании части 4 статьи 74 УК РФ по приговору <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с определением окончательного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ переведенного в колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 УК РФ,

установил:

ФИО1 приговором <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ, окончательно, к лишению свободы 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на участок колонии-поселения при ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Во время отбывания наказания ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в расположении отряда колонии-поселения ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, действуя самовольно и противоправно, покинул пределы охраняемой территории, то есть совершил побег из участка колонии-поселения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут при проведении общей проверки осужденных на участке колонии-поселения ФКУ <адрес> УФСИН России по РТ младшим инспектором группы надзора ОБ прапорщиком внутренней службы Свидетель №4 было обнаружено отсутствие осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут сотрудниками ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> совместно с сотрудниками полиции осужденный ФИО1 был задержан в заброшенном летнем лагере для крупнорогатого скота, расположенного по адресу: <адрес>, и доставлен к месту отбывания наказания УКП ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем его показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 276 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, согласно которым ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он был осужден <адрес> районным судом Республики Татарстан к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В ДД.ММ.ГГГГ года он прибыл в ФКУ <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года по его ходатайству постановлением <адрес> городского суда Республики Татарстан был переведен в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания, где после прохождения карантина его списали в отряд и трудоустроили строителем на участке колонии-поселения. За время отбывания наказания очень сильно скучал по сыну. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов его и осужденного ФИО15 начальник отряда 38 группы забрал на базу МЧС для проведения работ. Около 17 часов они приехали с работы на 38 группу и пошли в раздевалку гаража, чтобы переодеться. Когда смотрел телевизор, примерно в 19 часов 00 минут, решил поехать к своему сыну ФИО16, который проживает с его супругой, в <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут он через гараж, забрав там документы, вышел с территории колонии-поселения, направился в сторону железнодорожной станции, при этом его никто из осужденных и сотрудников УФСИН не видел и не останавливал. Он дошел до автовокзала, там поймал такси и поехал в сторону РКБ. Денежные средства у него были при себе. Возле РКБ на <адрес> поймал попутку до <адрес>. Поздно вечером приехал в <адрес>. Дойдя до <адрес> он увидел, что свет не горит, поэтому заходить не стал. Пошел в рядом стоящий заброшенный дом, в это время увидел, что к дому супруги подъезжает какая-то автомашина, кто это был именно, он не понял, но испугался и спрятался в заброшенном доме, где находился до утра. На рассвете он понял, что его разыскивают, и хотел на попутке доехать до заброшенного лагеря крупнорогатого скота, у которого был задержан сотрудниками полиции и доставлен в колонию. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д.39-42).

Вина ФИО1, кроме признания им своей вины, также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, начальника отряда колонии-поселения ФКУ <адрес> УФСИН России по РТ, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что в колонии-поселения на данный момент содержатся 25 человек, имеется утвержденный распорядок дня осужденных, с установленными на участке колонии-поселения правилами и запретами, с которыми под расписку знакомится каждый осужденный. Ежечасно в колонии-поселения осуществляется проверка осужденных. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут он находился дома, ему кто-то позвонил и сообщил, что обнаружили отсутствие в колонии осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО4 выехал в <адрес> в <адрес>, по месту жительства его бывшей супруги. Совместными силами с ОУР, сотрудниками полиции ими был задержан ФИО1, который был доставлен по месту отбывания наказания на участок колонии-поселения ФКУ <адрес>. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что сбежал, так как соскучился по сыну и хотел его увидеть, но у него это не удалось, так как, дойдя до дома бывшей супруги и сына, увидел полицейскую машину и спрятался, после чего был задержан в <адрес>.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он является осужденным колонии-поселения ФКУ <адрес> УФСИН России по РТ. С ним в отряде отбывает наказание ФИО1, которого может охарактеризовать с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут при проведении проверки осужденных было обнаружено отсутствие осужденного ФИО1 О том, что Ангелов убежал, чтобы увидеть сына, он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда его доставили обратно в место отбывания наказания (л.д. 46-47).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, также осужденного и отбывающего наказание в колонии-поселения ФКУ <адрес> УФСИН России по РТ, следует, что в 21 час 00 минут во время проведения проверки младший инспектор Свидетель №4 обнаружил отсутствие осужденного ФИО1 и доложил об этом по рации. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники привезли ФИО1 и поместили в штрафной изолятор. Конфликтных ситуаций у ФИО1 ни с кем не было, долгов не имел. То, что у осужденного ФИО1 имеется сын, он знал, а также Ангелов говорил, что скучает по нему, поэтому они сразу предположили, что он мог уехать к нему (л.д. 48-49).

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе дознания, из которых следует, что он состоит на должности младшего инспектора отдела безопасности группы надзора ФКУ <адрес> УФСИН РФ по РТ. В его обязанности входит проверка осужденных на участке колонии-поселения, которая осуществляется ежечасно. Он заступил на службу с 07 на ДД.ММ.ГГГГ согласно суточной ведомости. Примерно около 17 часов 00 минут при обходе прилегающей территории он проверял осужденных, работающих в 38 группе, все осужденные были на рабочих местах. После 17 часов 00 минут осужденный ФИО1 в разговоре с осужденными сказал, что забыл в рабочей одежде свои документы и сходит за ними. При проведении вечерней проверки в 21 час 10 минут им было выявлено отсутствие осужденного ФИО1, о чем он сразу доложил руководству. Как осужденный ФИО1 покинул участок колонии-поселения ему неизвестно. Через некоторое время на следующий день он узнал от сотрудников ФКУ <адрес> УФСИН России по РТ, что осужденный ФИО1 был задержан в <адрес> (л.д. 55-57)

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ <адрес> УФСИН России по РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут при проверке осужденных младшим инспектором УКП прапорщиком внутренней службы Свидетель №4 на участке колонии-поселения было выявлено отсутствие осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5);

Распиской осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об уголовной ответственности по статьям 313, 314 УК РФ (л.д. 12);

Журналом проверки осужденных отбывающих наказание на участке колонии-поселения ФКУ <адрес> УФСИН России по РТ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут зафиксирован факт проверки осужденных и имеется отметка об отсутствии одного из осужденных, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 17 часов 00 минут имеется отметка об отсутствии осужденного ФИО1 (л.д. 13-19);

Маршрутом движения осужденных колонии-поселения при ФКУ <адрес> УФСИН России по РТ, из которого следует, что осужденные могут передвигаться от контрольного пункта по <адрес> до складов 38 группы (л.д. 22);

Распорядком дня для осужденных участка колонии-поселения, согласно которому в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 00 минут проходит проверка осужденных (л.д. 23);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании постановления о производстве выемки, которым у начальника отряда колонии-поселения ФКУ <адрес> УФСИН России по РТ Свидетель №1 изъято личное дело № на осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50, 51);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены документы личного дела № на осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотренные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены по принадлежности (л.д. 52, 53, 54)

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время у ФИО1 обнаруживается умственная отсталость легкой степени без нарушения поведения. Однако вышеуказанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно, может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 135-137).

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, и его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 313 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 УК РФ, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания наказания, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него хронического заболевания, и состояние здоровья его близких родственников,

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с определением окончательного наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления и положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО УФСИН РФ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу ФИО1 в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в порядке, указанном в пункте «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: личное дело № на осужденного ФИО1, переданное начальнику отряда колонии-поселения ФКУ <адрес> УФСИН России по РТ Свидетель №1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд <адрес>. в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева