Приговор № 1-251/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-251/2018

Дело № 1-251-18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника Араевой Ю.Ю. - адвоката Коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово, предоставившей удостоверение №1238 от 20.08.2012 г.,

при секретаре Веремейчик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

г.р., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 03.12.2009 года Кировским районным судом

г. Кемерово по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- 19.10.2012 года Кировским районным судом

г. Кемерово по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 03.12.2009 г.) к 4 годам лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 21 июня 2018 года около 18.20 часов, находясь около дома №*** по <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продала за <данные изъяты> ФИО1, участвующей в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД по Кемеровской области, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, весом <данные изъяты> вещества, оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 29.07.2017 г.), запрещен.

Подсудимая ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ей обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею осознаны, государственный обвинитель ходатайство подсудимой поддержал, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО5 следует квалифицировать по ч.1 ст.228-1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень

общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни её семьи.

(
Смягчающими обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку, они не связаны с целью и мотивом совершения преступления, с поведением подсудимой во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимой наказания с учётом требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, который в действиях подсудимой в соответствии с ч.3 п.«а» ст.18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем, наказание ей следует назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку установлено отягчающее обстоятельство, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой и её образа жизни, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) назначить ей реальное наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с учётом требований ч.3ст.68 УК РФ, суд не находит.

Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу прямого указания закона условное наказание не может быть назначено подсудимой (п.”в” ч.1 ст.73 УК РФ).

Обсудив ходатайство адвоката Араевой Ю.Ю. о применении к подсудимой положений ст.82 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО5 преступления, всех обстоятельств дела, данных о её личности, учитывая, что ранее она дважды судима за тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении старшего сына ей уже предоставлялась отсрочка исполнения приговора от 03.12.2009 года, однако, в период отсрочки исполнения приговора, она вновь совершила аналогичные преступления, в связи с чем, наказание по приговору от 19.11.2012 года было назначено ей по совокупности приговоров, после освобождения из мест лишения свободы, она возобновила употребление наркотических средств без назначения врача, учитывает, что она состояла в браке и проживала совместно с мужем и младшим ребенком, а также принимая во внимание, что при назначении наказания учтено наличие малолетних детей у подсудимой и условия жизни её семьи, что новых обстоятельств, которые служили бы основанием удовлетворения заявленного ходатайства, стороной защиты не представлено, суд не находит оснований для предоставления ФИО5 отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО5 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое она будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Так как дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая ФИО5 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновной в совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 12.09.2018 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в отбытый срок осужденной время её содержания под стражей с 12.09.2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде.

Согласно ст.82 УПК РФ вещественные доказательство:

- наркотическое средство – героин массой <данные изъяты>, сданный 14.07.2018

года по квитанции №*** на хранение в камеру хранения вещественных

доказательств ОП “Кировский” УМВД России по г. Кемерово, а также

ватные диски, образец СХВ, CD-диск №***, CD-R-диск с детализацией

телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела –

уничтожить;

- билет банка России достоинством <данные изъяты> (серии №***) –

возвратить ГУ МВД России по Кемеровской области;

- сотовый телефон <данные изъяты>, сданный 13.08.2018 года по квитанции №***

на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП

“Кировский” УМВД России по г. Кемерово - вернуть осужденной либо по

её письменному заявлению одному из её близких родственников, а в случае

их не востребования в течение месяца после вступления приговора в

законную силу – уничтожить.

Обязать прокурора Кировского района г. Кемерово совместно с органами опеки и попечительства территориального управления Кировского района

г. Кемерово принять незамедлительно в установленном законом порядке меры в отношении оставшегося без попечения матери ребёнка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> со своим отцом ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента получения копии приговора – осужденной, остальными участниками процесса - в тот же срок с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья