Приговор № 1-33/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-33/2018

№ 1-33/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул 3 мая 2018 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Миншатовой М.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хасиповой Г.М.,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов прибыл на участок территории, в 1 км. севернее от окраины <адрес> РБ, где путем сбора <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>) массой не менее 1665,08 грамм, с целью дальнейшего незаконного хранения и изготовления наркотического средства перенес его в заброшенный садовый домик по адресу: РБ, <адрес>, садовый некоммерческий кооператив «<адрес>, где продолжал его незаконно хранить без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, распоряжаясь незаконно приобретенным и хранимым вышеуказанным наркотическим средством, находясь в данном садовом домике путем термической обработки имеющегося наркотического средства в предварительно приобретенном растворителе и экстракции наркотически <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>), массой после высушивания до постоянной массы не менее 68,93 грамма, в значительном размере, часть из которого употребил лично, а оставшуюся часть поместил в имеющийся при себе полиэтиленовый мешок и незаконно хранил в данном садовом домике с целью личного потребления в период времени до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия сотрудниками полиции растительного вещества, являющегося наркотическим средством – <данные изъяты>): массой 1596,15 грамм в полимерном мешке, массой 10,45 грамм в бумажном свертке, массой 28,20 грамм в полимерном пакете, массой 28,48 грамм в отрезке тряпичного материала внутри эмалированной миски.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл Свидетель №3 ранее изготовленное им для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 1,80 грамм, находящееся в бумажном свертке, безвозмездно, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у Свидетель №3 было изъято.

<данные изъяты>) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от. 2012 года №) количество наркотического средства - <данные изъяты>) массой от 100 граммов до 100000 граммов относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Хасипова Г.М., государственный обвинитель Миншатова М.Е. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, и в незаконном сбыте наркотических средств обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соответственно.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства, усугубленного синдромом зависимости от опиоидов средней стадии (F06.08 – F11.2). Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, на учете психиатра не состоит, в настоящее время состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: «потребитель наркотических веществ» и проходит лечение, на момент совершения преступлений на учете у врача-нарколога не состоял; по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает характеристику, данную подсудимому его матерью ФИО5, которая характеризует его положительно, просит не лишать свободы, поскольку он ухаживает за бабушкой, что требует физических усилий, осуществлять уход за последней она не может по состоянию здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является совершение преступлений впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол проверки показаний на месте), нахождение на иждивении <данные изъяты> и осуществление ухода за ней, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников ввиду наличия хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказания ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется требованиями ст. 6, ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания в соответствии с нормами указанной статьи соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО2 испытательный срок 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в указанные данным органом дни, не менять место жительство без его уведомления, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст. 74 УК РФ.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу