Приговор № 1-33/2018 1-916/2017 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1 -33/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карюкова Р.А.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,, <данные изъяты>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.« г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в квартире <адрес> принадлежащей малознакомому ей ФИО12., где также находился малознакомый ей ФИО13

Около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в коридоре квартиры <адрес>, увидела лежащего на полу ФИО13 находящегося в бессознательном состоянии. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ФИО13 имущества находящегося в его карманах.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно из корыстных мотивов с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к ФИО13 и вытащила из кармана надетой на нем куртки, принадлежащий ФИО13 смартфон марки «Fly» модели «IQ235» стоимостью 730 рублей, с установленной в нем сим картой оператора связи «МТС» не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, который убрала в карман своих брюк, тем самым совершила тайное хищение принадлежащего ФИО13 имущества из кармана его одежды.

Незаконно изъяв принадлежащий ФИО13 смартфон марки «Fly» модели «IQ235» стоимостью 730 рублей, с установленной в нем сим картой оператора связи «МТС» не представляющей для потерпевшего материальной ценности, ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, ФИО13 причинен материальный ущерб на общую сумму 730 рублей.

Тем самым, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1. и её защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ею ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, и двоих несовершеннолетних детей, считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.« г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательств по уголовному делу <данные изъяты> оставить в распоряжении последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э.Шайхлисламов