Решение № 12-53/2019 12-888/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 12-53/2019

Мировой судья Кривенко О.А. Дело <номер>- 53 /19


Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока от <дата>.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока от <дата>. ФИО признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФоАП, и подвергнута административному наказанию в виде штрвфа в сумме 5000 руб.

ФИО обратилась в суд с жалобой, в которой, выражая свое несогласие с вышеназванным постановлением, просила об его отмене по основаниям, изложенным в его жалобе.

В судебном заседании ФИО и ее представитель ФИО доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку не явился, ходатайств об отложении заседания суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассматривать жалобу в отсутствие неявившегося лица по имеющимся материалам дела.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Из материалов дела следует, что ФИО <дата> в 00 час. 38 мин. в районе дома <номер> по <адрес> управляла транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.

Факт совершения ФИО административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность являлась достаточной для разрешения судебными инстанциями дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя и характера совершенного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что мировой судья не принял во внимание ее пояснения о том, что в ее действиях отсутствует вина, поскольку в соответствии с ПДД она проследовала к месту стоянки и ремонта, при этом разместила регистрационный номер на месте, не препятствующем его обозрению с внешней стороны и его идентификации являются необоснованными. Пояснения данные ФИО в судебном заседании являлись предметом исследования мировым судьей, в постановлении им дана оценка, с которой следует согласиться.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Ее доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Факт совершения ФИО административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КРФоАП, в отношении ФИО оставить без изменения, а жалобу ФИО– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.А. Шульга