Постановление № 10-3/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 10-3/2019

Дело №10- 3/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2019 года г. Бор Нижегородская область

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Вилковой О.В., при секретаре Малининой Д.А., с участием ст. помощника Борского городского прокурора Леонтьевой Е.А., адвоката адвокатской конторы Борского района Батрак С.Н., представившей ордер № 68173 от 05.02.2019г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от 15.06.2018г., которым ФИО1 .В.В, 10<данные изъяты>, заменено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от 04.04.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 17.04.2018г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое ФИО1 наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес>, заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 03 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что суд, заменяя ему наказание на лишение свободы, неверно определил вид режима, считает, что наказание ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник осужденного ФИО1 – адвокат Батрак С.Н. поддержала доводы жалобы, сославшись на аналогичные основания.

Прокурор Леонтьева Е.А. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников процесса, изучив жалобу адвоката Батрак С.Н., исследовав письменные доказательства, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Так, из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от 04.04.2018г. которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 17.04.2018г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое ФИО1 наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес>, заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 03 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность обоснованность и справедливость приговора, иного решения суда первой инстанции.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 был признан злостно уклоняющимся от исполнения наказания в виде исправительных работ, в связи с чем данное наказание ему было заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание назначено осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, у суда первой инстанции не имелось оснований для назначения наказания в исправительной колонии общего режима.

Доказательств, ставящих под сомнение выводы мирового судьи, автором жалобы суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от 15.06.2018г. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от 15.06.2018г.- без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.В.Вилкова