Приговор № 1-2/2019 1-92/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-2/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Балтийск «04» февраля 2019 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Агуреева А.Н.,

при секретарях Никаноровой Ю.А., Беленьковой Г.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Балтийска ФИО1,

потерпевших Г С.А.

С.П. С.Н.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ахремцева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...> судимого:

- 10.11.2016 Балтийским городским судом Калининградской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% заработка сроком на 8 месяцев, постановлением Балтийского городского суда Калининградской области от 11.05.2017 наказание заменено на 02 месяца 20 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 11.05.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушения на кражи, то есть на тайные хищения имущества потерпевших Ш., Г, Ш, Д и С.Н. с незаконным проникновением в помещение; а также кражи то есть тайные хищения имущества потерпевших С.В., П, С.А., Ш и Ч с незаконным проникновением в помещение; и кражи то есть тайные хищения имущества потерпевших П, Д., А, С.П. и И с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшим – при следующих обстоятельствах.

Так, реализуя свой ранее возникший преступный замысел, и предварительно приискав топор и лом, ФИО2 13.08.2016 около 01:40 час. пришел в СНТ «Балтийская Дружба», расположенное в северо-западной части г. Балтийска Калининградской области, на расстоянии 0,5 км. к северо-западу от Калининградского шоссе при выезде из города Балтийска Калининградской области, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к принадлежащему Ш садовому участку № <...> линии, расположенному в 350 метрах на север от дома <...> по Гвардейскому бульвару г. Балтийска Калининградской области, и через ограждение проник на территорию указанного садового участка. После чего ФИО2, используя имевшиеся при нем топор и лом, сорвал петли навесного замка входной двери садового домика, расположенного на указанном садовом участке, и незаконно проник в садовый домик, являющийся помещением, откуда покушался тайно похитить имущество Ш., чем намеревался причинить ей имущественный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием в садовом домике имущества Ш.

Кроме того, реализуя свой ранее возникший преступный замысел, предварительно приискав монтировку, ФИО2 03.10.2016 около 02:10 час. пришел в СНТ «Балтийский прибой», расположенное на расстоянии 2,7 км к северу от г.Балтийска Калининградской области и 0,6 км к северо-западу от перекрестка дороги «Балтийск-Приморск» с ул. Госпитальной в г. Балтийске Калининградской области, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к принадлежащему П. садовому участку № <...>, расположенному на расстоянии 650 метров на юго-восток от № <...> по ул. Мечникова г. Балтийска Калининградской области, и проник через ограждение на территорию садового участка, где имевшейся при нем монтировкой взломал входную дверь хозяйственной постройки, расположенной на указанном садовом участке, проникнув незаконно в хозяйственную постройку, являющуюся помещением, произвел поиск и сбор похищаемого имущества, и тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно: перфоратор «<...>» стоимостью 5 915 рублей, косу моторную «<...>», стоимостью 4 200 рублей, а всего на сумму 10 115 рублей, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Помимо этого ФИО2, заблаговременно приискав ножовку по металлу и монтировку для совершения преступления, 28.11.2016 около 01:50 час. пришел в СНТ «Восход 2», расположенное на расстоянии 1,5 км к северо-востоку от пересечения ул. В. Егорова и пр. Ленина и в 20 м к востоку от железной дороги в г. Балтийске Калининградской области, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к принадлежащему Г садовому участку № <...>, расположенному на расстоянии 1,5 км к северо-востоку от пересечения ул. В. Егорова и пр. Ленина и в 50 м к востоку от железной дороги в г. Балтийске Калининградской области, и через ограждение проник на территорию садового участка. Затем ФИО2 имевшейся при нем ножовкой по металлу перепилил решетку окна садового дома, расположенного на указанном садовом участке и имевшейся при нем монтировкой отжал створку окна, проникнув незаконно в указанный садовый дом, являющийся помещением, откуда намеревался тайно похитить имущество Г, чем причинить ему имущественный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам – в связи с отсутствием в садовом доме имущества Г

Также 11.12.2016 около 01:00 час. ФИО2, имея при себе топор, приготовленный для совершения преступления, пришел к принадлежащей Ш хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии 80 метров на север от дома № <...> по ул. Янтарной в г. Приморске Балтийского муниципального района Калининградской области, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, имевшимся при нем топором сорвал петли навесного замка входной двери, после чего незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, являющуюся помещением, откуда намеревался тайно похитить имущество Ш то есть причинить ей имущественный ущерб, однако не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам – в связи с отсутствием в хозяйственной постройке имущества Ш

Наряду с этим 03.08.2017 около 02:50 час. ФИО2, заранее приискав кусачки и монтировку, пришел в СНТ «Вишенка-3», расположенное на расстоянии 600 метров к юго-востоку от остановочного пункта «Мечниково» в г. Балтийске Калининградской области, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к принадлежащему С.В. садовому участку, расположенному по пер. Левитана, № <...> СНТ «Вишенка-3» в г. Балтийске Калининградской области, и через ограждение проник на территорию указанного садового участка. После чего ФИО2 имевшейся при нем монтировкой отжал створку окна первого этажа строящегося дома, расположенного на указанном садовом участке, незаконно проникнув в указанный строящийся дом, являющийся помещением, произвел поиск и сбор похищаемого имущества, и тайно похитил имущество, принадлежащее С.В., а именно: аппарат сварочный «<...>» стоимостью 4 140 рублей, маску сварщика стоимостью 1 012 рублей, газонокосилку «<...>» стоимостью 1 500 рублей, а всего на сумму 6 652 рубля, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Помимо этого ФИО2 06.09.2017 около 01:20 час. пришел в СНТ «Балтийский урожай 2», расположенное на расстоянии 1,3 км на север от пересечения Калининградского шоссе и ул. В. Егорова и 0,2 км на запад от Калининградского шоссе, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к принадлежащему П неогороженному садовому участку № <...>, расположенному на расстоянии 600 м на северо-запад от дома № 25 по ул. Дачная в г. Балтийске и в 250 м на запад от указателя «45» км трассы «Калининград-Балтийск». Затем ФИО2 имевшимися при нем топором и монтировкой демонтировал деревянные перегородки окна подвала строящегося дома, расположенного на указанном садовом участке, незаконно проникнув в указанный строящийся дом, являющийся помещением, произвел поиск и сбор похищаемого имущества, и тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно: удлинители электрические на катушке длинной 30 м каждый, в количестве двух штук, стоимостью одной единицы 360 рублей, на сумму 720 рублей; пилу электрическую, стоимостью 6 525 рублей, пилу циркулярную «<...>», стоимостью 3 465 рублей, всего на сумму 10 710 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму. После чего скрылся с перечисленным имуществом с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 04.10.2017 около 03:45 час. пришел в СНТ «<...>», расположенное на расстоянии 1,5 км к северо-востоку от пересечения ул. В. Егорова и пр. Ленина и в 20 м к востоку от железной дороги в г. Балтийске Калининградской области, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к принадлежащему С.А. садовому участку № <...>, расположенному по ул. Приморской, на расстоянии 1,5 км к северо-востоку от пересечения ул. В. Егорова и пр. Ленина и 80 м к востоку от железной дороги в г. Балтийске Калининградской области, и через ограждение проник на территорию указанного садового участка. Затем ФИО2, используя приисканную им на месте преступления лестницу, через окно второго этажа строящегося дома, расположенного на указанном садовом участке, незаконно проникнув в строящийся дом, являющийся помещением, произвел поиск и сбор похищаемого имущества, и тайно похитил принадлежащую С.А. моторную косу «<...>» стоимостью 4 080 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Также ФИО2 17.11.2017 около 01:40 час. пришел к принадлежащему Д садовому участку, расположенному на расстоянии 600 м на восток от железной дороги «Балтийск-Приморск» в г. Балтийске Калининградской области, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, имевшимися при нем кусачками перекусил проволоку ограждения и через образовавшееся отверстие проник на территорию указанного садового участка и подошел к садовому домику. Затем ФИО2 имевшимся при нем топором отжал створку окна, незаконно проникнув в указанный садовый домик, являющийся помещением, произвел поиск и сбор похищаемого имущества, и тайно похитил принадлежащий Д генератор бензиновый «<...>» (5,0 кВт) стоимостью 26 126,10 рублей, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 18.11.2017 около 01:15 час., предварительно приискав кусачки и топор, пришел к принадлежащему А земельному участку, расположенному напротив дома № <...> по ул. Госпитальная 2-ая в г. Балтийске Калининградской области, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, проник через ограждение на территорию указанного земельного участка и подошел к строящемуся дому. Затем, ФИО2 имевшимся при нем топором взломал входную дверь, незаконно проникнув в указанный строящийся дом, являющийся помещением, произвел поиск и сбор похищаемого имущества, и тайно похитил имущество, принадлежащее А а именно: перфоратор «<...>» стоимостью 7 200 рублей, дрель электрическую стоимостью 3 000 рублей, машинку шлифовальную угловую «<...>» стоимостью 4 500 рублей, маску сварочную«<...>», стоимостью 1 500 рублей, аппарат сварочный «<...>», стоимостью 4 620 рублей, а всего на сумму 20 820 рублей, чем причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Наряду с этим ФИО2 21.11.2017 около 02:00 час. пришел к принадлежащему С.П. садовому участку № <...>, расположенному на расстоянии 300 м на восток от железной дороги «Балтийск-Приморск» в г. Балтийске Калининградской области, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, через незапертую калитку ограждения путем свободного доступа проник на территорию указанного садового участка и подошел к строящемуся дому. Затем ФИО2 имевшимся при нем топором отжал створку окна, незаконно проникнув в указанный строящийся дом, являющийся помещением, где произвел поиск и сбор похищаемого имущества, и тайно похитил имущество, принадлежащее С.П.., а именно: часы карманные в количестве 12 штук на сумму 4 500 рублей, лобзик электрический «<...>» стоимостью 1 200 рублей, генератор «<...>» (2,4 кВт) стоимостью 13 440 рублей, шуруповерт «<...>» стоимостью 3 600 рублей, шуруповерт «<...>» стоимостью 3 000 рублей, дрель «<...>», стоимостью 2 100 рублей, перфоратор «<...>» стоимостью 3 000 рублей, пилу моторную «<...>» стоимостью 4 860 рублей, набор слесарных инструментов (ключи, 24 предмета) стоимостью 780 рублей, тачку садовую, стоимостью 810 рублей, машинку шлифовальную угловую «<...>» стоимостью 1 680 рублей, а всего на сумму 38 970 рублей, чем причинил С.П. значительный имущественный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 22.11.2017 около 01:00 час., имея при себе топор, пришел к принадлежащему Ш садовому участку № <...> по ул. Яблочная в СНТ «Морское Балтийское» по указанному адресу, где, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, через ограждение проник на территорию указанного садового участка и подошел к садовому домику. Затем, ФИО2 имевшимся при нем топором отжал створку окна, незаконно проникнув в указанный садовый домик, являющийся помещением, произвел поиск и сбор похищаемого имущества, и тайно похитил принадлежащий Ш телевизор марки «<...>» (в комплектации с кронштейном) стоимостью 7 069,71 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Помимо этого 26.11.2017 около 01:10 час. ФИО2, приискав для совершения преступления отвертку, монтировку, топор и стамеску, пришел в СНТ «Балтийский рассвет», расположенное на расстоянии 2 км к северо-востоку от пересечения ул. В. Егорова и пр. Ленина и в 20 м на восток от железной дороги «Балтийск-Приморск» в г. Балтийске Калининградской области, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к принадлежащему Д садовому участку № <...>, расположенному на расстоянии 250 м на восток от железной дороги «Балтийск-Приморск» в г. Балтийске Калининградской области, и через ограждение проник на территорию указанного садового участка. Затем, ФИО2 подошел к бане, расположенной на территории указанного садового участка, имевшимся при нем топором попытался отжать раму окна бани, однако не смог. Продолжая свои преступные действия ФИО2, находясь на указанном садовом участке, подошел к хозяйственной постройке, после чего имевшимися при нем отверткой и стамеской попытался отжать раму окна указанной хозяйственной постройки, являющейся помещением, однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Д. до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с невозможностью проникновения в помещения бани и хозяйственной постройки.

Кроме того, ФИО2, приискав отвертку, 28.11.2017 около 01:00 час. пришел в СНТ «Труд», расположенное на расстоянии 1,5 км на северо-восток от пересечения ул. Ушакова и пр. Ленина в г. Балтийске Калининградской области, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к принадлежащему С.Н. садовому участку № <...>, расположенному на расстоянии 500 м на восток от железной дороги «Балтийск-Приморск» в г. Балтийске Калининградской области, и через ограждение проник на территорию указанного садового участка. Затем, ФИО2 подошел к строящемуся дому, имевшейся при нем отверткой отжал створку окна, незаконно проникнув в указанный строящийся дом, являющийся помещением, покушался похитить имущество С.Н.., чем намеревался причинить ему имущественный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием в строящемся доме имущества.

Помимо этого, в период с 23:50 час. 06.01.2018 до 00:20 час. 07.01.2018, ФИО2, предварительно приискав кусачки и топор, пришел в СНТ «Морское Балтийское», расположенное на расстоянии 1,4 км к северо-востоку от пересечения ул. В. Егорова и пр. Ленина и в 20 м к востоку от железной дороги «Балтийск-Приморск» в г. Балтийске Калининградской области, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к принадлежащему И садовому участку № <...> расположенному по ул. Приморская в СНТ «Морское Балтийское» по указанному адресу, и используя имевшиеся при нем кусачки, перекусил сетку рабица, служащую ограждением указанного садового участка, после чего через образовавшееся отверстие проник на территорию садового участка. Затем ФИО2 имевшимся при нем топором отжал створку окна первого этажа строящегося дома, расположенного на указанном садовом участке, незаконно проникнув в строящийся дом, являющийся помещением, произвел поиск и сбор похищаемого имущества, а именно: котла накопительного, пилы моторной «<...>», виброплиты «<...>», шуруповерта «<...>», шуруповерта «<...>», машинки шлифовальной угловой «<...>», машинки шлифовальной угловой «<...>», аппарата сварочного «<...>», перфоратора «<...>», лобзика электрического «<...>», лобзика электрического «<...>», машинки шлифовальной угловой«<...>», которое перенес из строящегося дома на территорию садового участка. После этого ФИО2 приискал садовую тачку, на которую поместил похищаемое имущество, и таким, образом, тайно похитил принадлежащее И имущество, а именно: котел накопительный, стоимостью 35 640 рублей, пилу моторную «<...>», стоимостью 10 560 рублей, виброплиту «<...>», стоимостью 37 380 рублей, шуруповерт «<...>», стоимостью 9 945 рублей, шуруповерт «<...>», стоимостью 10 384 рублей, машинку шлифовальную угловую «<...>» стоимостью 5 280 рублей, машинку шлифовальную угловую «<...>» стоимостью 5 820 рублей, аппарат сварочный «<...>» стоимостью 10 680 рублей, перфоратор «<...>» стоимостью 6 800 рублей, лобзик электрический «<...>» стоимостью 1 530 рублей, лобзик электрический «<...>», стоимостью 1 400 рублей, машинку шлифовальную угловую «<...>», стоимостью 1 260 рублей, а всего на общую сумму 136 679 рублей, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. После этого с места совершения преступления ФИО2 скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Помимо изложенного выше около 01:00 час. 13.01.2018 ФИО2, заблаговременно приискав отвертку, пришел в СНТ «Труд», расположенное на расстоянии 1,5 км на северо-восток от пересечения ул. Ушакова и пр. Ленина в г. Балтийске Калининградской области, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к принадлежащему Ч садовому участку № <...>, расположенному на расстоянии 700 м на восток от железной дороги «Балтийск-Приморск» в г. Балтийске Калининградской области, и через ограждение проник на территорию указанного садового участка. Затем, ФИО2 имевшейся при нем отверткой попытался отжать входную дверь садового домика, расположенного на территории указанного садового участка, однако не смог. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, подошел ко второму садовому домику, находящемуся на указанном садовом участке, после чего имевшейся при нем отверткой отжал створку окна, незаконно проникнув в указанный садовый домик, являющийся помещением, произвел поиск и сбор похищаемого имущества, и тайно похитил принадлежащий Ч радиоприемник «<...>» стоимостью 930 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму. После этого подсудимый с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии своего защитника и после проведения с последним консультации. ФИО2 подтвердил в судебном заседании, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Признал гражданский иск потерпевшего П в полном объеме – на сумму 18 514 руб.

Защитник Ахремцев Н.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения с ним консультации.

Потерпевшие Г С.А.., С.П., С.Н, в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие П, И., Ш, Д, Ч, П. Ш, С.В., А, Д, Ш в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им было заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознает, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по предъявленному обвинению в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, по каждому эпизоду подтверждается собранными по делу доказательствами, а также то, что условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО2, совершенные 13.08.2016, 28.11.2016, 11.12.2016, 26.11.2017, 28.11.2017, по каждому перечисленному эпизоду – суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, поскольку каждое из этих преступлений не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам;

действия, совершенные 03.10.2016, 17.11.2017, 18.11.2017, 21.11.2017, в период с 06.01.2018 по 07.01.2018 по каждому названному эпизоду – по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, так как при совершении каждого из этих преступлений подсудимый, незаконно проникнув в помещение, тайно похитил имущество, в результате чего потерпевшим был причинен ущерб, являющийся для них значительным, исходя из уровня их доходов;

а действия, совершенные 03.08.2017, 06.09.2017, 04.10.2017, 22.11.2017, 13.01.2018 – по каждому преступлению – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимый в ходе перечисленных преступлений тайно похитил имущество потерпевших, каждый раз с этой целью незаконно проникая в различные помещения.

Поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено, ФИО2 подлежит наказанию за совершенные им преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО2 за каждое преступление в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность осужденного, который является ранее судимым за совершение корыстного преступления, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а по преступлениям, совершенным после 03.10.2016 – также обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по каждому преступлению суд принимает во внимание его явки с повинной (т.2 л.д.36-38, т.2 л.д. 191, т.3 л.д.28-30, т.3 л.д. 78-80, т.3 л.д. 185-187, т.4 л.д.15-17, т.4 л.д. 144, т.5 л.д. 14, т.5 л.д.136, т.6 л.д.49, т.6 л.д. 208, т.7 л.д. 2-4, т.7 л.д. 157, т.7 л.д. 206, т.8 л.д. 95-97), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, а также состояние его здоровья. По эпизодам преступной деятельности ФИО2 от 13.08.2016, 28.11.2016, 11.12.2016, 26.11.2017, 28.11.2017 – суд учитывает, что преступления являются не оконченными, в связи с чем отмечает, что ущерб действиями ФИО2 не причинен.

При этом суд отмечает, что возмещение ущерба потерпевшему Д. по эпизоду от 17.11.2017 и частичное возмещение ущерба посредством возвращения части похищенного имущества – по эпизодам 18.11.2017, 21.11.2017 и 06.01.2018 – произведено в результате оперативно-розыскных мероприятий, а не по воле осужденного, в связи с чем суд не находит оснований для признания этих обстоятельств смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по преступлениям, совершенным 13.08.2016 и 03.10.2016, судом не установлено; обстоятельством, отягчающим наказание, по всем остальным преступлениям – 28.11.2016, 11.12.2016, 26.11.2017, 28.11.2017, 17.11.2017, 18.11.2017, 21.11.2017, 03.08.2017, 06.09.2017, 04.10.2017, 22.11.2017, в период с 06.01.2018 по 07.01.2018 и 13.01.2018 – является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения каждого преступления; а также с учетом данных о личности ФИО2 (который является судимым, однако характеризуется положительно), перечисленной совокупности смягчающих, а по ряду эпизодов отягчающего обстоятельств – суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного при назначении ему более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения каждого преступления, а также то, что ФИО2 осуждается за совершение ряда преступлений, в том числе, за совершение преступлений, характеризующихся повышенной общественной опасностью в связи с наличием одновременно двух квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению осужденного, а также суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую применительно к правилам ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматривает и оснований для применения норм ст.64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ (по преступлениям, совершенным 28.11.2016, 11.12.2016, 26.11.2017, 28.11.2017, 17.11.2017, 18.11.2017, 21.11.2017, 03.08.2017, 06.09.2017, 04.10.2017, 22.11.2017, в период с 06.01.2018 по 07.01.2018 и 13.01.2018) при назначении осужденному наказания.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает, что размер основного наказания за совершение ФИО2 преступлений 13.08.2016 и 03.10.2016 необходимо определять с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а за не оконченные преступления, совершенные 13.08.2016, 28.11.2016, 11.12.2016, 26.11.2017, 28.11.2017 – также по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в действиях осужденного установлено наличие рецидива, наказание за преступления, совершенные 28.11.2016, 11.12.2016, 26.11.2017, 28.11.2017, 17.11.2017, 18.11.2017, 21.11.2017, 03.08.2017, 06.09.2017, 04.10.2017, 22.11.2017, в период с 06.01.2018 по 07.01.2018 и 13.01.2018, – подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также имущественное положение ФИО2, который не работает, оснований для назначения осужденному дополнительного вида наказания – суд не усматривает.

Поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, наказание осужденному за каждое совершенное преступление назначается в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО2, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, не сделал для себя выводов, продолжил преступную деятельность, суд приходит к выводу о невозможности и нецелесообразности применения в отношении осужденного норм ст. 73 УК РФ.

Так как в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, а также принимая во внимание количество преступлений, за совершение которых осуждается ФИО2, суд считает невозможным исправление осужденного в условиях колонии-поселения. При таких данных отбывать наказание осужденному следует в исправительной колонии общего режима, в связи с чем избранную в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Поскольку в настоящем случае установлено, что осужденный ФИО2 виновен в совершении преступлений, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения приговора от 10.11.2016, то наказание по настоящему приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от 10.11.2016, после этого – по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 10.11.2016. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При этом суд учитывает, что для целей применения ст. 70 УК РФ не отбытый срок наказания по приговору от 10.11.2016 полежит определению с учетом того, что осужденным ФИО2 по этому приговору отбыто 2 месяца и 20 дней лишения свободы.

Также суд отмечает, что применение правила поглощения наказаний с учетом характера и количества преступлений, входящих в описанную выше совокупность, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, в связи с чем при определении размера окончательного наказания суд считает необходимым руководствоваться предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ правилом частичного сложения наказаний.

Гражданский иск потерпевшего П., признанный осужденным ФИО2, подлежит удовлетворению на сумму 18 514 руб. 00 коп. – на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки следует принять на счет государства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении:

- 13.08.2016 – преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

- 28.11.2016 – преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- 11.12.2016 – преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- 26.11.2017 – преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- 28.11.2017 – преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- 03.10.2016 – преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы;

- 17.11.2017 – преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы;

- 18.11.2017 – преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы;

- 21.11.2017 – преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы;

- в период с 06.01.2018 по 07.01.2018 – преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы;

- 03.08.2017 – преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ преступления, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 месяца лишения свободы;

- 06.09.2017 – преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ преступления, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 месяца лишения свободы;

- 04.10.2017 – преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ преступления, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 месяца лишения свободы;

- 22.11.2017 – преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ преступления, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 месяца лишения свободы;

- 13.01.2018 – преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ преступления, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений по эпизодам от 13.08.2016 и от 03.10.2016, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения настоящего наказания с наказанием, назначенным по приговору от 10.11.2016 (с учетом постановления Балтийского городского суда Калининградской области от 22.02.2018), назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

По правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений по эпизодам от 28.11.2016, 11.12.2016, 26.11.2017, 28.11.2017, 17.11.2017, 18.11.2017, 21.11.2017, 03.08.2017, 06.09.2017, 04.10.2017, 22.11.2017, в период с 06.01.2018 по 07.01.2018 и 13.01.2018, – назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору от 10.11.2016 окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 с 04 февраля 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 03 января 2019 года по 03 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу П. в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, 18 514 (восемнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) руб.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- лобзик электрический «<...>», машинка шлифовальная угловая «<...>», аппарат сварочный «<...>» и лобзик электрический «<...>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району, а также виброплиту «<...>» – возвратить по принадлежности потерпевшему И

- бензиновый генератор марки «<...>», - возвратить потерпевшему Д.

- маску сварочную марки «<...>» - возвратить потерпевшему А.;

- фонарь и перфоратор «<...>» возвратить потерпевшему С.П.;

- след обуви, зафиксированный на гипсовый слепок наибольшим размером 190х 140x22мм; след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке размерами 36x21x7мм; след материала на отрезке темной дактилоскопической пленки размерами 37x43 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия – строящегося дома И - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району - уничтожить;

-два отрезка темной дактилопленки со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия – строящегося дома И.- хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району, дактилокарту ФИО2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району - уничтожить;

- след материала, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 48х67 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.10.2016 – хозяйственной постройки П - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району - уничтожить;

- след орудия взлома, перекопированный на пластилиновый слепок прямоугольной формы, размерами 29х28х8мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.10.2016 – хозяйственной постройки П. - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району - уничтожить;

- след материала, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 45х53 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.11.2016 дачного дома Г. - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району - уничтожить;

- след орудия взлома, перекопированный на пластилиновый слепок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.11.2016 дачного дома Г. - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району - уничтожить;

- отрезок светлой дактилопленки размерами 73х32 мм со следом материала, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, отрезок темной дактлопленки размерами 300х125 мм со следами обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.08.2017 года – дачного дома С.В. - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району - уничтожить;

- микрочастицы на отрезке светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 67,5х45 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.09.2017 – строящегося дома П.А.. - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району - уничтожить;

- след материала на отрезке темной дактилоскопической пленки наибольшими размерами 57х43 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.10.2017 строящегося дома С.А. - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району - уничтожить;

- след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, фрагмент проволоки со следами орудия взлома, след материала, изъятые в ходе осмотра садового участка Д.В.. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району - уничтожить;

- топор - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району - уничтожить;

- след обуви и пару обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.11.2017 – строящегося дома А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району - уничтожить.

- след материала, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.11.2017 – строящегося дома А.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району - уничтожить;

- след материала, след орудия взлома и след обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.11.2017, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району - уничтожить.

- след материала на отрезке липкой ленты наибольшими размерами 38х41 мм; след орудия взлома, зафиксированный на пластилиновый слепок красного цвета наибольшими размерами 22х20х5 мм; след орудия взлома, зафиксированный на пластилиновый слепок красного цвета наибольшими размерами 35х29х5 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району – уничтожить;

- след обуви на отрезке темной дактилопленки размерами 121х175 мм, след материала на отрезке темной дактилопленки размерами 62х55 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району - уничтожить;

- след материала, след орудия взлома, след обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия -земельного участка № <...> СНТ «Труд» г. Балтийска Калининградской области 02.12.2017, по факту кражи из дома С.Н. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району - уничтожить;

- след материала на отрезке липкой ленты наибольшими размерами 25х49 мм; след орудия взлома, зафиксированный на пластилиновый слепок черного цвета наибольшими размерами 21х19х14 мм; отвертку «<...>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: подпись Агуреев А.Н.

Копия верна. Судья: